Hier ist, was wir bisher über Behauptungen wissen, die im Zusammenhang mit der Ceuta-Krise kursierten.
Bevor rund 70.000 Menschen das spanische Territorium Ceuta, das an Marokko grenzt, überquerten, verbreiteten sich Berichten zufolge Videos auf TikTok, Facebook und anderen Social-Media-Plattformen, die einen einfacheren Weg nach Europa versprachen.
Berichten zufolge behaupteten einige, die Grenze sei offen, während andere meinten, dass auf dem Seeweg ankommende Migranten nicht sofort zurückgeschickt werden könnten.
Andere veröffentlichten Bilder des spanischen Premierministers Pedro Sánchez, in denen sie ihn als einen Anführer darstellten, der „denen, die Spanien aufbauen, Würde und Anerkennung verleihen“ und ein aktuelles Programm der spanischen Regierung zur Legalisierung Tausender Migranten hervorhoben – ohne zu erklären, dass es nur für diejenigen galt, die bereits im Land leben.
Als Videos auftauchten, die zeigten, wie sich Tausende an den Küsten versammelten, kam es zu einer zweiten Welle irreführender Behauptungen, dieses Mal darüber, was die Überfahrten verursacht hatte und was mit denen geschehen würde, die Spanien erreichten.
Hier ist ein Blick auf einige der größten Behauptungen und was die bisherigen Beweise zeigen.
Behauptung: Spanien habe seine Einwanderungsregeln gelockert
Es bleibt unklar, was genau den beispiellosen Vorstoß nach Ceuta ausgelöst hat. Beamte und Experten verweisen auf eine Kombination von Faktoren, darunter die wirtschaftliche Not in Marokko, Fehlinformationen in den sozialen Medien, kriminelle Netzwerke und das Vorgehen der Behörden auf beiden Seiten der Grenze.
Sánchez hat argumentiert, dass Migrantenschmuggler ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs absichtlich falsch dargestellt haben, um Menschen zum Überqueren zu ermutigen, während Migrations- und Menschenrechtsaktivisten sagen, dass Gerüchte über die Ereignisse, die sich in den sozialen Medien verbreiteten, dazu beigetragen hätten, den plötzlichen Anstieg anzuheizen.
In den Tagen vor den Überfahrten behaupteten Social-Media-Beiträge, Spanien habe seine Einwanderungsregeln effektiv gelockert und konzentrierten sich dabei auf zwei echte Entwicklungen: eine Entscheidung Spaniens, Tausende von Migranten zu legalisieren, und das Urteil des Obersten Gerichtshofs.
Kritiker, darunter das US-Außenministerium, argumentierten, dass Spaniens Regularisierungsprogramm die Massenübertritte förderte, indem es signalisierte, dass das Land nun bei der Einwanderung nachsichtig sei.
Das Programm, das seit seiner Ankündigung falsch ausgelegt wurde und Fehlinformationen ausgesetzt war, galt nur für Migranten ohne Papiere, die seit dem 1. Januar 2026 in Spanien lebten und die Wohnsitzerfordernisse erfüllten. Es würde daher nicht für diejenigen gelten, die Ende Juli und Anfang August in Ceuta ankamen.
Gleichzeitig kursierten auch irreführende Beiträge über das jüngste Urteil des Obersten Gerichtshofs Spaniens zu Migranten, die nach ihrer Ankunft auf dem Seeweg abgefangen wurden.
Dieses Urteil gewährte Migranten nicht das Recht, in Spanien zu bleiben, stellte jedoch fest, dass Migranten, die nach ihrer Ankunft auf dem Seeweg abgefangen wurden, im Rahmen der besonderen Grenzregelung in Ceuta und seiner Partnerstadt Melilla nicht sofort zurückgeführt werden konnten und stattdessen das normale legale Rückführungssystem Spaniens durchlaufen mussten.
Dieses Urteil galt nur für das Gerichtsverfahren und gab Migranten nicht automatisch das Recht, in Spanien zu bleiben oder auf das europäische Festland weiterzureisen.
Obwohl die Regierung von Sánchez ein Regularisierungsprogramm für bereits in Spanien lebende Migranten ohne Papiere gefördert hat, verfolgt sie einen härteren Ansatz gegenüber irregulärer Migration, insbesondere in Ceuta und Melilla.
Die Regierung von Sánchez hat die Grenzzurückweisungsbestimmung für Ceuta und Melilla aus dem Jahr 2015 nicht aufgehoben, die enge Zusammenarbeit mit Marokko bei der Migrationskontrolle fortgesetzt und finanzielle und operative Unterstützung bereitgestellt, um den marokkanischen Behörden bei der Verhinderung irregulärer Grenzübertritte zu helfen.
Spanische Politiker haben Rabat auch vorgeworfen, Menschen den Grenzübertritt zu erlauben, und verwiesen auf die begrenzte Durchsetzung der Grenze. Ein Fotograf von Associated Press berichtete, er habe gesehen, wie marokkanische Beamte abseits standen, bevor die Sicherheitskräfte später eingriffen.
Marokko hat seitdem argumentiert, es habe Spanien gewarnt, dass das Urteil des Obersten Gerichtshofs mehr Menschen dazu ermutigen könnte, die Überfahrt zu versuchen, und argumentiert, dass Menschenhändlernetzwerke die Entscheidung online ausnutzen würden – was Spanien bestreitet.
Am Dienstag äußerte auch der EU-Migrationskommissar Magnus Brunner seine Besorgnis über die Rolle der Online-Desinformation in der Krise, obwohl er keine konkrete Quelle oder einen dahinter stehenden Akteur benennen konnte.
Behauptung: Migranten, die Ceuta erreichten, würden zum europäischen Festland weiterreisen
Als Tausende von Menschen nach Ceuta einreisten, warnten Politiker und Kommentatoren in ganz Europa, dass die Migranten bald auf das spanische Festland und in andere europäische Länder weiterreisen würden.
Italiens Ministerpräsidentin Giorgia Meloni führte vorübergehend Kontrollen für Flug- und Seeankünfte aus Spanien ein, während der französische Innenminister Laurent Nuñez Pläne zur Verschärfung der Grenzkontrollen ankündigte. Auch britische Politiker, darunter die frühere Innenministerin Suella Braverman, behaupteten, die Migranten würden sich auf den Weg in den Rest Europas machen.
Entgegen diesen Behauptungen sagte Magnus Brunner, der EU-Migrationskommissar, jedoch, dass am Freitagabend „kein einziger Mensch“ das europäische Festland betreten habe, und fügte hinzu, dass der Schengener Grenzkodex bereits zusätzliche Grenzkontrollen für Reisende aus Ceuta und Melilla vorsehe.
Das spanische Außenministerium hat bestätigt, dass Kontrollen bei der Ausreise auf dem See- oder Luftweg durchgeführt werden, den einzigen verfügbaren Routen. Dies bedeutet, dass niemand aus den spanischen Gebieten auf das spanische Festland reisen kann, ohne von der Nationalpolizei identifiziert zu werden.
Außerdem hieß es, dass die illegale Einreise nach Ceuta den Migranten nicht das Recht gebe, in Spanien zu bleiben oder auf das EU-Festland zu reisen.
Darüber hinaus erklärten die spanischen Behörden, dass die Mehrheit der Migranten, die nach Ceuta eingereist seien, bereits nach Marokko zurückgekehrt seien, entweder freiwillig oder nach der Ausweisung.
Zum Zeitpunkt der Veröffentlichung befinden sich noch mehrere tausend Migranten in der Enklave und hoffen laut Associated Press, durchzuhalten und das spanische Festland zu erreichen.
Denjenigen, die bleiben, steht eine ungewisse rechtliche Zukunft bevor, sie könnten schließlich zurückgeschickt werden oder mit einem rechtlichen Schwebezustand und möglicherweise Aufenthalten in staatlich geführten Zentren konfrontiert sein. Nach spanischem Recht drohen erwachsenen Migranten, die einen Asylantrag stellen, bei Ablehnung ein Ausweisungsverfahren, während unbegleitete Minderjährige Anspruch auf Rechtsschutz haben.
Behauptung: Die Überfahrten wurden von Israel und den USA als Vergeltung organisiert
Als sich die Krise ausbreitete, tauchten im Internet Verschwörungstheorien auf, denen zufolge die Massenübergänge als Vergeltung für Spaniens Kritik an der israelischen Militärkampagne in Gaza und seine Verurteilung gemeinsamer US-israelischer Angriffe auf den Iran inszeniert worden seien.
In einigen Beiträgen wurde behauptet, Israel oder die Vereinigten Staaten hätten Marokko ermutigt, Migranten die Einreise nach Ceuta zu erlauben, um die spanische Regierung für ihre Außenpolitik zu bestrafen.
Bisher gibt es jedoch kaum Beweise, die diese Theorien stützen, dass entweder die USA oder Israel daran beteiligt waren, Menschen zur Überfahrt nach Ceuta zu ermutigen.
