Die US-Ratingagentur bezweifelt die Fähigkeit Frankreichs, seine Staatsfinanzen nach der Präsidentschaftswahl 2027, auf die voraussichtlich Parlamentswahlen folgen, nachhaltig zu sanieren. Die Regierung bekräftigt ihrerseits die „absolute Notwendigkeit“, bis Ende des Jahres einen Haushaltsplan zu verabschieden.
Frankreich mit einem ausstatten „verantwortlich“ Budget für 2027 ist das von der französischen Regierung angekündigte Ziel, da sich weiterhin schlechte Wirtschaftsnachrichten häufen.
Die Ratingagentur Fitch hat das Rating der Staatsschulden Frankreichs bei A+ belassen, den Ausblick jedoch nach unten korrigiert „stabil“ Zu „Negativ“unter Berufung auf ein schwächeres Wachstum, höhere Kreditkosten und ein größeres Defizit als bei der vorherigen Überprüfung im August letzten Jahres.
Dieses Urteil fällt, nachdem am Freitagmorgen von Insee veröffentlichte Zahlen zeigten, dass das französische Bruttoinlandsprodukt im dritten Quartal um 0,1 % zurückging, nachdem es im zweiten Quartal stagnierte und im ersten um 0,2 % schrumpfte.
Um seine Entscheidung zu begründen (Quelle auf Französisch)Fitch hat dies besonders hervorgehoben „das Fortbestehen der politischen Fragmentierung“ Und „ein schwieriges gesellschaftliches Klima“während die Massenproteste das Land erschüttern, „die Umsetzung einer dauerhaften Haushaltskonsolidierung weiter erschweren“.
Das Rating Frankreichs wird dennoch von unterstützt „die Größe, den Reichtum und die Diversifizierung seiner Wirtschaft, die Stärke seiner Institutionen, seine Mitgliedschaft im Euroraum und die Widerstandsfähigkeit seines Bankensektors“.
„Die absolute Notwendigkeit, einen Haushalt zu verabschieden“
In einer am Freitagabend an die Medien gesendeten Erklärung sagte Wirtschafts- und Finanzminister Roland Lescure, er „nimmt Notiz“ über die Entscheidung der US-Behörde, die Aussichten für Frankreich zu senken.
„Diese Einschätzung bestätigt die absolute Notwendigkeit, bis zum Jahresende einen verantwortungsvollen Haushalt zu verabschieden, der darauf abzielt, die öffentlichen Finanzen wiederherzustellen, indem unser Defizit auf 5 % gesenkt wird.“fuhr er fort und fügte hinzu, dass die Regierung es sei „entschlossen, den Weg der Haushaltskonsolidierung fortzusetzen“.
„In einem unsicheren internationalen Umfeld ist es zwingend erforderlich, den Wirtschaftsakteuren Sichtbarkeit zu verschaffen“schloss der Finanzminister.
Roland Lescure hatte früher am Tag als Reaktion auf den Rückgang des BIP auf Franceinfo die französische Wirtschaft als beschrieben „im Stillstand“. Er hatte auch davor gewarnt, dass das Land auf dem Vormarsch sei „in die Wand“ wenn die „Erholung“ Haushaltspläne wurden nicht angenommen.
„Ich sage es, ich wiederhole es und ich werde es bis zum Ende wiederholen: Wir brauchen einen Haushalt, wir brauchen ein Haushaltsdefizit von 5 % oder weniger.“hämmerte er nach Hause.
Angesichts der fehlenden Mehrheit in der Nationalversammlung und der bevorstehenden Präsidentschaftswahlen sind die Chancen, dass der Text durch eine Parlamentsabstimmung angenommen wird, jedoch mehr als ungewiss.
49.3, Verordnungen: Fitch erwartet eine Durchsetzung
Sechs Monate vor der Abstimmung nehmen die politischen Debatten Gestalt an „das Vertrauen von Fitch in die Möglichkeit einer dauerhaften Reduzierung des Defizits, die die Schulden stabilisieren könnte, nicht wesentlich gestärkt haben“stellt die Agentur fest.
„Wir glauben, dass der Haushalt angenommen werden sollte, dank der verfassungsmäßigen Mechanismen, die der Regierung trotz des Fehlens einer parlamentarischen Mehrheit zur Verfügung stehen.“sagen die Fitch-Analysten.
Roland Lescure hat darauf hingewiesen, dass die Regierung im Falle einer Blockade im Parlament nicht ausschließt, auf Artikel 49.3 der Verfassung zurückzugreifen, der die Verabschiedung eines Gesetzentwurfs ohne Abstimmung zulässt, es sei denn, es wird ein Misstrauensantrag angenommen. Eine andere Möglichkeit wäre der Einsatz von Verordnungen, ein Verfahren, das seit der Gründung der Fünften Republik im Jahr 1958 noch nie zur Verabschiedung eines Haushalts verwendet wurde.
Im Gespräch mit The European Circle glaubt Jérôme Mathis, Wirtschaftsprofessor an der Universität Paris-Dauphine, dass ein per Verordnung verabschiedeter Haushalt die Unsicherheit kurzfristig verringern könnte, aber die langfristige fiskalische Glaubwürdigkeit nicht wiederherstellen würde.
„Märkte ziehen im Allgemeinen eine angefochtene Entscheidung einem längeren Ausbleiben einer Entscheidung vor. Aber wenn ein per Verordnung angenommener Haushalt als fragil angesehen wird, nach der Präsidentschaftswahl wahrscheinlich in Frage gestellt wird oder als Beweis dafür gilt, dass das politische System dauerhaft nicht in der Lage ist, Mehrheiten zu bilden, könnte der positive Effekt auf das (Investoren-)Vertrauen begrenzt sein.“erklärt der Forscher.
