Die Analyse ergab, dass beim UN-Klimagipfel in Brasilien 1.600 Vertreter fossiler Brennstoffe anwesend waren, mehr als fast jede Länderdelegation.
Laut einer neuen Analyse der Kick Big Polluters Out (KBPO)-Koalition ist einer von 25 COP30-Teilnehmern ein Lobbyist für fossile Brennstoffe.
Es wurde festgestellt, dass mehr als 1600 Lobbyisten für fossile Brennstoffe Zugang zum UN-Klimagipfel in Belém erhalten haben, was deutlich mehr ist als fast jede Länderdelegation bei den Gesprächen. Nur das Gastgeberland Brasilien hat mit einer Delegation von 3805 Personen mehr Menschen entsandt.
Laut KPBO ist dies ein Anstieg von 12 Prozent gegenüber den Klimagesprächen im letzten Jahr in Baku, Aserbaidschan, und die größte Konzentration von Lobbyisten für fossile Brennstoffe auf der COP, seit die Koalition 2021 mit der Analyse der Teilnehmer begonnen hat.
Die Gesamtzahl der Vertreter fossiler Brennstoffe ist bei der COP30 geringer als bei der COP29 in Baku im vergangenen Jahr, der Anteil ist jedoch höher, da insgesamt weniger Menschen an den Gesprächen in Belém teilnehmen.
Was gilt als Lobbyist für fossile Brennstoffe?
Für ihre Analyse nutzt die KPBO-Koalition die am 10. November von der UNFCCC veröffentlichte vorläufige Liste der COP30-Teilnehmer. Es verwendet nur die in dieser Liste bereitgestellten Informationen, um festzustellen, ob ein Delegierter Verbindungen hat, die ihn als Lobbyisten für fossile Brennstoffe qualifizieren würden.
Die Analyse definiert einen Lobbyisten für fossile Brennstoffe als jeden Delegierten, der eine Organisation oder Delegation vertritt, deren Ziel es ist, die Klimapolitik zugunsten der Industrie für fossile Brennstoffe oder bestimmter Unternehmen für fossile Brennstoffe zu beeinflussen.
Dazu gehören Finanzvertreter von Institutionen, die seit der Unterzeichnung des Pariser Abkommens große Mittel für Unternehmen im Bereich fossiler Brennstoffe bereitgestellt haben.
Lobbyisten für fossile Brennstoffe sind zahlreicher als Delegierte aus gefährdeten Ländern
Die Analyse ergab, dass die Zahl der Lobbyisten für fossile Brennstoffe 50 zu 1 größer ist als die der offiziellen Delegierten auf den Philippinen – obwohl das Land während der Klimakonferenz von verheerenden Taifunen heimgesucht wurde.
„Nur wenige Tage nach den verheerenden Überschwemmungen und Supertaifunen auf den Philippinen und inmitten zunehmender Dürren, Hitzewellen und Vertreibungen im gesamten globalen Süden sehen wir, wie genau den Unternehmen, die diese Krise vorantreiben, eine Plattform geboten wird, um dieselben falschen ‚Lösungen‘ aufzudrängen, die ihre Profitmotive aufrechterhalten und jede Hoffnung auf eine wirkliche Bewältigung des Klimanotstands untergraben“, sagte Jax Bonbon, Mitglied von Kick Big Polluters Out von IBON International auf den Philippinen.
„Die COP30 verspricht, eine ‚Umsetzungs-COP‘ zu werden, doch bisher ist es ihr nicht gelungen, auch nur eine grundlegende und längst überfällige Forderung umzusetzen, große Umweltverschmutzer aus einer Konferenz auszuschließen, die sich mit der von ihnen verursachten Krise befassen soll.“
Es gibt 40-mal mehr Lobbyisten für fossile Brennstoffe als Teilnehmer aus Jamaika, die immer noch unter dem Hurrikan Melissa leiden, der durch den Klimawandel verstärkt wurde.
Insgesamt erhielten Lobbyisten für fossile Brennstoffe zwei Drittel mehr Genehmigungen für die COP30 als alle Delegierten aus den zehn am stärksten klimagefährdeten Ländern zusammen.
Woher kommen die Lobbyisten für fossile Brennstoffe?
Laut der KBPO-Koalition bleiben die großen Handelsverbände das größte Instrument zur Einflussnahme auf fossile Brennstoffe. Die International Emissions Trading Association brachte 60 Vertreter zusammen, darunter Delegierte der Öl- und Gasriesen ExxonMobil, BP und TotalEnergies.
COP30 ist das erste dieser jährlichen UN-Klimaverhandlungen, bei denen von allen Nichtregierungsteilnehmern erwartet wird, dass sie öffentlich bekannt geben, wer ihre Teilnahme finanziert, und bestätigen, dass ihre individuellen Ziele mit denen der UNFCCC übereinstimmen. Die neue Anforderung gilt jedoch nicht für diejenigen, die mit Regierungsausweisen teilnehmen.
Die KBPO-Koalition sagt, dies sei ein „besorgniserregendes Versehen“, da 164 Lobbyisten für fossile Brennstoffe über Regierungsausweise Zugang erhalten hätten.
Eine separate Untersuchung von Transparency International hat ergeben, dass 54 Prozent der Teilnehmer nationaler Delegationen entweder die Art ihrer Zugehörigkeit nicht offenlegten oder eine vage Kategorie wie „Gast“ oder „Andere“ wählten. Mehrere nationale Delegationen, darunter Russland, Tansania, Südafrika und Mexiko, hätten die Zugehörigkeit ihrer Delegierten mit einem Parteiabzeichen nicht offengelegt, hieß es.
„Auf der COP29 zeigte unsere Analyse, dass fast jeder sechste Teilnehmer es versäumte, Details zu seinen Zugehörigkeiten preiszugeben, wobei viele davon mit Interessen im Bereich fossiler Brennstoffe verbunden waren“, erklärt Maíra Martini, CEO von Transparency International.
„Dieses Muster wiederholt sich auf der COP30, wo mehr als die Hälfte aller Delegationsmitglieder ihre Zugehörigkeit zurückhält oder verschleiert, was das Vertrauen zu untergraben droht und Entscheidungen von den Bedürfnissen der Menschen und des Planeten abweicht.“
Welche EU-Länder brachten Vertreter fossiler Brennstoffe zur COP30?
In einem offenen Brief von Fossil Free Politics an Klimakommissar Wopke Hoekstra wurde die EU Anfang des Jahres aufgefordert, die UN-Klimaverhandlungen vor dem Einfluss der Industrie für fossile Brennstoffe zu schützen und keine Lobbyisten für fossile Brennstoffe zur COP30 zu bringen
Die EU scheint dies zur Kenntnis genommen zu haben, da die einzigen Personen in ihrer Delegation, die weder einer EU-Institution noch ihren Beratern angehörten, drei Journalisten und Filmemacher waren.
„Es ist ein starkes Signal der Europäischen Kommission, im zweiten Jahr in Folge keine Lobbyisten für fossile Brennstoffe zur COP zu bringen“, sagt Kim Claes, Corporate Capture-Aktivistin bei Friends of the Earth Europe.
„Jetzt ist es an der Zeit, diesen Ansatz in der EU-Politik zu verankern und sicherzustellen, dass die nationalen Delegationen auf der COP diesem Beispiel folgen.“
Im Anschluss an die Arbeit der Fossil Free Politics-Gruppen haben sich auch Deutschland und Österreich im Vorfeld der COP30 verpflichtet, keine Lobbyisten für fossile Brennstoffe zu den Gesprächen einzuladen.
Andere EU-Mitgliedstaaten brachten hingegen 84 Lobbyisten in ihren offiziellen Delegationen zur UN-Klimakonferenz mit, wie aus einer detaillierteren Analyse von Fossil Free Politics in Zusammenarbeit mit der KBPO-Koalition hervorgeht.
Frankreich brachte 22 – fünf von TotalEnergies, darunter CEO Patrick Pouyanné.
Im Oktober dieses Jahres entschied ein Pariser Gericht, dass TotalEnergies die Verbraucher in seiner Werbung in die Irre geführt habe, indem es den Eindruck erweckte, das Unternehmen sei Teil der Lösung für den Klimawandel, obwohl es weiterhin mehr fossile Brennstoffe bewirbt und verkauft.
TotalEnergies behauptete insbesondere, dass es „das Klima in den Mittelpunkt seiner Strategie gestellt habe, mit dem Ziel, so vielen Menschen wie möglich sauberere, sicherere und erschwinglichere Energie zu bieten“ und dass es sich zum Ziel gesetzt habe, bis 2050 Netto-Null zu erreichen.
Das Unternehmen wurde angewiesen, die rechtswidrige Werbung einzustellen und muss die Entscheidung 180 Tage lang gut sichtbar auf seiner Website veröffentlichen. Es war das erste Mal, dass Frankreichs Greenwashing-Gesetze auf ein großes Unternehmen für fossile Brennstoffe angewendet wurden.
Schweden hatte mit 18 die zweitgrößte Delegation für fossile Brennstoffe, und Italien brachte 12 Lobbyisten mit.
Unter den Delegationen anderer EU-Mitgliedstaaten brachte Dänemark 11 Lobbyisten mit, während Belgien und Portugal jeweils acht mitbrachten. Finnland brachte 2, die Niederlande und Griechenland jeweils 1.
Brauchen UN-Klimaverhandlungen eine bessere Rechenschaftspflicht?
Ein Anfang des Jahres veröffentlichter Bericht von Transparency International untersuchte, wie Akteure fossiler Brennstoffe den UN-Klimaverhandlungsprozess beeinflussen.
Es stützte sich auf 39 Interviews mit Klimaverhandlern, UNFCCC-Beobachtern und Forschern sowie auf Feldbeobachtungen von der COP29 in Baku und den Klimaverhandlungen zur Jahresmitte 2025 in Bonn.
Der Bericht stellte fest, dass diese Interessen alles prägen, von den Grundregeln der UN-Klimarahmenkonvention (UNFCCC) bis hin zu den Ergebnissen von COP-Treffen, und die globalen Bemühungen zur Bewältigung der Klimakrise schwächen.
Brice Böhmer, Klima- und Umweltleiter bei Transparency International, sagt, wenn die COP30 die „COP der Wahrheit“ sei, sollten sich die Präsidentschaft und das UNFCCC-Sekretariat jetzt „zur Überprüfung und Stärkung der Offenlegungsregeln der Teilnehmer vor künftigen Gipfeltreffen verpflichten, um Integrität und Rechenschaftspflicht auf allen Ebenen sicherzustellen“.
Neben Maßnahmen zur Verschärfung der Offenlegungspflichten der Teilnehmer fordert Transparency International auch, dass Vertreter der fossilen Brennstoffindustrie vollständig aus nationalen Delegationen ausgeschlossen werden.
Die KPBO-Koalition sagt, dass ihre jüngsten Erkenntnisse auch die dringende Notwendigkeit untermauern, auf dem UN-Gipfel klare Richtlinien für Interessenkonflikte und Maßnahmen zur Rechenschaftspflicht festzulegen.
Lien Vandamme, leitender Aktivist für Menschenrechte und Klimawandel am Center for International Environmental Law (CIEL), einem Mitglied der Koalition, sagt, wir müssen „die Regeln der Klimaverhandlungen dringend reformieren“.
Vandamme fügt hinzu, dass die Gespräche „Abstimmungen ermöglichen müssen, wenn der Konsens als Waffe genutzt wird, durchsetzbare Regeln für Interessenkonflikte verabschieden, echte Einhaltung und Durchsetzung schaffen, damit Versprechen Konsequenzen haben, und den bürgerlichen Raum und die Menschenrechte schützen müssen, damit Menschen und Wissenschaft – und nicht Umweltverschmutzer – den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen beschleunigen und echte Finanzmittel in großem Maßstab bereitstellen können.“
