Die schwedische Society in Prediging Rights Society hat das „erste“ Lizenzvertrag „weltweit“ mit einem Unternehmen für künstliche Intelligenz unterzeichnet, das Musik generiert.
Eine schwedische Musikrechtsgesellschaft sagt, dass sie das erste Lizenzvertrag der Welt bei einem Unternehmen für künstliche Geheimdienste (AI) unterzeichnet hat.
Die schwedische Society (STIMing Rights Society) sagte, sie habe die Vereinbarung mit SongFox, einem in Stockholm ansässigen Start-up, unterzeichnet, mit dem Fans und Schöpfer im Auftrag der 100.000 Künstler der Gruppe legal produziert werden können.
Im Rahmen des Deals wird SongFox eine Attributionstechnologie von Drittanbietern namens Sureel verwenden, um alle KI-Ausgänge an die ursprüngliche menschliche Arbeit zurückzuverfolgen, damit die Künstler Einnahmen aus der Welt erzielen können.
Diese Vereinbarung „macht die Einnahmen in Echtzeit nach Prüfung und befasst sich mit einem der größten Vertrauenslücken in der AI -Musik: Der Mangel an Transparenz darüber, welche Daten verwendet werden und wie Schöpfer entschädigt werden“, sagte Stim in einer Erklärung.
Diese erste Vereinbarung ist ein „Stress-Test“ für das, was der Verein sagte, es sei schließlich ein marktbasiertes Modell, das „faire Entschädigung und gleiche Bedingungen des Wettbewerbs sichert“.
Laut einer Studie konnte AI in den nächsten drei Jahren fast ein Viertel der Einnahmen der Musikschöpfer in den nächsten drei Jahren entfernen.
Was ist anderswo in Europa für Künstler, die von KI betroffen sind, los?
Die Nachricht kommt einige Wochen, nachdem Gruppen, die Künstler vertreten, The European Circle als nächstes mitgeteilt haben, dass die EU -Gesetzgebung nach dem EU -AI -Gesetz nicht weit genug geht, um Künstler vor Urheberrechtsverletzungen zu schützen.
Das Gesetz besagt, dass Künstler sich entscheiden sollten, ob sie nicht möchten, dass KI in ihren Kreationen ausgebildet wird, sondern Organisationen wie die europäische Komponistin und Songwriter Alliance (ECSA) und die europäische Gruppierung von Gesellschaften von Autoren und Komponisten (GESAC) sagen, dass ihre Mitglieder dies nicht tun konnten.
Die Lücken in der Gesetzgebung geben den Künstlern auch keine Möglichkeit, für die bereits von AI abgekratzte Arbeiten ausgerüstet zu werden, sagten Experten.
The European Circle fragte als nächstes Stim, ob ihr Lizenzvertrag über Arbeiten abdecken würde, die bereits abgekratzt wurden, und ob es ähnliche Vereinbarungen in Arbeit mit anderen KI -Unternehmen gibt, aber keine sofortige Antwort erhielt.
Die Befürworter sagten, die Kommission könnte auch vorschreiben, dass KI -Unternehmen mit den jeweiligen Künstlergruppen über Blumen- oder Kollektivlizenzen handeln.
In der Zwischenzeit warten ECSA und GESAC auf die Urheber von zwei Urheberrechtsklagen, die von der deutschen Gesellschaft für musikalische Darstellung und mechanische Fortpflanzungsrechte (GEMA) gegen Openai, die Muttergesellschaft von Chatgpt, und Suno AI, eine App der AI -Musikgeneration, eingereicht wurden.
Marc du Moulin, Generalsekretär der ECSA, sagte zuvor The European Circle als nächstes, dass das Urteil feststellen könne, inwieweit KI -Unternehmen an Urheberrechtsgesetze gebunden sein könnten.
Die Universal Music Group verfolgt auch eine Urheberrechtsklage gegen die AI -Firma Anthropic.
