Der deutsche Politiker Scholz löst eine heftige Debatte aus, indem er die Hilfe für die Ukraine von der Aufnahme von Krediten abhängig macht

BERLIN – Bundeskanzler Olaf Scholz hat in Deutschland eine heftige politische Debatte ausgelöst, indem er neue Hilfen für die Ukraine von einer Lockerung der strengen Ausgabenbeschränkungen seines Landes abhängig machte.

Während die einmarschierenden russischen Streitkräfte in der Ukraine nur langsame und erbitterte Vorstöße erzielen, drängen deutsche Spitzenpolitiker aus dem gesamten politischen Spektrum darauf, vor der deutschen Bundestagswahl am 23. Februar ein Hilfspaket in Höhe von 3 Milliarden Euro für die Ukraine zu verabschieden das bisher größte Einzelpaket von allen Verbündeten.

Doch Bundeskanzler Scholz verspricht, das Hilfspaket nur dann zu unterstützen, wenn es mit neuen Schulden finanziert wird – eine in der deutschen Politik umstrittene Forderung, die nicht nur eine zügige Verabschiedung des Hilfspakets deutlich unwahrscheinlicher macht, sondern auch einen Streit über die Ausgaben entfacht wird sich zu einem der Schlüsselthemen vor der Wahl entwickeln.

„Ich wäre immer noch dafür, wenn alle einem Beschluss zustimmen würden, dies über Kredite zu finanzieren“, sagte Scholz am späten Mittwoch im deutschen Fernsehen.

Rechtsgerichtete Parteien wie die Christlich-Demokratische Union und die fiskalkonservative Freie Demokratische Partei befürworten Hilfen für die Ukraine, sind jedoch weitgehend gegen eine Lockerung der verfassungsmäßigen „Schuldenbremse“ in Deutschland – die das strukturelle Haushaltsdefizit auf 0,35 Prozent des Bruttoinlandsprodukts begrenzt, außer in In Notfällen entsteht ein Konflikt darüber, wie die Hilfe finanziert werden soll.

Scholz will nun, dass das Parlament den Notstand ausruft, damit die Ukraine-Hilfe durch zusätzliche Schulden finanziert werden kann. Im Wahlkampf hat die Kanzlerin wiederholt argumentiert, dass normale Haushaltsausgaben bedeuten würden, der Ukraine auf Kosten des deutschen Sozialsystems und der Renten zu helfen.

Scholz‘ Kritiker schlagen zurück.

Die jüngste Forderung der Kanzlerin „wird offensichtlich als Vorwand genutzt, der Ukraine nicht zu helfen“, sagte der leitende CDU-Abgeordnete Jürgen Hardt. „Dass die Kanzlerin im Wahlkampf ernsthaft behauptete, andernfalls müsse den deutschen Rentnern Geld weggenommen werden, ist an Dreistigkeit kaum zu überbieten.“

Hardt argumentierte, dass die Zahlung der Zinsen für neue Schulden dem deutschen Steuerzahler wirklich schaden würde, ebenso wie ein „Scheitern“ in der Ukraine, ein Ergebnis, das seiner Meinung nach „teurer und schlechter für die Wirtschaft“ wäre.

Auch FDP-Politiker äußerten scharfe Kritik an der Forderung von Scholz.

„(Scholz) will nun den Bundestag um 3 Milliarden Euro erpressen, indem er droht, dass die Ukraine sonst leer ausgeht“, schrieb Marco Buschmann, Generalsekretär der FDP, auf X.

Die SPD von Olaf Scholz liegt in den Umfragen nun mit rund 16 Prozent auf dem dritten Platz, während die Konservativen um Kanzlerkandidat Friedrich Merz mit 31 Prozent auf Platz eins liegen. | Kirill Kudryavtsev/Getty Images

Selbst die Grünen, die grundsätzlich für eine höhere Schuldenaufnahme eintreten, kritisierten Scholz scharf und warfen ihm vor, er wolle lediglich die Ukraine-Hilfen im Vorfeld der Wahl blockieren.

„Offenbar hat das Kanzleramt fieberhaft nach einem Weg gesucht, der im Bundestag KEINE Mehrheit hat“, schrieb der Grünen-Abgeordnete Sebastian Schäfer, der im Haushaltsausschuss sitzt, auf X.

Scholz hat versucht, in Bezug auf die Hilfe für die Ukraine eine ungünstige Linie zu vertreten, indem er die Tatsache herausposaunte, dass Deutschland nach den Vereinigten Staaten der zweitgrößte Geber von Militärhilfe für die Ukraine sei, und sich gleichzeitig als „Friedenskanzler“ darstellte, als einen Führer, der weiß, wie man die Ukraine-Hilfe aufrechterhält dass der Krieg nicht außer Kontrolle gerät.

Anfang des Monats berichtete der Spiegel, dass Außenministerin Annalena Baerbock von den Grünen und Verteidigungsminister Boris Pistorius von Scholz‘ eigener Sozialdemokratischer Partei auf das Hilfspaket in Höhe von drei Milliarden Euro drängten, Scholz den Vorschlag jedoch blockierte.

Die SPD von Scholz liegt in den Umfragen nun mit rund 16 Prozent auf dem dritten Platz, während die Konservativen um Kanzlerkandidat Friedrich Merz mit 31 Prozent auf dem ersten Platz liegen.

Sollten die Konservativen die Wahl gewinnen, was wahrscheinlich ist, könnten sie am Ende durchaus mit der SPD regieren, was bedeuten würde, dass beide Parteien ihre Differenzen über Ausgaben und Ukraine-Hilfe beilegen müssten.