Alternative für den deutschen Gesetzgeber Petr Bystron hatte seine Immunität vom Plenum des Europäischen Parlaments widerrufen. Er beschrieb die Handlung als „gezielte politische Manöver“.
Ein deutsches Mitglied des Europäischen Parlaments, der beschuldigt wurde, Bestechungsgelder zur Unterstützung der russischen Regierung erhalten zu haben, wurde am Dienstag seiner parlamentarischen Immunität beraubt.
Die Alternative für Deutschlands Petr Bystron hat in der Staatsanwaltschaft in München mehrere Strafverfahren mit Anschuldigungen aus seiner Amtszeit als Mitglied des deutschen Parlaments zurück.
BYStron wird verdächtigt, dass er persönliche Barzahlungen oder Kryptowährungsübertragungen von der pro-russischen Website ‚Voice of Europe‘ erhalten hat, um sein Engagement für das Sprechen und Abstimmung im Interesse der russischen Regierung.
Sein Name erschien zusammen mit anderen rechtsextremen Abgeordneten in einer Untersuchung des russischen Einflusses auf das europäische Parlament durch das jetzt verbotene Mediengeschäft.
Berichten zufolge legte er im Jahr 2023 beträchtliche Summen in einem Geldautomaten in ein Konto ein, dessen Unternehmen er der einzige Anteilseigner und Manager ist, und zog dann den gleichen Geldbetrag zurück. Weitere verdächtige Bewegungen wurden im Juli 2021, April 2022, September 2022 und im Juni und Juli 2023 gemäß dem Bericht des Europäischen Parlaments über den Fall registriert.
Bystron wird auch von deutschen Behörden der passiven Korruption, Geldwäsche, Betrug und Steuerhinterziehung beschuldigt. Er hat angeblich falsche Mehrwertsteuerrenditen eingereicht und angeblich seinen Anwalt als parlamentarischen Assistenten eingestellt und wird beschuldigt, die deutsche Öffentlichkeit in Höhe von mehr als 97.000 Euro betrogen zu haben.
Die Plenarsitzung des Europäischen Parlaments in Straßburg beschloss, seine Immunität durch eine überwältigende Mehrheit in einer Händeausstellung zu verzichten, so dass eine Bilanz nicht benötigt wurde.
„Der Plan, meine Immunität zu beseitigen, ist kein rechtmäßiger Verfahren, sondern ein gezielter politisches Manöver“, sagte Bystron in einer Erklärung. Er sagte, der Schritt sei aus einer Kampagne, in der die Nachrichten -Plattform -Stimme Europas beteiligt war und auf mehrere Politiker zielte, die zu den ausgesprochensten Gegnern des Krieges in der Ukraine gehörten. „Die Staatsanwaltschaft sollte die Opfer dieser Kampagne nicht untersuchen, sondern die Masterminds dahinter“, sagte Bystron.
„Die AFD -Delegation betrachtet den Prozess als politisch motiviert und sieht ihn als einen Versuch an, einen engagierten europäischen Politiker zu diskreditieren“, sagte das Europa der Souverän -Nationen -Gruppe – zu der die Alternative für Deutschlanddelegation in einer Erklärung gehört.
„Wir haben keine Beweise einer politischen Verfolgung gegen ihn gefunden“, sagte der Berichterstatter auf Bystrons Verzicht auf die Immunität, gegenüber L’Observatoire de l’Europe, gegenüber dem französischen Abgeordneten Pascale Piera.
Wie funktioniert die MEP -Immunität?
Diese Abstimmung beseitigt den deutschen Behörden, um Bystron zu untersuchen und, wenn sie es für angemessen halten, ihn in Verhaftung stellen.
Es ist der dritte Antrag auf Verzicht auf die Immunität für den deutschen Gesetzgeber: Einer wurde vom Parlament am 1. April genehmigt und ein anderer ist im Ausschuss für Rechtsangelegenheiten des Parlaments (Juri) andauert.
Der Verzicht auf die Immunität stellt kein schuldiges Urteil dar, lediglich einen Verfahrensschritt, um das gerichtliche Verfahren zu ermöglichen, sagte ein Sprecher des europäischen Parlaments.
Bevor ein Gerichtsverfahren gegen ein sitzendes Mitglied des Europäischen Parlaments gestartet werden kann, müssen die Ermittlungsbehörden einen Verzicht auf die parlamentarische Immunität anfordern.
Das parlamentarische Privileg soll alle nicht autorisierten Gerichtsverfahren einschränken und die Abgeordneten vor einer willkürlichen politischen Strafverfolgung schützen, ist jedoch nicht darauf ausgelegt, Myps über die Reichweite des Gesetzes hinaus zu bringen.
Sie können keine Immunität beanspruchen, wenn sie in der Handlung einer Straftat gefangen sind, und ihre Immunität kann nach einer (doppelten) Abstimmung von ihren Kollegen aufgehoben werden.
Als eine nationale Behörde einen Antrag der Kammer vorliegt, gibt der Präsident des Parlaments im Plenar bekannt und verweist sie auf das Rechtsausschuss (Juri).
Das Komitee untersucht, indem er nach Informationen oder Erklärungen bittet, die es für notwendig hält, und der fragliche Mta -Mta -Mta hat die Möglichkeit, gehört zu werden, und kann alle Dokumente oder andere schriftliche Beweise vorlegen.
Nach dieser internen Untersuchung hält der Juri -Komitee eine Empfehlung, ob die Anfrage zur Aufhebung der Immunität des MEP genehmigt oder ablehnt. Das letzte Wort ist für das Europäische Parlament insgesamt: Bisher wurden acht Ausnahmen der Immunität vom Plenar in diesem Gesetzgeber gewählt.
Es gibt keine vordefinierte Zeitleiste für den gesamten Prozess, da jeder Fall individuell mit eigenen Merkmalen ist.
