Durch eine 5: 4-Abstimmung lehnte der Oberste Gerichtshof den Versuch der Trump-Regierung ab, einen Bundesrichter zu tadeln, der eine Frist für die Freilassung von 2 Milliarden US-Dollar an Auslandshilfe verhängt hatte.
WERBUNGDer Oberste Gerichtshof der USA lehnte am Mittwoch eine Trump -Verwaltung ab, um einen Bundesrichter zu tadeln, der eine schnelle Frist für die Freigabe von Milliarden von Dollar an Auslandshilfe auferlegte.
Mit 5: 4 teilte das Gericht den US-Bezirksrichter Amir Ali mit, um seine frühere Anordnung zu klären, bei der die republikanische Verwaltung von fast 2 Milliarden US-Dollar für die bereits durchgeführte Arbeit veröffentlichen musste.
Obwohl das Ergebnis ein kurzfristiger Verlust für die Verwaltung von US-Präsident Donald Trump ist, warten die gemeinnützigen Gruppen und Unternehmen, die verklagt wurden, immer noch auf das Geld, von dem sie sagen, dass sie geschuldet sind. Eine der Organisationen in der vergangenen Woche musste laut Gerichtsakten 110 Mitarbeiter entlassen.
Es ist das zweite Mal, dass die neue Verwaltung den Obersten Gerichtshof beantragt und nicht davon überzeugt hat, einen Richter im unteren Platz sofort in rechtlichen Kämpfen um die von Trump ergriffenen Maßnahmen einzuleiten.
Richter Samuel Alito führte vier konservative Richter in Dissens und sagte, Ali fehlt die Befugnis, die Zahlungen zu bestellen. Alito schrieb, dass er fassungslos ist, dass das Gericht „ein Gesetz der Gerichtsstrafe von Justizhubris und amerikanische Steuerzahler 2 Milliarden US -Dollar auferlegt“.
Die Klage des Gerichts lässt die vorübergehende einstweilige Verfügung von Ali, die die Ausgabengefriert übernachtete, an Ort und Stelle.
Die Mehrheit merkte an, dass die Verwaltung Alis anfängliche Bestellung nicht in Frage gestellt hatte, nur die Frist, die in jedem Fall letzte Woche vergangen war.
Das Gericht forderte Ali auf, „zu klären, welche Verpflichtungen die Regierung erfüllen muss, um die Einhaltung der vorübergehenden einstweiligen Verfügung zu gewährleisten, unter Berücksichtigung der Durchführbarkeit von Konformitätszeitplänen.“
Der Oberste Richter John Roberts und die Justiz Amy Coney Barrett, zwei Konservative, schlossen sich den drei liberalen Richtern an, um eine Mehrheit zu bilden.
Die Richter Clarence Thomas, Neil Gorsuch und Brett Kavanaugh schlossen sich Alitos Widerspruch an.
