Der Schritt folgt einer Beschwerde von Gesetzgebern, die argumentierten, dass der Abstimmungsprozess rechtswidrig sei.
Das höchste Gericht des Irak hat die Durchsetzung von drei umstrittenen Gesetzen, die im vergangenen Monat vom Parlament verabschiedet wurden, vorübergehend ausgesetzt, darunter eine Maßnahme, die Aktivisten argumentieren, dass die Rechte der Frauen erodiert.
Der Oberste Gerichtshof des Bundes hat am Dienstag eine Entscheidung getroffen, um die Einführung der Gesetzesvorlagen zu beenden, bis eine rechtliche Anfechtung des parlamentarischen Abstimmungsprozesses vorliegt.
Eine Gruppe von Gesetzgebern bestritt die Gültigkeit der Abstimmung und argumentierte, dass die Gesetzesvorlagen – die jeweils durch verschiedene politische Fraktionen unterstützt wurden – unangemessen zusammengeführt wurden, anstatt individuell diskutiert und genehmigt zu werden.
Eine Kopie der von der Associated Press erhaltenen Anordnung des Gerichts bestätigt, dass die Gesetze in der Warteschleife bleiben, bis ein endgültiges Urteil erreicht ist.
Eine der suspendierten Maßnahmen ist eine Änderung des persönlichen Statusgesetzes des Irak, das den islamischen Gerichten mehr Autorität über Familienangelegenheiten wie Ehe, Scheidung und Erbschaft gewährt.
Aktivisten für Frauenrechte haben gewarnt, dass die Änderungen drohen, frühere Rechtsreformen abzubauen, die einen einheitlichen Familiengesetz einführten und Frauen Schutz boten.
Die Befürworter der Änderung, die meisten von ihnen konservativ schiitische Gesetzgeber, argumentieren, dass sie das Rechtssystem des Irak mit islamischen Prinzipien ausrichtet und das, was sie als übermäßigen westlichen Einfluss ansehen, eindämmen.
Frühere Entwürfe des Gesetzentwurfs hatten Alarm über die Möglichkeit der Legalisierung der Kinderheirat ausgelöst, da einige Auslegungen des islamischen Rechts Mädchen es ermöglichen, in ihren frühen Teenagern zu heiraten – oder sogar bis zu neun.
Die endgültige Version, die vom Parlament übergeht, besagt, dass beide Ehepartner „Erwachsene“ sein müssen, aber das rechtliche Alter des Erwachsenenalters nicht definiert.
Das zweite umstrittene Gesetz ist eine allgemeine Amnestie -Rechnung, die zur Freilassung der sunnitischen Häftlinge führen könnte. Anhänger behaupten, dass es den zu Unrecht inhaftierten Gerechtigkeit für Gerechtigkeit anbietet, aber Kritiker befürchten, dass Personen, die wegen Korruption, Veruntreuung oder sogar Kriegsverbrechen verurteilt wurden, frei werden können, um frei zu gehen.
Die dritte suspendierte Maßnahme versucht, Land zurückzugeben, das der kurdischen Bevölkerung während der Herrschaft von Saddam Hussein beschlagnahmt wurde.
Während Kurden das Gesetz als Mittel zur Behebung historischer Ungerechtigkeiten unterstützen, lehnen einige arabische Fraktionen gegen ihn ab und argumentieren, dass dies zur Verschiebung arabischer Gemeinschaften führen könnte.
