Das Gericht könnte sich entweder auf die Seite Deutschlands stellen und den Fall vollständig abweisen oder gegen Berlin entscheiden, was bedeutet, dass der Fall dann „in der Sache“ genauer geprüft würde.
Deutschland wird am Montag beim obersten Gericht der Vereinten Nationen die Abweisung einer von Nicaragua gegen das Land angestrengten Klage beantragen, in der Berlin beschuldigt wird, mit seiner Unterstützung Israels „Völkermord begünstigt“ zu haben.
Anwälte für Deutschland werden viertägige Anhörungen vor dem Internationalen Gerichtshof (IGH) eröffnen, dem Gericht mit Sitz in Den Haag, das über Streitigkeiten zwischen Ländern entscheidet.
Der Fall geht auf das Jahr 2024 zurück, nach dem Beginn der israelischen Offensive im Gazastreifen. Nicaragua forderte die Richter des Internationalen Gerichtshofs auf, Sofortmaßnahmen zu verhängen, um Berlin zu zwingen, jegliche Hilfe für Israel, insbesondere militärische Ausrüstung, einzustellen.
Das Gericht lehnte den Antrag Nicaraguas im April desselben Jahres mit der Begründung ab, dass „die Umstände, wie sie sich jetzt darstellen“, keine Notstandsanordnungen rechtfertigten.
Der Fall ist jedoch noch nicht abgeschlossen, und Deutschland versucht nun, ihn aufzuheben, indem es entweder die Richter davon überzeugt, dass sie nicht befugt sind, in dem Fall zu entscheiden, oder dass Nicaraguas Argument nicht stichhaltig ist.
Laut einer Stellungnahme des Internationalen Gerichtshofs hat Berlin sogenannte „vorläufige Einwände gegen die Zuständigkeit des Gerichtshofs und gegen die Zulässigkeit bestimmter Ansprüche“ von Nicaragua eingelegt.
Die Einzelheiten des Berliner Falles wurden noch nicht veröffentlicht.
Behauptung eines Völkermords
Nachdem Deutschland am Montag seinen Fall vorgetragen hat, wird Nicaragua antworten, bevor beide Länder am Mittwoch und Donnerstag erneut die Möglichkeit haben, vor Gericht zu sprechen.
In solchen Fällen dauert es durchschnittlich sechs Monate, bis das Gericht eine Entscheidung fällt.
Das Gericht könnte sich entweder auf die Seite Deutschlands stellen und den Fall vollständig abweisen oder gegen Berlin entscheiden, was bedeutet, dass der Fall dann „in der Sache“ genauer geprüft würde.
Bei Anhörungen vor dem Gericht im April 2024 sagte Nicaragua, Deutschland sei „erbärmlich“, Hilfe für Gaza zu leisten und gleichzeitig Israel mit Waffen auszustatten.
Nicaraguas Botschafter in den Niederlanden, Carlos Jose Arguello Gomez, sagte vor Gericht: „Deutschland scheint nicht in der Lage zu sein, zwischen Selbstverteidigung und Völkermord zu unterscheiden.“
Deutschland entgegnete, der Fall Nicaraguas sei „grob voreingenommen“ und wies die Vorwürfe, es verstoße gegen die UN-Völkermordkonvention von 1948, entschieden zurück.
Israel startete seine Offensive im Gazastreifen als Reaktion auf die tödlichen Angriffe von Hamas-geführten Militanten auf das Land am 7. Oktober 2023.
Aufgrund seiner Nazi-Vergangenheit habe Deutschland die Sicherheit Israels „in den Mittelpunkt“ seiner Außenpolitik gestellt, sagte sein Vertreter dem Gericht in den Anhörungen im Jahr 2024.
Deutschland sagte, sein Waffenhandel mit Israel sei Gegenstand einer „eingehenden Prüfung … die weit über die Anforderungen des Völkerrechts hinausgeht“.
Dieses Verfahren unterscheidet sich von einem vielbeachteten Fall, der ebenfalls vor dem Internationalen Gerichtshof anhängig ist und in dem Südafrika Israel beschuldigt hat, in Gaza Völkermord begangen zu haben, was Israel bestreitet.
Die Urteile des Internationalen Gerichtshofs sind bindend, er hat jedoch keine Befugnis, sie durchzusetzen.
Beispielsweise befahl es Russland, seine umfassende Invasion in der Ukraine zu stoppen, eine Forderung, die von Moskau ignoriert wurde.
