Die Lobby der deutschen Familienunternehmen hat bestätigt, dass sie sich von den Firewalls gegen die rechtsextreme AfD verabschiedet, während die Partei in landesweiten Umfragen auf dem Vormarsch ist.
Der Deutsche Familienunternehmensverband, der die Interessen von mittelständischen Unternehmen bis hin zu Konzernen wie BMW und Merck vertritt, hat die „Schutzmauer“ aufgehoben, die jede Form der Zusammenarbeit mit der rechtsextremen Partei Alternative für Deutschland (AfD) verhinderte.
Zu einem Skandal kam es, nachdem bekannt wurde, dass die Gruppe im Oktober Vertreter der AfD zu einer parlamentarischen Abendveranstaltung mit Mitgliedern anderer Parteien in die Räumlichkeiten der Deutschen Bank eingeladen hatte.
Am Montag sprachen Vertreter der Gruppe mit deutschen Medien und bestätigten, dass die Firewall – ein Versprechen deutscher Parteien, Unternehmen und anderer gesellschaftlicher Akteure, die AfD aufgrund ihrer verfassungswidrigen und hetzerischen Aktivitäten effektiv auszuschließen – gescheitert sei.
Albrecht von der Hagen, Geschäftsführer des Familienunternehmensverbandes, sagte gegenüber der Zeitung The Pioneer: „Die Firewall gegen die AfD … hat nichts gebracht … wir verabschieden uns von Firewalls.“
Leif-Erik Holm, der wirtschaftspolitische Sprecher der AfD-Fraktion, bestätigte, dass er einer der Teilnehmer der Veranstaltung im Oktober war.
Dies liegt daran, dass die AfD in Deutschland bundesweit eine Zustimmungsrate von 27 % erreicht hat.
Die Family Business Association ist eine Lobbygruppe, die die Förderung standardisierter Unternehmensrichtlinien mit sozialen Fragen oder heiklen politischen Themen kombiniert. Dazu gehören Kampagnen gegen Tarifverträge, gegen eine klimafreundliche Unternehmenspolitik und für eine mildere Erbschaftssteuerpolitik.
In seinen Äußerungen gegenüber „The Pioneer“ äußerte von der Hagen nicht seine Unterstützung für die sozialkonservativen Ansichten der AfD zu Familien, individuellen Rechten und Einwanderern und nannte sie „eine reine Katastrophe“ – obwohl Fragen aufkommen könnten, ob die bloße Einladung der AfD als Unterstützung ihrer Anliegen angesehen wird.
Der Wirtschaftsverband umfasst rund 6.500 Familienunternehmen aus Deutschland, darunter Großkonzerne wie BMW und Oetker. Voraussetzung für die Mitgliedschaft sind mindestens zehn Mitarbeiter und ein Jahresumsatz von mindestens 1 Million Euro.
Die jüngsten Entwicklungen haben in Deutschland zu Befürchtungen geführt, dass Wirtschaftsverbände ihren Umgang mit der AfD teilweise überdenken könnten.
„Im Wesentlichen geht es um die Interpretation, was der Schutzwall gegen die AfD eigentlich ist und wozu er dient“, sagte Verbandspräsidentin Marie-Christine Ostermann den Handelsblatt-Medien.
„Für uns bedeutete die Firewall eine totale Isolation der AfD“, die so weit ging, „dass wir die Einladung von AfD-Abgeordneten in den Bundestag kategorisch ablehnten“, fügte Ostermann hinzu.
„Ein solches Kontaktverbot haben wir am letzten Parlamentarischen Abend auf Bundesebene aufgehoben – einen solchen Schutzwall hat es in unserer Landesregion noch nie gegeben“, behauptete sie.
Dennoch wolle der Verband „auf keinen Fall die AfD als Koalitionspartner in irgendeiner Regierung sehen“, betonte sie.
Die Deutsche Bank reagiert
Am Montag kündigte die Deutsche Bank ihren bestehenden Mietvertrag mit dem Familienunternehmensverband, nachdem bekannt wurde, dass die AfD bei Veranstaltungen in ihren Räumlichkeiten anwesend sein würde, wie mehrere Nachrichtenagenturen, darunter das Handelsblatt, berichteten.
Die Deutsche Bahn, Siemens, Miele, Oetker, Stihl und Vorwerk haben im Vorfeld der diesjährigen deutschen Bundestagswahl Kampagnen im Stil der Demokratie oder „Nein zur AfD“ durchgeführt, wie z. B. „Wir stehen für Werte“, bei denen sie behaupteten, dass die Positionen der AfD im Widerspruch zu ihren Werten und ihrem Personalbedarf stünden.
Am 2. Mai stufte der Bundesverfassungsschutz die AfD aufgrund von Informationen der Inlandsgeheimdienste als bestätigte rechtsextremistische Organisation ein, nachdem sie zunächst von einem „Verdachtsfall“ ausgegangen war.
Ihre Einschätzungen haben erhebliches politisches und rechtliches Gewicht – sobald eine Gruppe als extremistisch eingestuft wird, betrachten staatliche Institutionen und private Akteure sie häufig als potenzielles Sicherheitsrisiko und beeinflussen alles von Überwachungsbefugnissen bis hin zum Umgang von Banken und Unternehmen mit ihr.
