Als Teile des AI -Gesetzes an diesem Wochenende in Kraft treten, gibt es immer noch Hürden, um ihr urheberrechtlich geschütztes Material vor Ausbildungs -KI -Systemen zu schützen.
Wie das European Artificial Intelligence Act (AI Act) in Kraft tritt, sagen Gruppen, die Künstler vertreten, immer noch viele Lücken, die für sie behoben werden müssen, um in einer kreativen Welt zu gedeihen, die zunehmend von KI dominiert wird.
Das KI -Gesetz, das als erste umfassende Gesetzgebung zur Regulierung der KI weltweit gefeiert wird, ist mit Problemen durch diese Organisationen geführt.
Gruppen wie die Europäische Komponistin und Songwriter Alliance (ECSA) und die europäische Gruppierung von Gesellschaften von Autoren und Komponisten (GESAC) argumentieren, dass sie Schöpfer nicht schützt, deren Werke zur Ausbildung generativer KI -Modelle verwendet werden.
Ohne eine klare Möglichkeit, sich zu entscheiden oder zu bezahlt, wenn Technologieunternehmen ihre Musik, Bücher, Filme und andere Kunst verwenden, um ihre KI -Modelle auszubilden, sagen Experten, dass ihre Arbeit ständig gefährdet ist.
„Die Arbeit unserer Mitglieder sollte nicht ohne Transparenz, Zustimmung und Vergütung verwendet werden, und wir sehen, dass die Umsetzung des AI -Gesetzes uns nicht gibt“, sagte Marc du Moulin, Generalsekretär der ECSA, The European Circle als nächstes.
„Den Wagen vor das Pferd stellen“
Der Zweck des AI-Gesetzes ist es, sicherzustellen, dass KI „sicher, transparent, nachvollziehbar, nicht diskriminierend und umweltfreundlich“, sagt die Europäische Kommission, die Exekutivbehörde der Europäischen Union, in einem Gesetz über das Gesetz.
Die Rechtsanwaltsunternehmen basieren auf vier Risikostufen: minimal, begrenzt, hoch oder inakzeptabel. Diejenigen im inakzeptablen Bereich sind bereits verboten, zum Beispiel AIS, die manipulativ sind oder soziale Bewertungen durchführen, wo sie Personen basierend auf dem Verhalten oder dem wirtschaftlichen Status einstufen.
Laut der Kommission fällt die meisten generativen KI in eine minimale Risikokategorie. Die Eigentümer dieser Technologien haben nach wie vor einige Anforderungen, z.
Nach den Urheberrechtsgesetzen der EU dürfen Unternehmen urheberrechtlich geschützte Materialien für Text und Data Mining verwenden, wie sie es in der KI -Schulung tun, es sei denn, ein Schöpfer hat seine Rechte „reserviert“, sagte Du Moulin.
Du Moulin sagte, es sei unklar, wie ein Künstler sich von seiner Arbeit abmelden kann, die mit KI -Unternehmen geteilt wird.
„Dieses ganze Gespräch stellt den Wagen vor das Pferd. Sie wissen nicht, wie Sie sich abmelden sollen, aber Ihre Arbeit wird bereits verwendet“, sagte er.
Der KI-Praxiskodex der EU für allgemeine Purpose (GPAI), eine freiwillige Vereinbarung für KI-Unternehmen, fordert die Anbieter auf, sich zu einer Urheberrechtsrichtlinie zu verpflichten, Vorwürfe einzulegen, um Verstöße gegen die Rechte zu vermeiden und einen Ort zu bezeichnen, an dem sie Beschwerden erhalten und verarbeiten können.
Zu den bisherigen Unterzeichnern gehören bisher große Unternehmen und KI -Unternehmen wie Amazon, Google, Microsoft und OpenAI.
KI -Anbieter müssen die Urheberrechtsgesetze respektieren, sagt die Kommission
Die zusätzlichen Transparenzanforderungen im Rahmen des AI -Gesetzes geben den Künstlern Klarheit darüber, wer bereits ihr Material verwendet hat und wann du Moulin fügte, was es schwierig macht, eine Zahlung für Arbeiten zu beanspruchen, die bereits für die Ausbildung von KI -Modellen abgekratzt wurden.
„Auch wenn das AI -Gesetz einige gute rechtliche Auswirkungen hat, funktioniert es nur für die Zukunft – es wird nicht rückwirkend sein“, sagte du Moulin.
„Also alles, was bereits abgekratzt wurde … Es ist ein kostenloses Mittagessen für generative KI -Anbieter, die nichts bezahlt haben.“
Adriana Moscono, General Manager von Gesac, sagte, einige ihrer Mitglieder habe versucht, sich zu entscheiden, indem sie Briefe und E -Mails an einzelne KI -Unternehmen senden, um eine Lizenz für ihre Inhalte zu erhalten, seien jedoch nicht erfolgreich.
„Es gab keine Antwort“, sagte Moscono als nächstes The European Circle. „Es gab absolute Ablehnung der Anerkennung von … die Notwendigkeit, das Urheberrecht zu respektieren und eine Lizenz zu erhalten. Bitte bitte, Europäische Kommission, die Lizenzierung fördern“.
Thomas Regnier, ein Sprecher der Kommission, sagte in einer Erklärung gegenüber The European Circle als nächstes, dass KI -Anbieter die Rechteinhaber respektieren müssen, wenn sie Text- und Data -Mining durchführen, und wenn es Verletzungen gegeben hat, können sie sie privat regeln.
Das KI -Gesetz „wirkt sich in keiner Weise auf bestehende EU -Urheberrechtsgesetze aus“, fuhr Regnier fort.
Mandatlizenzverhandlungen, fragen Gruppen
Du Moulin und Moscono fordern die Kommission auf, die Regeln für die Auswahl und den Urheberrechtsschutz im Gesetz dringend zu klären.
„Der Code der Praxis, die Vorlage und die Richtlinien bieten uns keine Fähigkeit, unsere Situation zu verbessern“, sagte Moscono. „Sie garantieren nicht … eine ordnungsgemäße Anwendung des KI -Gesetzes“.
Die Befürworter sagten, die Kommission könnte auch vorschreiben, dass KI -Unternehmen mit den jeweiligen Künstlergruppen über Blumen- oder Kollektivlizenzen handeln.
Die deutsche Gesellschaft für musikalische Darstellung und mechanische Fortpflanzungsrechte (GEMA) reichte zwei Urheberrechtsklagen gegen AI -Unternehmen Openai, die Eltern von Chatgpt, und Suno AI, eine App der AI -Musikgeneration, ein.
Du Moulin nicht direkt im Zusammenhang mit dem AI -Gesetz steht, sagt, dass das Urteil feststellen könnte, inwieweit AI -Unternehmen an Urheberrechtsgesetze gebunden sein könnten.
Die Kommission und der Europäische Gerichtshof, das High Court der EU, haben auch signalisiert, dass sie die Ausnahme von Text und Data Mining in der im Jahr 2019 erlassenen Urheberrechtsgesetze überprüfen werden, sagte Du Moulin.
Neue KI -Unternehmen müssen sicherstellen, dass sie bis 2026 den Vorschriften des AI ACT entsprechen. Diese Frist erstreckt sich bis 2027 an Unternehmen, die bereits in der EU tätig sind.
