Eine neue russische Marschflugkörper bereitet der Nato Sorgen. Die Burevestnik-Rakete hat eine Reichweite von bis zu 5.500 Kilometern und der Sprengkopf kann mit unterschiedlicher Munition, auch mit nuklearer Munition, bestückt werden.
Wladimir Putins neue Superwaffe „Sturmvogel“ ist offenbar fertiggestellt. Die nuklearfähige Rakete soll stundenlang in der Luft bleiben, Abwehrsystemen ausweichen und eine potenziell ernsthafte Bedrohung darstellen können.
Diese Einschätzung wird zumindest teilweise durch westliche Geheimdienstanalysen gestützt.
Ein voll funktionsfähiger Burevestnik wäre ein großes Problem für Europa. Sollte Russland das System tatsächlich einsetzen, stünde die NATO vor einem neuen und sehr schwer zu kontrollierenden Risiko. Laut einem geheimen NATO-Dokument:
Die Superwaffe gilt als besonders besorgniserregend. Das Papier bezieht sich auf eine nuklearbetriebene Marschflugkörper namens „Burewestnik“ („Sturmvogel“), die bei der NATO als SSC-X-9 Skyfall bekannt ist.
Das Dokument stammt laut Angaben der Geheimdienstabteilung des Militärbündnisses Die Welt. Es untersucht Russlands aktualisiertes Arsenal an strategischen Atomwaffen.
Vor drei Wochen verkündete der russische Präsident Wladimir Putin öffentlich erfolgreiche Tests der Rakete.
Dem Nato-Papier zufolge kann die Rakete Geschwindigkeiten von mehr als 900 Stundenkilometern erreichen. Es ist sehr wendig, hat eine große Reichweite und kann von mobilen Plattformen aus gestartet werden. Dies würde es ihm ermöglichen, lange, indirekte Routen zu nehmen und die Luftverteidigung der NATO zu umgehen. Laut NATO würden „bestehende Herausforderungen (…) durch die extreme Reichweite und Manövrierfähigkeit“ der Rakete noch verschärft.
Was kann der Sturmvogel?
Das herausragende Merkmal des Burewestnik ist sein Kernreaktor. Im Gegensatz zu herkömmlichen Marschflugkörpern (die mit Paraffin, synthetischen oder festen Treibstoffen betrieben werden und nur eine begrenzte Reichweite haben) nutzt dieser Antrieb Kernenergie, was der Rakete theoretisch eine nahezu unbegrenzte Reichweite verleiht. Das bedeutet, dass der Burewestnik Zehntausende Kilometer ohne Auftanken zurücklegen, längere Zeit in der Luft bleiben, seinen Kurs ändern und Ziele aus jeder Richtung angreifen kann. Es kann Raketensystemen sogar über südlichen und polaren Regionen ausweichen, wo die Überwachung minimal ist.
Einige Experten weisen jedoch darauf hin, dass der Marschflugkörper keine Hyperschallgeschwindigkeit erreicht und daher umso anfälliger wird, je länger er in der Luft bleibt.
NATO-Experten prüfen auch eine neue mobile Mittelstreckenrakete aus Russland, die SS-X-28 Oreshnik. Dies wurde erstmals im November 2024 in der Ukraine getestet, über die technischen Details ist jedoch wenig bekannt. Westliche Experten sind vor allem besorgt über die Reichweite von bis zu 5.500 Kilometern und die Möglichkeit, den Sprengkopf mit verschiedenen Munitionen, darunter auch nuklearen, zu bestücken.
In dem Papier heißt es: „Die Fähigkeit, Ziele überall in Europa anzugreifen, kombiniert mit der hohen Mobilität der Trägerrakete, gewährleistet eine hohe Überlebensrate. Die mangelnde Klarheit über die eingesetzten Sprengköpfe stellt die NATO vor Verteidigungsherausforderungen.“
Weißrussland setzt Oreshnik ein
Weißrussland wird im Dezember die russische Hyperschall-Mittelstreckenrakete Oreshnik stationieren. Die Vorbereitungen hierfür stehen daher kurz vor dem Abschluss. Das berichtete die russische Nachrichtenagentur Tass unter Berufung auf Natalia Eismont, die Sprecherin des weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko. Laut Lukaschenko ist der Einsatz eine Reaktion auf die Eskalation seitens des Westens.
Auch die Poseidon-U-Boote stellen dem Nato-Papier zufolge ein Problem dar und sollen bis 2030 einsatzbereit sein. Sie sollen eine enorme Reichweite haben und vermutlich dafür konzipiert worden sein, „Marinestützpunkte, Häfen und Küstenstädte im Pazifik, an der US-Ostküste sowie in Großbritannien und Frankreich zu zerstören“.
Außerdem seien sie „schwer zu erkennen und anzugreifen, wenn sie in tiefem Wasser eingesetzt werden“. Der NATO fehle es derzeit an „U-Boot-Abwehrtorpedos mit der nötigen Geschwindigkeit und Reichweite“, um die Poseidon-U-Boote effektiv bekämpfen zu können.
Das Papier macht deutlich, dass die Nato insbesondere bei ihren Mittel- und Langstreckenfähigkeiten, insbesondere bei Atomwaffen, Defizite aufweist.
Doch nicht alle Experten sind vom Burevestnik überzeugt. Einige argumentieren, dass die Rakete Russland möglicherweise keinen großen Vorteil verschaffen würde, selbst wenn es Russland gelingt, seinen Atomreaktor zuverlässig zu betreiben.
Fabian Hoffmann, wissenschaftlicher Mitarbeiter am Oslo Nuclear Project an der Universität Oslo, bezeichnete „Burevestnik“ auf X sogar als „nutzlose und überflüssige“ Waffe.
Nach Angaben von Beobachtern kamen 2019 bei einem Burevestnik-Test fünf russische Wissenschaftler ums Leben. Mehrere Arbeiter wurden ins Meer geworfen, später wurde in der Gegend ein Anstieg der Strahlungswerte registriert. Es ist noch unklar, ob die Strahlung zu Todesfällen geführt hat.
Die Grundidee, einen Kernreaktor mit einer Atomwaffe zu kombinieren, wurde in den 1950er Jahren von den USA wegen der damit verbundenen Risiken abgelehnt.
Laut William Alberque, Senior Associate beim Pacific Forum und ehemaliger NATO-Rüstungskontrolldirektor, besteht die größte Gefahr beim Start: Wenn ein Burevestnik getroffen würde, könnte radioaktives Material aus seinem Kernreaktor über ein weites Gebiet verstreut werden – „wie ein Mini-Tschernobyl am Himmel“.
Der unabhängige Atomexperte Pavel Podvig war vorsichtiger und sagte der DW: „Ich wäre vorsichtig mit der Behauptung, dass es sich um ein fliegendes Tschernobyl handelte. Wenn radioaktive Strahlung freigesetzt worden wäre, wäre das aufgefallen.“ Ein Absturz beim Start oder Flug wäre wahrscheinlich riskanter, fügte er hinzu.
