Jüngste Äußerungen von Disney-CEO Bob Iger haben zu Aufrufen zum Boykott des Streaming-Dienstes geführt.
Bald können Sie auf Disney+ Ihre eigenen KI-Inhalte erstellen … und die überwältigende Resonanz ist, dass das House of Mouse bedenken muss, dass kreative Bereiche durch den fehlgeleiteten Eifer, künstliche Intelligenz zu nutzen, bedroht werden.
Bob Iger, CEO von Disney, löste kürzlich in einer Telefonkonferenz zu den Ergebnissen des vierten Quartals 2025 eine Online-Gegenreaktion aus, indem er sagte, dass das Unternehmen die Veröffentlichung von KI-generierten Inhalten auf Disney+ zulassen werde.
Iger sagte, das Unternehmen befinde sich seit der Einführung von Disney+ im Jahr 2019 „mitten in der Einführung der größten und bedeutendsten Veränderungen – aus Produktperspektive, aus Technologieperspektive“.
Er fügte hinzu: „Die andere Sache, worüber wir uns wirklich freuen und die KI uns ermöglichen wird, ist, den Nutzern von Disney+ ein viel interaktiveres Erlebnis zu bieten, einschließlich der Möglichkeit für sie, nutzergenerierte Inhalte zu erstellen und nutzergenerierte Inhalte – meist in Kurzform – von anderen zu konsumieren.“
Verständlicherweise waren die Disney-Fans nicht besonders erfreut – einige befürchteten, dass die anhaltende Verbreitung von KI-generativem Mist zu Arbeitsplatzverlusten, minderwertigen Inhalten und einem Verrat an dem führen wird, wofür Disney steht.
Andere forderten Disney+-Abonnenten auf, die Plattform zu boykottieren und sich an andere Animationsstudios wie Dreamworks und Illumination zu wenden, die den Einsatz generativer KI verurteilt haben.
Schauen Sie sich unten einige der Reaktionen an.
Eine bemerkenswerte Reaktion kam von Dana Terrace, der Schöpferin der Disney-Zeichentrickserie The Owl House, die die Zuschauer dazu aufrief, ihre Show zu raubkopieren.
Offensichtlich hat Iger den Raum nicht gelesen, da sich Kreative lautstark über die existenzielle Bedrohung geäußert haben, die das Vordringen der KI in kreative Bereiche darstellt.
In der Musikindustrie hat eine große Anzahl gefälschter Bands den Äther verschmutzt, und kürzlich hat ein neuer Country-Act die Billboard-Charts angeführt; Anfang des Jahres brach eine KI-Kontroverse aus, als ein niederländischer Schöpfer eine KI-„Schauspielerin“ namens Tilly Norwood vorstellte; Und das Internet verurteilte Coca-Cola schnell dafür, generative KI eingesetzt zu haben, um den visuellen Albtraum einer Weihnachtswerbung zu erschaffen.
Es scheint, als könne man manche nicht davon abhalten, schlafwandelnd in eine kreative Dystopie zu versinken, und alle Hoffnungen, dass Zuschauer/Zuhörer KI-Schwachsinn von echtem künstlerischen Ausdruck unterscheiden können, schwinden.
Tatsächlich ergab eine aktuelle globale Studie des französischen Streaming-Dienstes Deezer und des Forschungsunternehmens Ipsos, dass satte 97 Prozent der Menschen „den Unterschied“ zwischen echter Musik und KI-generierten Titeln nicht erkennen können.
Noch beruhigender ist, dass die Umfrage ergab, dass nur 19 Prozent angaben, dass sie der KI vertrauen könnten, während weitere 51 Prozent sagten, sie glauben, dass der Einsatz von KI in der Musikproduktion zu „generisch“ klingender Musik führen könnte.
