Trump sagt, er werde große US-Unternehmen mit der Sanierung der Ölinfrastruktur Venezuelas beauftragen, trotz immer lauter werdender Rufe nach einem Ende fossiler Brennstoffe.
Donald Trump wurde davor gewarnt, die Ölreserven Venezuelas anzuzapfen, nachdem er Präsident Nicolás Maduro festgenommen und mit weiteren Militärschlägen gedroht hatte.
Nachdem die USA die faktische Kontrolle über das Land beansprucht haben, erklären sie, dass sie „sehr stark“ in die Ölindustrie des Landes verwickelt sein werden, was Trump als „völlige Pleite“ bezeichnete. In einem Gespräch mit Reportern gestern (Sonntag, 4. Januar) bestätigte der POTUS, dass er große US-Ölkonzerne entsenden werde, um „Milliarden Dollar“ auszugeben, um die Ölinfrastruktur zu reparieren und damit zu beginnen, „Geld für das Land zu verdienen“.
Trump versprach, eine zweite Angriffswelle auszulösen, wenn die USA „die Notwendigkeit“ hätten, fügte jedoch hinzu, dass dies nach dem „Erfolg“ der ersten Angriffsrunde möglicherweise nicht notwendig sei.
Die Ankündigung löste bei NGOs auf der ganzen Welt heftige Gegenreaktionen aus. Umweltschützer bezeichnen den Schritt als „rücksichtslos und gefährlich“. Sie hat die wachsenden Forderungen nach einem gerechten Übergang weg von fossilen Brennstoffen bekräftigt, um den Planeten zu schützen und Gemeinden bei ihrem Übergang zu sauberer Energie zu unterstützen.
Warum hat Venezuela so viel Öl?
Venezuela verfügt mit geschätzten 303 Milliarden Barrel (Bbbl) über die größten nachgewiesenen Rohölreserven der Welt. Damit übertrifft es sogenannte Petrostaaten wie Saudi-Arabien und Iran, die 267,2 Bbbl bzw. 208,6 Bbbl haben.
Allerdings ist die Menge an Öl, die Venezuela tatsächlich produziert, vergleichsweise gering, und die Produktion ist in den letzten zwei Jahrzehnten stark zurückgegangen, weil die vorherige Regierung die Kontrollen rund um das staatliche Ölunternehmen PDVSA verschärft hat.
Ein Großteil des extraschweren Rohöls Venezuelas liegt im Orinoco-Gürtel, die Förderung ist jedoch aufgrund seiner dicken und hochviskosen Beschaffenheit viel schwieriger und teurer als herkömmliches Rohöl.
Westliche Ölkonzerne wie Chevron sind immer noch im Land tätig, allerdings in viel geringerem Umfang, nachdem die US-Sanktionen gegen Ölexporte ausgeweitet wurden. Diese wurden erstmals 2015 während der Obama-Regierung aufgrund von Vorwürfen von Menschenrechtsverletzungen umgesetzt und hielten Venezuela von wesentlichen Investitionen in seine Industrie für fossile Brennstoffe ab, um die Förderung zu steigern.
Was passiert, wenn die USA die Ölindustrie Venezuelas reformieren?
Analysten gehen davon aus, dass Trumps Plan zur Wiederbelebung der Ölinfrastruktur des Landes die aktuelle Produktion von rund 1,1 Millionen Barrel auf ein historisches Niveau verdoppeln oder verdreifachen könnte. Trotz jahrelanger Vernachlässigung könnte dies ziemlich schnell passieren.
Phil Flynn von der Price Futures Group meint, dass niedrigere Ölpreise „längerfristig“ zementiert werden könnten, wenn Venezuela sich zu einem Ölförderzentrum entwickelt und Russland stärker unter Druck setzt, da Europa und der Rest der Welt mehr Diesel und Schweröl aus Venezuela beziehen und aufhören könnten, aus Russland zu kaufen.
Laut AP war eine größere Verschiebung der Ölpreise nicht zu erwarten, da Venezuela Mitglied der OPEC ist und seine Produktion dort bereits verbucht wird. Auch auf dem Weltmarkt herrscht derzeit ein Überschuss an Öl.
Allerdings hat die Ausweitung der Ölförderung angesichts der zunehmenden globalen Erwärmung zu stärkeren Forderungen an die Welt geführt, die Nutzung fossiler Brennstoffe auslaufen zu lassen.
Ein „gerechter Übergang weg von fossilen Brennstoffen“
Greenpeace International sagt, es sei „zutiefst besorgt über die jüngste illegale Militäraktion von Präsident Donald Trump“. Darin wird gewarnt, dass die Rechte, die Sicherheit und die Interessen des venezolanischen Volkes an erster Stelle stehen müssen.
„In einer Zeit des sich beschleunigenden Klimawandels ist es sowohl rücksichtslos als auch gefährlich, die riesigen Ölreserven Venezuelas auf diese Weise im Auge zu behalten“, sagt Mads Christensen, der Geschäftsführer der Organisation.
„Der einzig sichere Weg vorwärts ist ein gerechter Übergang weg von fossilen Brennstoffen, der die Gesundheit schützt, Ökosysteme schützt und Gemeinschaften unterstützt, anstatt sie für kurzfristigen Profit zu opfern.“
Christensen forderte die internationale Gemeinschaft auf, „jetzt zu handeln“ und das Völkerrecht einzuhalten, um weiteren Schaden zu verhindern, und fügte hinzu: „Entscheidend ist, dass die Staaten den Bemühungen widerstehen müssen, die Krise für den Ausbau fossiler Brennstoffe auszunutzen, und stattdessen finanzielle, rechtliche und politische Unterstützung für einen gerechten Übergang mobilisieren, der dem venezolanischen Volk und nicht den Ölinteressen dient.“
Ein „Krieg mit fossilen Brennstoffen“ gegen Venezuela
Auch Oil Change International kritisierte Trumps Feindseligkeit und argumentierte, dass sie einem „historischen Plan“ zum Nutzen von Rohstoffunternehmen folge.
„Die mächtigsten multinationalen Konzerne für fossile Brennstoffe werden von diesen Aggressionen profitieren, und US-amerikanische Öl- und Gasunternehmen sind bereit, das Chaos auszunutzen und eines der ölreichsten Gebiete der Welt aufzuteilen“, sagt Elizabeth Bast, Geschäftsführerin der Organisation.
Bast forderte die USA auf, Lateinamerika nicht mehr als „Ressourcenkolonie“ zu behandeln, und argumentierte, dass das venezolanische Volk die Zukunft seines Landes gestalten müsse – nicht die Ölmanager.
Der „größte Verursacher“ des Klimawandels
Fossile Brennstoffe – Kohle, Öl und Gas – tragen mit Abstand am meisten zum globalen Klimawandel bei. Nach Angaben der Vereinten Nationen sind sie für rund 68 Prozent der weltweiten Treibhausgasemissionen und fast 90 Prozent aller Kohlendioxidemissionen verantwortlich.
Wenn Treibhausgase in die Atmosphäre gelangen, speichern sie die Sonnenwärme. Die globalen Temperaturen sind bereits auf etwa 1,4 °C über dem vorindustriellen Niveau gestiegen – was eine Reihe von Problemen nach sich zieht, wie z. B. zunehmende extreme Wetterereignisse, Versauerung der Ozeane, Artenschwund und globale Ernährungsunsicherheit.
