Henna Virkkunen sagte, die Richtlinie hätte nicht zu harmonisierten Regeln in ganz Europa geführt.
WERBUNGDie Richtlinie der KI -Haftung hätte nicht zu einer Reihe einheitlicher Regeln in der EU geführt, sagte Henna Virkkunen, der für die Technologie verantwortliche EU -Kommissar, am Mittwoch gegenüber den Mitgliedern des Rechtsausschussausschusses des Europäischen Parlaments (Juri).
„Mit einer Richtlinie implementieren die Mitgliedstaaten die Regeln auf unterschiedliche Weise“, sagte Virkkunen. „Ich bevorzuge weitere Vorschriften, um sicherzustellen, dass wir einen einweichen -Markt haben“, fügte sie hinzu und bezog sich auf das Rechtsinstrument, das in allen Mitgliedstaaten gleichermaßen verbindlich ist.
Die Ausschussmitglieder hatten die Kommission gefragt, warum sie die KI -Haftungsrichtlinie zurückzog, nachdem der EU -Exekutive angekündigt hatte, dass der im Februar veröffentlichte Arbeitsprogramm 2025 keine vorhersehbare Vereinbarung über den Vorschlag in seinem im Februar veröffentlichten Arbeitsprogramm nach dem Vorschlag gesehen habe.
Die Regeln sollten den Verbrauchern ein harmonisiertes Rechtsmittel zur Wiedergutmachung bieten, wenn sie Schäden aus KI -Produkten oder -dienstleistungen erleiden. Sie wurden im Jahr 2022 vorgeschlagen, seitdem wurden jedoch keine signifikanten Fortschritte erzielt.
„Wir müssen das AI -Gesetz vollständig umsetzen, bevor wir neue Regeln vorschlagen – in den letzten Jahren hat die Europäische Kommission viele digitale Regeln vorgeschlagen, und wir müssen sie vereinfachen, bevor wir etwas Neues präsentieren“, sagte Virkkunen.
Der Gesetzgeber wurde über die Notwendigkeit der Regeln aufgeteilt. Der Berichterstatter in Juri Axel Voss (Deutschland/EPP) möchte weiter am Dossier arbeiten. Kosma Złotowski (Polen/ECR), sein Gegenstück im Binnenmarkt- und Verbraucherschutzkomitee (IMCO), sagte in seinem im Januar veröffentlichten Entwurf, dass die „Annahme einer KI -Haftungsrichtlinie zu diesem Zeitpunkt in dieser Phase verfrüht und unnötig“ sei.
Voss sagte in der Juri -Anhörung am Mittwoch, dass die Vereinfachung ein Trend ist, „aber Haftungsregeln sind ohnehin erforderlich, um einen echten digitalen Binnenmarkt zu erstellen“.
Sergey Lagodinsky (Deutschland/Grüne) sagte, er sei „sehr verwirrt“ über die Gründe für den Rückzug und sagte, dass Co-Legislators konsultiert werden müssten. Auf der anderen Seite sprachen sowohl Diego Solier (Spanien/ECR) als auch Svenja Hahn (Deutschland/Renew) – Mitglieder des IMCO -Ausschusses – zugunsten der Entscheidung der Kommission aus.
Hahn sagte, dass die bestehenden Produkthaftungsgesetze und die nationalen unerlaubten Handelsgesetze ausreichen und dass Verbraucher genügend Möglichkeiten haben, Ansprüche geltend zu machen.
In einem Brief an Virkkunen, der Anfang dieser Woche gesendet wurde, forderten die Zivilgesellschaft und die Verbrauchergruppen die Kommission auf, an neuen KI -Haftungsregeln zu arbeiten, um „rechtliche Lücken“ zu schließen.
Die Kommission hat bis August, eine endgültige Entscheidung in dieser Angelegenheit zu treffen.
