Der Gesetzgeber hat einer Resolution zugestimmt, die einen EU-Solidaritätsmechanismus fordert, um Frauen zu helfen, die in ihren Ländern keinen Zugang zu sicherer und legaler Abtreibung haben.
Das Europäische Parlament hat einer unverbindlichen Resolution zugestimmt, in der die Einrichtung eines Fonds zur Unterstützung von Frauen gefordert wird, die in ihrem Heimatland keinen Zugang zu sicheren Abtreibungen haben.
Dieser Finanzierungsmechanismus, den die Abgeordneten am Mittwoch in einer Abstimmung befürworteten, würde es den EU-Mitgliedern ermöglichen, allen Frauen Zugang zum Schwangerschaftsabbruch zu gewähren, denen dies in ihrem Heimatland gesetzlich verwehrt ist, was in mehreren EU-Staaten der Fall ist.
Es stünde allen EU-Ländern auf freiwilliger Basis offen und würde aus europäischen Mitteln finanziert. Die Mitgliedstaaten würden die Abtreibungsbetreuung im Einklang mit ihren innerstaatlichen Gesetzen anbieten.
Der Antrag geht auf die Tatsache ein, dass viele Frauen in Europa keinen uneingeschränkten Zugang zu sicherer und legaler Abtreibung haben, heißt es in der Entschließung.
Einige EU-Länder haben sehr restriktive Gesetze zum Abtreibungsrecht. Ein völliges Verbot gilt in Malta, wo Abtreibungen unter keinen Umständen erlaubt sind, während sie in Polen nur dann erlaubt sind, wenn die Empfängnis auf sexuelle Gewalt folgt oder wenn ein Risiko für die Gesundheit der Frau besteht.
Im Januar 2021 verbot das polnische Verfassungsgericht Abtreibungen bei Fehlbildungen des Fötus, die bis dahin im Land der häufigste Grund für Schwangerschaftsabbrüche waren.
Andere Länder haben lockerere Gesetze, aber es mangelt ihnen an rechtlichen Schutzmaßnahmen, die die Abtreibung vollständig entkriminalisieren, an einer umfassenden Verfügbarkeit von Dienstleistungen, an einer nationalen Krankenversicherung oder an von der Regierung geleiteten Informationen zu diesem Thema.
Laut dem European Abortion Policies Atlas 2025 haben mehrere EU-Länder Schritte unternommen, um das Recht auf sichere Abtreibungen zu gewährleisten. Frankreich beispielsweise hat es zu einem verfassungsmäßigen Recht gemacht, während Luxemburg und die Niederlande obligatorische Wartefristen abgeschafft haben.
Aber auch andere Mitgliedstaaten haben neue Beschränkungen, eine verstärkte Belästigung von Abtreibungsanbietern und die Verbreitung von Desinformation zu diesem Thema verzeichnet.
Die Mitte spalten
Das Europäische Parlament verfasste seine Resolution als Antwort auf die Europäische Bürgerinitiative (EBI) „Meine Stimme, meine Wahl“, die in allen 27 Ländern 1.124.513 Unterschriften sammelte und forderte, den Zugang zu sicherer Abtreibung in Europa zu verbessern.
EBI sind Instrumente, die es einfachen Bürgern ermöglichen, die EU-Institutionen aufzufordern, neue Rechtsvorschriften vorzuschlagen.
Wenn eine Initiative die Unterstützung von mindestens 1 Million Menschen in mindestens sieben EU-Ländern erhält, muss sie im Europäischen Parlament diskutiert werden, während die Europäische Kommission einen Zeitrahmen hat, um entweder gesetzgeberische Maßnahmen festzulegen oder eine Begründung für das Versäumnis zu liefern.
Der Text des Parlaments, der seinen Standpunkt zu diesem Thema klarstellt, wurde mit 358 Stimmen bei 202 Gegenstimmen und 79 Enthaltungen angenommen.
Liberale, Sozialisten und linke Fraktionen im Parlament stimmten dafür, während rechte und rechtsextreme Gruppen überwiegend dagegen waren. Die Europäische Volkspartei, die größte im Parlament, war gespalten zwischen Befürwortern und Gegnern.
In der Entschließung bekräftigte das Parlament außerdem seine Forderung, das Recht auf Abtreibung in die EU-Charta der Grundrechte aufzunehmen, ein Antrag, dem das Parlament erstmals im April 2024 zugestimmt hatte.
Pro-Life-Organisationen kritisierten die Resolution. Die italienische NGO Pro Vita & Famiglia bezeichnete diesen Mechanismus als „Abtreibungs-Erasmus“ und verurteilte ihn als „einen Anreiz, der Staaten dazu drängen wird, um EU-Mittel zu konkurrieren, indem sie die Unterdrückung unschuldiger Leben fördern“.
