Der Israel-Iran-Konflikt ist nicht nur eine weitere diplomatische Krise. Es ist ein Test der moralischen Wirbelsäule des internationalen Systems. Wenn die Vereinten Nationen jetzt versagt, besteht die Gefahr, dass sie die Irrelevanz oder Schlimmeres gefährdet, wie Robert Singer schreibt.
„Krieg ist die Fortsetzung der Politik mit anderen Mitteln“, hat Carl von Clausewitz ‚eindringliche Beobachtung durch Generationen von Staatsmännern, Soldaten und Gelehrten wiederholt.
Es ist keine Feier der Gewalt, sondern eine nüchterne Reflexion über die Natur von Macht, Diplomatie und menschlichen Konflikten.
Heute ist dieses Zitat mehr als eine abstrakte Idee; Es ist eine Linse, durch die wir die Lähmung internationaler Institutionen, insbesondere der Vereinten Nationen, angesichts der iranischen Atombedrohung, die so lange unvermindert blieb, untersuchen müssen.
Ich habe immer an die Bedeutung und Macht internationaler Organisationen geglaubt und eng mit UN -Körperschaften zusammengearbeitet und an Bemühungen teilgenommen, die die Menschenrechte aufrechterhalten, Zivilisten schützen und die internationale Zusammenarbeit fördern.
Wie viele, die im Schatten des Zweiten Weltkriegs aufgewachsen sind, sah ich die UN als möglicherweise ein moralisches Leuchtfeuer, eine Struktur, die auf der Asche der Krematorien aufgebaut ist, die durch ein kollektives Versprechen gefälscht wurde: nie wieder.
Trotzdem sind wir hier.
Diplomatie funktioniert nur, wenn sie mit Stärke gesichert ist
Im Jahr 2025 wird die globale jüdische Bevölkerung schließlich voraussichtlich ihre Größe vor dem Holocaust erreichen. Das sollte ein Grund zur Hoffnung, zur Reflexion und zur feierlichen Dankbarkeit sein. Stattdessen muss der jüdische Staat militärisch einem Regime, der Islamischen Republik Iran, konfrontieren, die nie versucht hat, seinen Wunsch zu verbergen, Israel zu vernichten.
Von der genozidalen Rhetorik seiner Führer bis hin zur Finanzierung von terroristischen Proxys und dem Streben nach Atomwaffen waren die Absichten des Iran nie spekulativ. Sie werden klar gesprochen, offen übertragen und heftig durchgeführt.
Wo war der Aufschrei? Wo war die moralische Klarheit, die die globale Nachkriegsordnung einst definierte?
Israel hat keine Abneigung gegen Diplomatie, aber manchmal muss die Diplomatie folgen, nicht vorangehen, der klaren Demonstration, dass der Iran seine Ziele nicht erreichen kann und nicht. Im Moment muss diese Lektion auf dem Schlachtfeld unterrichtet werden.
Wie in Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen verankert: „Nichts in der gegenwärtigen Charta beeinträchtigt das inhärente Recht der individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, wenn ein bewaffneter Angriff gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen auftritt…“
Israels Handlungen sind keine Aggressionsakte; Sie sind Gesetze der rechtmäßigen Selbstverteidigung, die ein weiteres 7. Oktober verhindern, aber in weitaus größerem Maßstab, was selbst der erste Akt in diesem Aggressionskrieg durch die Islamische Republik und ihre Stellvertreter war.
Jede Institution, die wirklich für Frieden und Sicherheit verpflichtet ist, muss dieses Recht anerkennen und unterstützen, nicht aus Angst oder politischen Bequemlichkeit zu verurteilen.
Die Welt sollte in Israels Entschlossenheit sehen, die iranische genozidale Bedrohung zu zerstören, dass Diplomatie ein Werkzeug ist, keine Tugend für sich. Es muss strategisch mit geöffneten Augen geführt werden.
Die harte Wahrheit ist, dass die Diplomatie nur dann funktioniert, wenn sie von Stärke unterstützt wird, wenn die andere Seite der Ansicht ist, dass sich die Weigerung, Kompromisse einzugehen, inakzeptable Konsequenzen hat. Ohne das werden Verhandlungen kaum mehr als Leistung, eine Scharade, die darauf abzielt, zu verzögern, abzulenken und zu täuschen. Dies ist die Lektion aus Teheran, die Jahrzehnte zurückgeht.
Dies ist auch eine Lektion, die Institutionen wie die Vereinten Nationen tragisch vergessen haben. Wo ich einst den moralischen Mission der UN tiefen Vertrauen in den Griff hatte, schaue ich jetzt mit einem schweren Herzen zu, wie dieses Versprechen ins Stocken gerät.
Stille ist nicht neutral, es ist eine Nachricht
Ich arbeitete viele Jahre mit UN -Institutionen und war Zeuge des Wohl, das sie tun können, aber auch die wachsende Tendenz zur Zweideutigkeit, zum moralischen Relativismus, zu einer Angst vor Handlungen gegen das Böse, der Partei zu nehmen, selbst wenn die Tatsachen nach Gericht schreien.
Immer wieder entschieden sich die UN für verdünnte Resolutionen, die darauf abzielten, das Ungerichtete Ansatz zu beschwichtigen – ein Ansatz, der falsches Gleichgewicht vor der moralischen Klarheit priorisierte.
Zu lange gab es keine eindeutige Verurteilung der Bedrohungen des iranischen Regimes gegen Israel. Keine eindeutige Denunziation der mörderischen Angriffe seiner Stellvertreter auf Zivilisten.
Stille oder, schlimmer noch, Symmetrie, dominiert den globalen Diskurs, als ob sich eine liberale Demokratie, die sich gegen eine existenzielle Bedrohung verteidigt, nicht von einem theokratischen Regime unterscheidet, das zum Völkermord fordert.
Diese Stille ist nicht neutral. Es ist eine Nachricht, und sie wird nicht unbemerkt bleiben.
In diesem Moment geht es nicht nur um Israel und den Iran. Es geht darum, ob sich die Welt immer noch an die moralischen Grundlagen erinnert, auf die Institutionen wie die UN gebaut wurden. Wenn die UN nicht gegen ein Regime stehen kann, das offen seine Absicht erklärt, einen Mitgliedstaat und ein Volk zu zerstören, wofür steht es dann genau?
Die Maxime von Clausewitz ist keine Billigung des Krieges. Es ist eine Warnung: Wenn Diplomatie Glaubwürdigkeit verliert, wird der Krieg zum Tool des letzten Auswegs.
Die Vereinten Nationen müssen sich fragen, welche Rolle sie in dieser Gleichung gespielt hat. Es stellte sich nicht gegen nackte Aggressionen und den ständigen schrillen Anstieg der Genozid.
Der Israel-Iran-Konflikt ist nicht nur eine weitere diplomatische Krise. Es ist ein Test der moralischen Wirbelsäule des internationalen Systems. Das iranische Regime wurde nie dazu gebracht, zu verstehen, dass es bei seinen Atom- und Vernachungsstörungen nicht erfolgreich sein konnte.
Dies ist vielleicht die letzte Gelegenheit der UN, die richtige Seite in der Geschichte der Menschheit zu nehmen. Wenn es jetzt fehlschlägt, riskiert es die Irrelevanz oder schlimmer, Komplizenschaft.
Israel hat der internationalen Gemeinschaft eine stechende Lektion beigebracht: Damit sich Frieden durchsetzt, muss es nicht nur mit Worten, sondern auch mit Entschlossenheit und Handeln verteidigt werden.
