Trump entließ Comey im Mai 2017, als das FBI mögliche Verbindungen zwischen Russland und Trumps Präsidentschaftswahlkampf untersuchte.
Der frühere FBI-Direktor James Comey wurde am Dienstag zum zweiten Mal im Rahmen einer Untersuchung zu einem Social-Media-Foto von Muscheln an einem Strand angeklagt, von dem Beamte sagten, es stelle eine Bedrohung für Präsident Donald Trump dar, wie mehrere Quellen US-Medien mitteilten.
Der Vorwurf oder die Vorwürfe gegen Comey wurden zunächst nicht bekannt.
Es ist das zweite Strafverfahren, das das Justizministerium gegen den langjährigen Trump-Gegner eingeleitet hat, der sagte, er gehe davon aus, dass die Anordnung der Granaten, die er auf einem Spaziergang sah und auf der „86 47“ stand, eine politische Botschaft und kein Aufruf zur Gewalt sei.
Comey ist einer von mehreren Feinden des Präsidenten, die im letzten Jahr vom Justizministerium unter die Lupe genommen wurden, da der amtierende Generalstaatsanwalt Todd Blanche versucht, sich als die richtige Person zu positionieren, um den Posten dauerhaft zu bekleiden.
Comey wurde im Mai vom Secret Service interviewt, nachdem Beamte der Trump-Regierung behauptet hatten, er befürworte die Ermordung von Trump.
Comey löschte den Beitrag kurz nach seiner Veröffentlichung mit den Worten: „Mir war nicht klar, dass manche Leute diese Zahlen mit Gewalt in Verbindung bringen“ und „Ich lehne Gewalt jeglicher Art ab, also habe ich den Beitrag gelöscht.“
Sein Anwalt antwortete am Dienstag nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Das Merriam-Webster-Wörterbuch listet 86 als Slang auf, was „wegwerfen“, „loswerden“ oder „den Dienst verweigern“ bedeutet.
Darin heißt es: „Zu den jüngsten Bedeutungen gehört eine logische Erweiterung der vorherigen mit der Bedeutung von ‚töten‘.“ Aufgrund der relativen Aktualität und der spärlichen Verwendung gehen wir nicht auf diesen Sinn ein.“
Trump warf Comey in einem Interview mit dem Fox News Channel im Mai vor, er wisse „genau, was das bedeutet“.
„Ein Kind weiß, was das bedeutete“, sagte Trump. „Wenn Sie der FBI-Direktor sind und nicht wissen, was das bedeutete, bedeutete das ein Attentat. Und das sagt es laut und deutlich.“
Die Tatsache, dass das Justizministerium Monate nach der Abweisung einer separaten und damit nicht zusammenhängenden Anklage ein neues Verfahren gegen den ehemaligen FBI-Direktor verfolgte, wird wahrscheinlich die Behauptungen der Verteidigung auslösen, dass die Trump-Regierung alles daran setzt, Comey ins Visier zu nehmen, der die ersten Monate einer Untersuchung darüber beaufsichtigt hatte, ob Trumps Wahlkampf 2016 sich mit Russland abgestimmt hatte, um das Ergebnis der diesjährigen Wahlen zu beeinflussen.
Der frühere FBI-Direktor wurde im September wegen der Anklage angeklagt, den Kongress belogen und behindert zu haben, und zwar im Zusammenhang mit seiner Aussage im Jahr 2020 darüber, ob er die Weitergabe von Insiderinformationen über eine Untersuchung an einen Journalisten genehmigt hatte.
Er bestritt jegliches Fehlverhalten und der Fall wurde anschließend abgewiesen, nachdem ein Richter zu dem Schluss kam, dass der Staatsanwalt, der die Anklage erhoben hatte, rechtswidrig ernannt worden war.
Comey war FBI-Direktor, als Trump 2017 sein Amt antrat. Er wurde vom damaligen Präsidenten Barack Obama, einem Demokraten, ernannt und war zuvor als hochrangiger Beamter des Justizministeriums in der republikanischen Regierung von Präsident George W. Bush tätig.
Aber die Beziehung war von Anfang an angespannt, auch nachdem Comey sich bei einem privaten Abendessen einer Aufforderung Trumps widersetzte, dem Präsidenten seine persönliche Loyalität zu schwören, ein Angebot, das den FBI-Direktor so verunsicherte, dass er es in einem zeitgleichen Memorandum dokumentierte.
Trump entließ Comey im Mai 2017, als das FBI mögliche Verbindungen zwischen Russland und Trumps Präsidentschaftswahlkampf untersuchte.
Diese Untersuchung, die später von Sonderermittler Robert Mueller übernommen wurde, kam letztendlich zu dem Ergebnis, dass Russland sich zwar in die Wahlen 2016 einmischte und das Trump-Team die Hilfe begrüßte, es jedoch nicht genügend Beweise für eine kriminelle Zusammenarbeit gab.
