Faktenprüfung: Ja, Großbritannien hat Redefreiheit

Das Prinzip der Redefreiheit ist dank der Europäischen Menschenrechtskonvention in ganz Europa in ganz Europa verankert.

Großbritannien und andere europäische Länder wurden kürzlich von hochkarätigen Zahlen in den USA angegriffen

Der US -Vizepräsident JD Vance beschuldigte das Vereinigte Königreich, am 27. Februar während eines Treffens mit Präsident Donald Trump und dem britischen Premierminister Keir Starrer im Oval Office die Meinungsfreiheit eingeschränkt zu haben.

„Wir haben natürlich eine besondere Beziehung zu unseren Freunden in Großbritannien und auch zu einigen unserer europäischen Verbündeten“, sagte er. „Aber wir wissen auch, dass es Verstöße gegen die Redefreiheit gab, die nicht nur die Briten beeinflussen – natürlich, was die Briten in ihrem eigenen Land tun, sondern auch amerikanischen Technologieunternehmen und im weiteren Sinne amerikanische Staatsbürger.“

Vances Kommentare zu STARRER folgen der wiederholten Kritik und wieder auferlegten Verschwörungen des CEO von Tesla, Elon Musk, dass Großbritannien die Gedanken der Menschen überwacht und sie für Social -Media -Beiträge ins Gefängnis schickt, nachdem sie Unruhen wegen eines Messerangriffs im vergangenen Sommer drei Mädchen getötet haben.

Es ist jedoch falsch anzunehmen, dass Großbritannien die Redefreiheit einschränkt, da es eindeutig gesetzlich verankert ist.

Das Menschenrechtsgesetz umfasst die Europäische Konvention über Menschenrechte (EMRK) in das häusliche Recht und gewährt den Bürgern eine ganze Reihe von Schutzmaßnahmen im Zusammenhang mit der Redefreiheit.

Artikel 9 besagt, dass jeder das Recht auf Denk- und Glaubensfreiheit hat; Artikel 10 schützt ihr Recht auf Freiheit des Ausdrucks; und Artikel 11 garantiert das Recht zu protestieren.

Als Reaktion auf Vances Kommentare im Oval Office verteidigte Starrer die Erfolgsbilanz Großbritanniens in der Redefreiheit.

„Wir haben eine sehr, sehr lange Zeit im Vereinigten Königreich Redefreiheit und es wird sehr, sehr lange dauern“, sagte der Premierminister. „Sicherlich würden wir nicht in den US -Bürgern reichen wollen, und das nicht, und das ist absolut richtig.“

„Aber in Bezug auf die Redefreiheit in Großbritannien bin ich sehr stolz auf unsere Geschichte dort“, fügte er hinzu.

Ein Teil der Behauptungen kann auf den Anti-Hass-Redensgesetzen Großbritanniens beruhen. Diese sollen die Bürger vor Diskriminierung und Anstieg der Gewalt schützen.

Das Gesetz zur öffentlichen Störung macht es beispielsweise zu einer Straftat für eine Person, drohende Wörter zu verwenden, die aufgrund der Gründe von Rasse, Religion oder Sexualität sowie Sprache, die den Terrorismus fördern, aufgrund der Gründe von Rasse, Religion oder Sexualität verursachen können.

Das neuere Online -Sicherheitsgesetz wird als ein weiteres potenzielles Hindernis für die Redefreiheit bezeichnet, aber die Regierung soll schädliche Inhalte, Bedrohungen und Fehlinformationen online stoppen.

„Plattformen sind erforderlich, um zu verhindern, dass Kinder auf schädliche und altersunabhängige Inhalte zugreifen und Eltern und Kindern klare und zugängliche Möglichkeiten bieten, Probleme online zu melden, wenn sie auftreten“, sagt die Regierung.

„Das Gesetz wird auch erwachsene Benutzer schützen und sicherstellen, dass große Plattformen transparenter darüber sein müssen, welche Arten von potenziell schädlichen Inhalten sie zulassen, und den Menschen mehr Kontrolle über die Arten von Inhalten geben, die sie sehen möchten“, geht es weiter.

Dennoch sagen einige Gruppen für bürgerliche Freiheiten, dass seine Maßnahmen die Meinungsfreiheit unterdrücken könnten.

Die Open Rights Group sagte zum Beispiel, als das Gesetz angekündigt wurde, dass es „eine enorme Drohung für die Meinungsfreiheit“ darstellt, weil zu erwarten ist, dass Tech -Unternehmen entscheiden, was legal ist und was nicht, zensiert Inhalte, bevor sie überhaupt veröffentlicht wird.

Experten sagen, dass das Gesetz vor Gericht gegen die EMRK getestet werden muss, um festzustellen, ob Änderungen erforderlich sind, um sicherzustellen, dass es nicht das Recht auf Freiheit der Meinungsfreiheit verletzt.

Welche anderen Behauptungen hat Vance über die Redefreiheit Europas gemacht?

Vance hat auch die EU für die angeblich eingeschränkte Redefreiheit abgestimmt.

„Ich schaue auf Brüssel, wo die EU -Kommissare die Bürger warnen, dass sie beabsichtigen, soziale Medien in Zeiten von Bürgerwesen zu schließen, in dem sie entdecken, was sie beurteilt haben, zitieren,“ hasserfüllten Inhalten „“, sagte er, während sie im Februar auf der Munich Security Conference sprach.

Die Kommentare schienen sich auf frühere Bemerkungen von Thierry Breton, dem ehemaligen europäischen Kommissar für den Binnenmarkt, zu beziehen, dass Plattformen nach dem EU -Gesetz über digitale Dienste (DSA) in „extremen Fällen“ geschlossen werden könnten. Er sagte, dass dies nach der Ermordung des Teenagers Nahel Mezouk in Paris im Jahr 2023 Frankreich ergriffen hatte.

Ähnlich wie das Online -Sicherheitsgesetz Großbritanniens sagt die Europäische Kommission, dass das Hauptziel der DSA „es darin besteht, illegale und schädliche Aktivitäten online und die Verbreitung von Desinformationen zu verhindern“.

Artikel 51 der DSA richtet einen Koordinator für digitale Dienste in einem bestimmten Mitgliedstaat ein, mit dem die Justizbehörden auffordern können, den Zugang zu einem Dienst vorübergehend zu blockieren, der „schwerwiegende Schäden“ verursacht, und „eine Straftat mit der Drohung für das Leben oder die Sicherheit von Personen beinhaltet“.

Wenn dies technisch nicht machbar ist, kann die Online -Oberfläche des Dienstes insgesamt blockiert werden, sagt die DSA.

Der Koordinator für digitale Dienste muss jedoch alle anderen in der DSA beschriebenen Optionen ausgeschöpft haben, bevor er sogar beantragen kann, dass eine Social -Media -Plattform eingeschränkt wird, was bedeutet, dass die Kommentare von Vances, dass EU -Beamte „beabsichtigen“, die sozialen Medien während der Unruhen in Zivilmedien zu schließen, irreführend ist.

Europa vor den USA für die Pressefreiheit

Für ein gutes Maß können wir die globale Rangliste über die Pressefreiheit überprüfen, um zu beurteilen, wie Europa in Bezug auf Redefreiheit geht.

Laut Reportern Sans Frontières ‚(RSF) jüngster Pressefreiheitsindex dominieren europäische Länder die Spitze der Tabelle.

Tatsächlich übertreffen die Mehrheit der europäischen Länder, einschließlich des Vereinigten Königreichs und der meisten EU -Mitgliedstaaten, die USA für die Pressefreiheit.

RSF belegt die USA auf den 55. Platz, während Großbritannien am 23. ankommt. Nur fünf der 27 Mitglieder der EU arbeiten für die Pressefreiheit schlechter als die USA: Bulgarien (59), Zypern (65), Ungarn (67), Malta (73) und Griechenland (88).