The European Circle befasst sich als nächstes mit den verschiedenen Kartellfällen gegen Google.
Google beginnt 2025 mit einer neuen Kartelluntersuchung – diesmal wurde gegen den Tech -Riese im Vereinigten Königreich gestartet.
Die britische Wettbewerbs- und Marktbehörde (CMA) wird entscheiden, ob Google einen erheblichen Marktanteil in den Suchmaschinen- und Suchwerbungmärkten hat, und wenn ja, wie sich dies auf Verbraucher, Werbetreibende, Nachrichtenverleger und andere Suchmaschinen auswirkt.
„Es ist unsere Aufgabe, sicherzustellen, dass die Menschen den vollen Nutzen der Wahl und der Innovation in den Suchdiensten erhalten und einen fairen Deal erhalten“, sagte Sarah Cardell, Geschäftsführerin der CMA, letzte Woche in Astatement.
Die CMA sagt, dass Google mehr als 90 Prozent aller Suchanfragen ausmacht und dass mehr als 200.000 britische Unternehmen Werbung in der Suchleiste des Unternehmens veröffentlichen.
Neue Gesetzgebung in Großbritannien, die als Digital Markets, Competition and Consumers Act (DMCC) bezeichnet wird, gibt den CMA -neuen Durchsetzungsbefugnissen, Verstöße gegen Verbraucherschutzgesetze zu untersuchen und durchzusetzen.
Es ist nicht das erste Mal, dass der Tech -Riese einem Rechtsprozess standhalten, der seine Geschäftspraktiken entwirren könnte.
Wir betrachten die anderen Wettbewerbsfälle, mit denen Google in den letzten Jahren befasst ist.
Die mögliche Trennung von Google in den USA
Im Jahr 2024 entschied der US -Bezirksrichter Amit Mehta, dass Google illegal gesucht habe und eine Gerichtsverfahren beendet hatte, die fast vier Jahre dauerte.
In der Entscheidung wies Mehta darauf hin, dass Google Vereinbarungen als Standard -Suchmaschine für Webbrowser gesichert hat, sondern mehr Werbedollar als seine Konkurrenten erhält.
Die Entscheidung ergab, dass diese Vereinbarungen „ausschließlich sind und wettbewerbswidrige Wirkungen haben“, ohne dass Google die Notwendigkeit für sie rechtfertigt.
Dies bedeutete auch, dass Google „supra-wettbewerbsfähige“ Preise für allgemeine Suchtextanzeigen in ihrem Webbrowser berechnet.
„Google ist ein Monopolist und es hat als einer für die Aufrechterhaltung seines Monopols gehandelt“, heißt es im August von Mehtas August.
Im November reichte das US-Justizministerium (DOJ) ein 23-seitiges Dokument über den ersten Fall von Google Antitrust ein, das eine umfassende Strafen forderte, die einen Verkauf des Chrome-Browsers von Google beinhaltet und Android Beschränkungen für die Bevorzugung seiner Suchmaschine verhindert.
Ein Verkauf von Chrome „wird die Kontrolle von Google über diesen kritischen Suchzugriffspunkt dauerhaft einstellen und konkurrierende Suchmaschinen die Möglichkeit ermöglichen, auf den Browser zuzugreifen, der für viele Benutzer ein Tor zum Internet ist“ .
Google bezeichnete die spätere Einreichung des Justizministeriums „eine radikale interventionistische Agenda, die den Amerikanern und der globalen Technologieführung in Amerika schaden würde“, so ein Blogpost.
Wenn Mehta beschließt, die Empfehlungen der Regierung zu beschließen, wird Google laut Theap innerhalb von sechs Monaten nach dem endgültigen Urteil seinen Chrome -Browser verkaufen.
Ein zweiter Kartellverfahren begann im September gegen Google, bei dem ein Bundesrichter Argumente darüber hörte, ob das Unternehmen die digitale Werbebranche illegal monopolisierte.
Richter Leonie Brinkema sollte ihre Entscheidung vor Ende 20124 ausgeben. **
Über ein Jahrzehnt von Kartellrechtsuntersuchungen in Europa
Die EU hat Google im letzten Jahrzehnt verschiedene Verstöße gegen den Kartellrecht gestartet und angeklagt, von denen die erste im Jahr 2010 das Suchmaschinen des Unternehmens untersuchte.
Bis 2013 hat die Europäische Kommission, dass Google gegen die EU -Kartellgesetze verstoßen hat, indem er in den Suchergebnissen die Vorzugsbehandlung für Google Shopping gewährt hat. Das Unternehmen wurde vier Jahre später für eine Geldstrafe von 2,42 Milliarden Euro gezahlt.
Google hat seine erste Anfechtung vor dem Generalgericht der EU nicht bestanden, sodass der Fall dem EU -Gerichtshof im September entschied, die Geldbuße aufrechtzuerhalten.
„Angesichts der Merkmale des Marktes und der spezifischen Umstände des Falls war das Verhalten von Google diskriminierend und fiel nicht in den Wettbewerbsumfang in Bezug auf die Verdienste“, sagte die Richter zu diesem Zeitpunkt.
Während die Kommission diesen Kampf gewann, hob das höhere Gericht der EU eine der Geldstrafen auf, die sie Google ausgestellt hatte. Am 18. September 2024 erreichte der General Courtoverted der EU die Geldstrafe von 1,49 Milliarden €, die Alphabet, die Muttergesellschaft von Google, im Jahr 2019 für das, was die Kommission als „missbräuchliche Praktiken in Online -Werbung“ bezeichnete, auferlegt.
Die EU hat auch den Ansatz von Google zu ihrem Android -Betriebssystem untersucht, nachdem mehrere Beschwerden darüber eingereicht worden waren, wie ihre Telefone es für Google Play -Alternativen schwer gemacht haben, zu installieren. Die im Jahr 2018 verfasste Entscheidung verurteilte Google einen Rekord von fast 5 Milliarden Euro.
Im Jahr 2023 trat auch das Digital Markets Act der EU (DMA) in Kraft. Es bezeichnet bestimmte große Online -Plattformen als „Gatekeeper“, wenn sie lange Zeit einen starken Einfluss auf den Binnenmarkt hatten.
Die Muttergesellschaft von Google, Alphabet, war einer der ersten sechs Gatekeeper, die von der EU -Kommission ausgewiesen wurden, was bedeutet, dass sie den Verpflichtungen konfrontiert, um einen fairen Wettbewerb nach dem Gesetz zu gewährleisten.
Australien, Japan und Kanada starten Kartellbekämpfungsfälle
Einige Länder, darunter Australien, Japan und Kanada, prüfen auch die Geschäftspraktiken von Google.
Die japanische Zeitung Nikkei Asiare hat im Dezember festgestellt, dass der Wachhund des Landes feststellen würde, dass das Unternehmen in seinen Verträgen mit Smartphone -Herstellern gegen das Antimonopolgesetz verstoßen habe, die den Wettbewerb einschränkten.
Quellen teilten Nikkei Asia mit, dass Google mit einer „Unterlass- und Abweiden“ bedient werden würde.
Die japanische Fair Trade Commission sucht immer nach Alphabet für die von der Keyword-zielgerichtete Suchwerbung, die sie Yahoo, dem Suchmaschinenkonkurrenten, zur Verfügung stellt.
In Kanada startete das Wettbewerbsbüro des Landes im November einen Fall gegen Google für wettbewerbswidrige Praktiken in der Werbetechnologie.
„Googles Verhaltensmarket -Marktteilnehmer zur Nutzung seiner Ad -Tech -Tools, verhindert, dass Konkurrenten in der Lage sind, mit den Verdiensten ihres Angebots konkurrieren zu können, und verzerrt den Wettbewerbsprozess auf andere Weise“, eine Erklärung der BureAureads.
Das Büro empfahl Google, zwei seiner Werbe -Tech -Tools zu verkaufen und eine Strafe zu zahlen, um das kanadische Recht einzuhalten.
Im vergangenen Jahr hat Australiaresum einen Fall 2021 gegen Google und Apple von Epic Games, den Produzenten von Fortnite, gestartet, in dem Google App-Entwickler behauptet, durch die Auswahl des Kaufs von Apps und wie sie für In-App-Funktionen auf Android-Geräten zu bezahlen, die sie kaufen können, und wie sie auf Android-Geräten bezahlt werden sollen, und wie man auf Android-Geräten bezahlen soll, Die britische Schutzenzeitung berichtete.
Im ersten Fall gegen Apple behaupteten Epic Games, dass das Verbot des Unternehmens in der Fortnite-App und die Kontrolle über In-App-Käufe den Wettbewerb in der App-Entwicklung geschwächt habe.