In Ungarn sind widersprüchliche Behauptungen darüber aufgetaucht, warum im Rahmen einer umfassenderen Korruptionsermittlung ein Datenzentrum der Fidesz-Partei des ehemaligen Ministerpräsidenten Viktor Orbán durchsucht wurde. Der Würfel wirft einen Blick darauf.
Ungarns ehemaliger Premierminister Viktor Orbán hat der Justiz eine politisch motivierte Untersuchung gegen seine rechtsextreme Fidesz-Partei vorgeworfen.
Die Behauptungen folgten auf eine Razzia am 21. Juli in einem Budapester Rechenzentrum, das mit Fidesz verbundene Server hostet.
Die Staatsanwaltschaft des Kreises Bács-Kiskun sagte, die Operation sei Teil einer Untersuchung mutmaßlicher Unregelmäßigkeiten beim staatlichen Nationalen Kulturfonds Ungarns.
Die Ermittler vermuten, dass das Entscheidungsgremium des Fonds rechtswidrig 1.079 Zuschüsse im Wert von mehr als 17 Milliarden Forint (47 Millionen Euro) vergeben und damit gegen die Förderregeln verstoßen hat.
Viktor Orbán sagte jedoch vor dem Fidesz-Hauptquartier, die Korruptionsermittlungen seien dazu missbraucht worden, die Beschlagnahmung der Server der Partei zu rechtfertigen.
„Gestern wurde mir klar, worum es ging“, sagte er den Journalisten nach der Razzia. „Was geschah, war, dass dies als Vorwand diente, um die Server von Fidesz zu beschlagnahmen.“
Er bezeichnete die Ermittlungen als „ein politisch motiviertes Gerichtsverfahren“, das darauf abzielt, Fidesz „juristisch untragbar“ zu machen.
Orbán stellte auch die Rechtsgrundlage der Beschlagnahme in Frage.
„Meiner Meinung nach ist es ein Problem, wenn der Server einer politischen Partei von der Regierung einer rivalisierenden politischen Kraft beschlagnahmt wird“, sagte er.
Seine Behauptungen wurden von politischen Verbündeten im Ausland bestätigt. Die französische Abgeordnete Marine Le Pen von der rechtsextremen Rassemblement Nationale und der italienische Verkehrsminister Matteo Salvini drückten auf X ihre Solidarität mit Fidesz aus und warfen den ungarischen Behörden einen Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit vor.
Fidesz wirft politischen Druck vor
Die Operation führte auch zu ähnlichen Vorwürfen von Balázs Orbán, dem ehemaligen politischen Direktor von Viktor Orbán.
Er sagte gegenüber The Cube, dem Faktenprüfteam von L’Observatoire de l’Europe, dass die Beschlagnahmung wenig mit den Korruptionsermittlungen zu tun habe und vielmehr einem Versuch gleichkomme, an vertrauliche Informationen über die Partei zu gelangen.
„Sie sind zur Fidesz-Partei gegangen und haben alle Informationen gesammelt – alle Unterstützer, alle Aktivisten, alle internen Kommunikationen der Partei – weil das die falsche Erzählung war, die für die Untersuchung nötig war“, sagte er. „Aber das ist offensichtlich nicht der Fall. Es geht darum, Druck auf eine politische Partei auszuüben.“
Die Staatsanwaltschaft bestreitet diese Darstellung jedoch.
Die Staatsanwaltschaft des Kreises Bács-Kiskun teilte uns mit, dass die Durchsuchung bei einem Dienstleister durchgeführt wurde, der für die Speicherung elektronischer Daten im Zusammenhang mit einer politischen Partei verantwortlich ist.
Aufgrund der Datenmenge und mangelnder Kooperationsbereitschaft seitens des Betroffenen sei eine Sicherung der Informationen vor Ort nicht möglich, hieß es.
„Die Staatsanwaltschaft hat daher beschlossen, die Datenspeicher zu beschlagnahmen“, hieß es weiter. Die Behörden arbeiteten daran, den Zugriff auf die Geräte zu sichern, die Daten zu sichern und auszuwerten.
„Kein Grund, Wolf zu heulen“
Trotz der politischen Behauptungen, sagten Rechtsexperten gegenüber The Cube, gebe es derzeit keine Beweise dafür, dass die Untersuchung selbst einen Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit darstelle.
Tamás Lattmann, außerordentlicher Professor für Rechtswissenschaften am Tomori Pál College in Budapest und an der Universität New York in Prag, sagte, die bisher beschriebenen Maßnahmen schienen sowohl mit ungarischem Recht als auch mit europäischen Menschenrechtsstandards im Einklang zu stehen.
„Derzeit sehe ich bei diesen Maßnahmen und Situationen keine zusätzliche oder erhöhte Gefahr für den Rechtsstaat oder die Wahrung der Menschenrechte“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass die rechtlichen Garantien, die den Verfahrensbeteiligten zur Verfügung stünden, weiterhin bestehen blieben.
„Diese Prozesse stehen derzeit im Einklang mit den ungarischen Rechtsvorschriften und den europäischen Menschenrechtsstandards“, erklärte er. „Alle Garantien stehen zur Verfügung und alle möglichen gerichtlichen Optionen stehen offen, daher glaube ich nicht, dass es zum jetzigen Zeitpunkt einen Grund gibt, zu heulen.“
Lattmann sagte, Orbán und seine politischen Verbündeten stellten die Ermittlungen als Verfolgung dar, argumentierte jedoch, dass dies als politische Kommunikation und nicht als Beweis für eine tatsächliche Rechtsstaatskrise verstanden werden sollte.
„Ich glaube nicht, dass dies eine echte, klare und gegenwärtige Gefahr darstellt“, sagte er.
Auch Daniel Hegedüs, stellvertretender Direktor des Deutschen Instituts für Europäische Politik mit Sitz in Berlin, sagte, die Untersuchung müsse im Kontext der sich verändernden politischen Landschaft Ungarns gesehen werden.
Er sagte, die Staatsanwaltschaft habe in den letzten 16 Jahren größtenteils unter dem politischen Einfluss des Fidesz gestanden. Seiner Ansicht nach sei die aktuelle Untersuchung ein Beispiel dafür, dass die Justiz mutmaßliche Rechtsverstöße prüfe.
„Wir sehen, dass die ungarische Justiz mehr oder weniger das tut, was ein unabhängiges Justizsystem, eine unabhängige Staatsanwaltschaft bei mutmaßlichen Gesetzesverstößen tun muss“, sagte er.
Hegedüs fügte hinzu, dass die Vorwürfe des Fidesz, dass die Untersuchung einen Verstoß gegen die Rechtsstaatlichkeit darstelle, einem seiner Meinung nach bekannten politischen Muster folgten.
Der politische Kontext
Am 22. Juli kündigte Generalstaatsanwalt Gábor Bálint Nagy seinen Rücktritt an und sein Mandat endet am 25. August 2026.
In einer Erklärung zur Bekanntgabe seiner Entscheidung sagte Nagy, dass die Wahrung der Unabhängigkeit und Autorität der Justiz, einschließlich der Staatsanwaltschaft, ein grundlegender Bestandteil eines demokratischen institutionellen Systems sei.
„Die Staatsanwaltschaft darf weder zu einem Instrument politischer Kämpfe noch zur Bühne tagespolitischer Interessen oder Machtspiele werden“, heißt es in der Erklärung.
Der Rücktritt wurde von Ungarns neuem Premierminister Peter Magyar begrüßt, der Viktor Orbán bei den Parlamentswahlen im April besiegt hatte.
In einem Beitrag auf
Magyar hat das unter seinem Vorgänger etablierte System als „Mafia-System“ bezeichnet und versprochen, es durch die von ihm so genannte „Operation Fegefeuer“ zu zerschlagen.
