Indigene Gemeinschaften treiben sich gegen Peru Law Change zurück, die die Entwaldung der Amazonas beschleunigen könnten

Es wird „fälschlicherweise argumentiert“, dass die Änderungen erforderlich sind, um den neuen Waldvorschriften der EU einzuhalten, warnen Aktivisten.

Eine kürzliche Änderung des Gesetzes von Perus Forstwirtschaft und Wildtieren führt zu heftigen Gegenreaktionen von Umwelt- und indigenen Gruppen, die darauf warten, dass sie die Entwaldung im Amazonas -Regenwald beschleunigen könnte.

Die Änderung beseitigt die Anforderung, dass Landbesitzer oder Unternehmen die staatliche Genehmigung erhalten, bevor sie bewaldetes Land in andere Nutzungen umgewandelt werden. Kritiker sagen, dass die Veränderung jahrelange illegale Entwaldung legitimieren könnte.

„Für uns ist dies schwerwiegend“, sagte Alvaro Masquez Salvador, Anwalt des indigenen Völkerprogramms am Legal Defense Institute von Peru.

Masquez fügt hinzu, dass die Reform einen beunruhigenden Präzedenzfall durch „effektiv privatisierende“ Land darstellt, das die Verfassung von Perus als nationales Erbe definiert. „Wälder sind kein Privateigentum – sie gehören zur Nation“, sagte er.

Anhänger der Änderung, die im März erlassen wurden, sagen, dass er den Agrarsektor von Perus stabilisieren und den Landwirten eine größere gesetzliche Gewissheit zur Verfügung stellen wird.

Der Associated Press suchte einen Kommentar von mehreren Vertretern des Perus Agribusiness -Sektor sowie von der Kongressabgeordneten Maria Zeta Chunga, einer lautstarken Unterstützerin des Gesetzes. Nur eine Person im Sektor Agribusiness antwortete und sagte, sie wolle nicht einen Kommentar abgeben.

Eine rechtliche Umkehrung und verfassungswidrige Änderungen

Peru hält nach Brasilien den zweitgrößten Anteil am Amazonas -Regenwald mit über 70 Millionen Hektar – etwa 60 Prozent des Perus Territoriums, so gemeinnützigem Rainforest Trust.

Es ist eine der biologischsten Regionen der Welt und beherbergt mehr als 50 indigene Völker, von denen einige in freiwilliger Isolation leben.

Diese Gemeinschaften sind wichtige Erziehungsberechtigte von Ökosystemen und die Regenwälder, die sie schützen, helfen, das globale Klima zu stabilisieren, indem große Mengen an Kohlendioxid absorbiert, einem Treibhausgas, das der Haupttreiber des Klimawandels ist.

Das im Jahr 2011 verabschiedete ursprüngliche Forst- und Wildtiergesetz erforderte die Genehmigung und Umweltstudien für die staatliche Genehmigung und Umweltstudien, bevor sich die Nutzung von Waldnutzungen verändert hat. Die jüngsten Reformen haben diesen Schutz stetig geschwächt. Die jüngste Änderung ermöglicht es Landbesitzern und Unternehmen, diese Genehmigung zu umgehen und sogar rückwirkend zu legalisieren.

Das Verfassungsgericht von Perus bestätigte die Änderung, nachdem eine Gruppe von Anwälten eine Verfassungsbefugnis einreichte. Obwohl das Gericht einige Teile des Änderungsantrags niedergeschlagen hat, ließ es die endgültige Bestimmung des Gesetzes intakt, die vergangene illegale Landnutzungsänderungen bestätigt. Rechtsexperten sagen, dass dies der gefährlichste Teil ist.

In seiner Entscheidung räumte das Gericht ein, dass indigene Gemeinschaften zu Reformen des Gesetzes konsultiert und die Rolle des Umweltministeriums bei der Waldzonierung bestätigt werden sollten.

Der Umweltanwalt César Ipenza fasste es wie folgt zusammen: „Das Gericht gibt zu, dass das Gesetz indigene Rechte und (Stämme) konsultiert werden sollen, aber es unterstützt immer noch den schädlichsten Teil.“

Unterstützung durch mächtige Allianzen in Agribusiness

Der Vorstoß hinter der Reform spiegelt die Dynamik wider, die der ehemalige Präsident Jair Bolsonaro in Brasilien beobachtet hat, wo sich politische und wirtschaftliche Kräfte dazu angeschlossen haben, den Umweltschutz zu schwächen, um die Agrarunternehmen zu begünstigen.

Während Brasiliens Bemühungen von einer hoch organisierten, industriellen Agribusiness -Lobby angeführt wurden, beinhaltet Perus Version eine lockerere, aber mächtige Koalition.

In Peru kommt die Unterstützung durch Agrarinteressen, Landgreifer und Zahlen, die mit dem illegalen Bergbau und Drogenhandel verbunden sind. Kleine und mittlere Landwirte mit Bedenken hinsichtlich der Sicherung ihres Landes wurden ebenfalls in die Anstrengung eingeflasst.

„Was wir sehen, ist eine Konvergenz sowohl rechtlicher als auch illegaler Interessen“, sagte Vladimir Pinto, der Peru -Feldkoordinator für Amazon Watch, eine Umweltvertretung.

Wurde die Änderung zur Einhaltung der EU -Vorschriften durchgeführt?

Julia Urrunaga, Peru Direktorin bei der gemeinnützigen Umweltuntersuchungsbehörde, warnte, dass die peruanische Regierung nun „fälschlicherweise argumentiert“, dass die Änderungen erforderlich sind, um die Vorschriften der Europäischen Union einzuhalten.

Die EU wird in Kürze erfordern, dass Unternehmen Produkte wie Soja, Rindfleisch und Palmöl importieren, um zu beweisen, dass ihre Waren nicht aus illegal abgelehntem Land stammen.

Wenn Produkte, die mit einer illegalen Entwaldung gebunden sind, später legalisiert und in den Markt erlaubt sind, wird die Wirksamkeit der nachfrageseitigen Vorschriften wie in der EU schwächen, sagte sie.

„Dies sendet die falsche Botschaft an die globalen Märkte und untergräbt die Bemühungen, die Entwaldung durch Handelsbeschränkungen einzudämmen“, sagte Urrunaga.

Olivier Paare, Leiter des Wirtschafts- und Handelsabschnitts der EU in Peru, hat bestritten, dass die jüngsten Änderungen des Gesetzes mit der vorbestandsfreien Verordnung der EU verbunden sind.

In Interviews mit peruanischen Medien zielte Paarux mit, dass die Verordnung den Kauf von Produkten im Zusammenhang mit der Entwaldung verhindern soll und keine Rechtsreformen erfordert, sondern die Rückverfolgbarkeit und Nachhaltigkeit bei Waren wie Kaffee, Kakao und Holz.

Perus indigene Gemeinschaften sagen, dass ihre Lebensweise bedroht sind

Ohne weiteren Rückgriff bei inländischen Gerichten bereiten sich zivilgesellschaftliche Gruppen darauf vor, den Fall auf internationale Tribunale zu bringen, und warnt davor, dass das Urteil einen gefährlichen Präzedenzfall für andere Länder darstellt, die das Umweltgesetz im Rahmen des Reformbanners umgehen wollen.

Für viele indigene Führer stellt das Gesetz eine direkte Bedrohung für ihre Gebiete, Gemeinschaften und Lebensweisen dar.

Julio Cusurichi, Vorstandsmitglied der Interethnic Association für die Entwicklung des peruanischen Regenwaldes, sagte, die Maßnahme werde Landgrabbing ermutigen und die Umweltaufsicht in bereits gefährdeten Gebieten verschlechtern.

„Unsere Gemeinden haben historisch nicht nur unser Länder, sondern auch den Planeten geschützt“, sagte Cusurichi.