Das US-Justizministerium hat eine zusätzliche Akte im Zusammenhang mit der Einigung zwischen Trump und dem IRS veröffentlicht, die die Bundesbehörde daran hindert, bestehende Steuerprüfungen durchzuführen, an denen der US-Präsident, seine Familie und verbundene Unternehmen beteiligt sind.
Am Dienstag veröffentlichte das US-Justizministerium stillschweigend eine zusätzliche Akte im Zusammenhang mit der Einigung zwischen US-Präsident Donald Trump und dem IRS.
Das einseitige Dokument erschien einen Tag, nachdem Beamte eine separate neunseitige Vereinbarung im Zusammenhang mit Trumps 10-Milliarden-Dollar-Klage (8,6 Milliarden Euro) veröffentlicht hatten, die er im Januar gegen die Bundesbehörde wegen der Weitergabe seiner Steuererklärungen eingereicht hatte.
Laut der Akte ist es dem IRS „für immer untersagt und ausgeschlossen“, „alle Ansprüche (…), Berufungsverfahren (…) Prüfungen (…)“ des US-Präsidenten, „naher oder verbundener Personen“ und verbundener Trusts und Unternehmen zu verfolgen oder zu verfolgen.
Der Verzicht gilt für alle Steuererklärungen, die vor dem offiziellen Inkrafttreten des Vergleichs am Montag eingereicht wurden.
Der am Dienstag datierte Nachtrag wurde vom amtierenden US-Generalstaatsanwalt Todd Blanche unterzeichnet. Das Dokument enthält keine Unterschriften von IRS-Beamten oder Anwälten, die derzeit Trump vertreten.
Blanche gehörte nicht zu den Unterzeichnern der ursprünglichen Vergleichsvereinbarung, die einen Tag zuvor veröffentlicht worden war. Dieses Dokument wurde vom stellvertretenden US-Generalstaatsanwalt Stanley Woodward, IRS-Kommissar Frank Bisignano und Trumps Anwalt Daniel Epstein unterzeichnet.
Das US-Justizministerium erklärte nicht, warum die Verzichtserklärung nicht in der am Montag veröffentlichten Vereinbarung enthalten war und warum sie nicht von denselben Personen unterzeichnet wurde, sondern erklärte lediglich, dass „wie es bei Vergleichen üblich ist, beide Seiten Verzichtserklärungen für eine Reihe von Ansprüchen abgegeben haben, die geltend gemacht wurden oder hätten erhoben werden können (…)“.
„Es hätte wenig Sinn, mehrere bedeutende Ansprüche zu begleichen, wenn eine der Parteien einfach umkehren und versuchen könnte, nachteiligere Ansprüche geltend zu machen, die zuvor hätten verfolgt werden können“, heißt es in der Erklärung außerdem.
„Dies gilt nur für bestehende Prüfungen, nicht für zukünftige“, heißt es abschließend.
Die neu offengelegte Einreichung erweitert den Umfang der ursprünglichen Vereinbarung erheblich und hat eine erneute Debatte über die Unabhängigkeit des IRS und den Umfang der Exekutivbefugnisse ausgelöst.
„Anti-Waffen-Fonds“ schürt politische Gegenreaktion
Vor diesem umstrittenen Nachtrag hatte die Klage selbst bereits erhebliche Kontroversen ausgelöst, da Trump faktisch eine Bundesbehörde verklagte, die letztlich der Exekutive untersteht, die er als Präsident kontrolliert.
Obwohl der IRS mit einem gewissen Grad an institutioneller Unabhängigkeit dem US-Finanzministerium untersteht, argumentierten Kritiker, dass der Fall eine beispiellose Dynamik erzeugt habe, in der ein amtierender Präsident in einen Rechtsstreit gegen eine von seiner eigenen Regierung beaufsichtigte Behörde verwickelt sei.
Die Bedenken verschärften sich noch, nachdem die Regierung eine Einigung ausgehandelt hatte, die nicht nur den Rechtsstreit beilegte und nun weitreichende Beschränkungen für künftige IRS-Maßnahmen im Zusammenhang mit Trump und seiner Familie vorsieht, sondern auch einen „Anti-Waffen-Fonds“ in Höhe von 1,776 Milliarden US-Dollar (1,52 Milliarden Euro) schuf, der mit Steuergeldern finanziert wurde.
Nach Angaben des US-Justizministeriums soll der Fonds Personen entschädigen, die glauben, politisch motivierten Ermittlungen oder Strafverfolgungsmaßnahmen ausgesetzt zu sein.
Demokraten und Ethikgruppen der Regierung haben die Struktur und Aufsicht des Fonds kritisiert und argumentiert, dass seine Governance-Bestimmungen weiterhin unklar seien, während Blanche am Dienstag bei einer Befragung durch den Kongress die Rechtmäßigkeit der Vereinbarung verteidigte.
Der Vergleich hat die Prüfung der Art und Weise, wie die Trump-Regierung mit Rechtsstreitigkeiten umgeht, an denen Bundesbehörden beteiligt sind, intensiviert, insbesondere solche im Zusammenhang mit den Finanz- und Steuerangelegenheiten des Präsidenten, zu einer Zeit, in der auch die Vorwürfe des Insiderhandels zugenommen haben.
