Ist der 10 Mrd. USD Spotify Künstler letztes Jahr genug gegeben, um seine Kritiker zum Schweigen zu bringen?

Spotify hat letztes Jahr mehr Geld in die Musikindustrie ausgezahlt als jeder andere Einzelhändler in der Geschichte.

Swedish Music Streaming Platform Spotify bezahlte die Musikindustrie über 2024 über 10 Milliarden US -Dollar (9,2 Milliarden €).

Laut und klar, Spotifys Jahresbericht darüber, wie viel die Plattform der Branche zurückgibt, wurde veröffentlicht. Die Zahlen von 2024 bringen den Gesamtbetrag, den Spotify in die Branche zurückgezahlt hat, fast 60 Milliarden US -Dollar (55 Milliarden €).

Es macht Spotify den größten Einzelhändler, der zur Musikindustrie in der Geschichte beiträgt, wobei die jährlichen Zahlen zehnmal höher sind als der größte Rekordgeschäft auf dem Höhepunkt der CD -Ära.

Es ist auch eine bedeutende Zahl im Vergleich zu den Gewinnen des Unternehmens. Spotify zahlte über 60% der 15,7 Mrd. € aus, die es 2024 im Gesamtumsatz erzielte.

Während der Beitrag von Spotify zu Musikern, Labels, Promotoren und anderen in der Branche deutlich höher ist als in jedem einzelnen Plattengeschäft, das jemals in einem völlig anderen Modell existieren.

Musikstreaming macht rund 89% des Umsatzes der gesamten Branche aus. Spotify leitet das Pack der Streamer mit 31,7% des Marktanteils. Es ist eine Dominanz über den Raum, der einen einzelnen Einzelhändler in früheren Musikzeiten weit übersteigt.

Dieser Anstieg der Streaming -Kultur ist im lauten und klaren Bericht dargestellt. In den Jahrzehnten seit 2014 haben sich die globalen Einnahmen von einem niedrigen Punkt von 13 Mrd. USD auf 28 Milliarden US-Dollar (11,9-25,7 Mrd. EUR) erholt. Gleichzeitig haben die jährlichen Auszahlungen von Spotify von 1 Milliarde US -Dollar (0,9 Mrd. EUR) um das Zehnfache gestiegen.

Spotify verwendet den Bericht, um auf eine der Hauptquellen der Kritik zu reagieren: dass er Künstler unterbezahlt. Was Kritiker vermissen, ist die erweiterte Anzahl von Künstlern, die Karriere in Musik versuchen, argumentiert Spotify.

„Rückblickend auf den Höhepunkt der CD -Ära hatten nur wenige tausend Künstler ihre Musik in den Regalen der Plattengeschäfte“, heißt es in dem Bericht. „Streaming hat es Millionen ermöglicht, ihre Musik weltweit problemlos zu teilen – das ist eine erstaunliche Sache. Aber das bloße Volumen der Uploader bedeutet, dass der Bruch, der Erfolg findet, im Laufe der Zeit kleiner erscheint. “

Der auf den Lizenzgebühren basierende 100.000-jährige Künstler verdient etwa das zehnmal so viel, was sie vor einem Jahrzehnt verdient haben, von unter 600 bis 6.000 US-Dollar (550-500 €). Bei der nächsten Echelon stieg der 10.000-jährige Künstler um rund viermal von 34.000 USD auf 131.000 US-Dollar (31.200-120.000 €).

Dies bedeutet, dass ein Künstler, der in jeder Million Streams auf Spotify erhielt, im Durchschnitt über 10.000 US -Dollar (9.200 €) erzielte. In diesem Jahr nahmen sie auch ein Tool in den Bericht auf, um herauszufinden, in dem ein Künstler wahrscheinlich in die Rangliste der Plattform fallen wird, um zu erraten, wie viel er verdienen könnte.

Hurray für den Riff Raff, der das beste Album der The European Circle Culture von 2024 veröffentlicht hat, sind in den Top 24.000 Künstlern auf Spotify durch ihre 508.400 monatlichen Zuhörer. Dies bedeutet, dass die New Orleans-Band irgendwo zwischen 6.000 US-Dollar für den 100.000-jährigen und 131.000 US-Dollar für den 10.000. Künstler verdienen wird.

Vergleichsweise ist der zweite Lieblingsalbumskünstler Charli XCX mit ihren 32 Millionen monatlichen Zuhörern unter den Top -1.000 -Streamed -Künstlern. Spotify sagte, dass die fast 1.500 Künstler im vergangenen Jahr mehr als 1 Million US -Dollar an Lizenzgebühren generierten.

Spotify versuchte auch, einige der Missverständnisse in Bezug auf Einnahmen zu erklären. „Streaming-Dienste zahlen nicht basierend auf einer festen pro-Stream-Rate“ und erklären, dass sie stattdessen auf der Grundlage des Streamshare eines Künstlers berechnet wird-dem Anteil, den sie im Vergleich zu Streams auf der gesamten Plattform gestreamt werden.

Im vergangenen Jahr bot Spotify -CEO Daniel Ek als Reaktion auf die Veröffentlichung des vorherigen lauten und klaren Berichts viele dieser Argumente als Antwort auf die Kritiker der Plattform an. EK bemerkte auch, dass Spotify zwar konsistent ist, wie es Künstler bezahlt, aber nicht berücksichtigen kann, welche Aktienkünstler dieses Geld nach Labels und Verlage berühren.

„Spotify ist wahrscheinlich das Schlimmste, was Musikern passiert ist“, sagte der isländische Musiker Björk Anfang dieses Jahres. Sie beklagte, wie jüngere Künstler sich auf das Streaming verlassen müssen, um ihre Fanbasen auszubauen und sich glücklich zu machen, etabliert und in der Lage zu touren – wo das Geld wirklich ist.

Trotz der großen Auszahlungszahlen von Spotify wird immer noch geschätzt, dass Künstler irgendwo zwischen 0,003 und 0,005 USD pro Stream verdienen. Es verblasst im Vergleich zu dem Betrag, den Künstler aus physischen Medienverkäufen verdienen würden. Während Vinylverkäufe jedoch weiter zunehmen, ist Pandoras Schachtel mit Streaming -Musik wahrscheinlich nie zu schließen. Wie nützliche Vergleiche zwischen Streaming und physischen Medienverkäufen mehr sind, ist noch fraglich.

Spotify wurde im vergangenen Jahr ebenfalls unter neuer Kritik geraten. Investigative Journalisten haben herausgefunden, dass große Teile der leicht höreren Wiedergabelisten, die als Hintergrundmusik immer beliebter sind, von scheinbar nicht existierenden Künstlern stammen. Mit zunehmender Gewinne von Spotify wurden Fragen darauf aufgeworfen, ob ein erheblicher Teil der Auszahlungen intern durch geschäftsbetriebliche Musik umgeleitet werden kann.

„Was ich entdeckt habe, war ein aufwändiges internes Programm. Spotify, wie ich feststellte, hat nicht nur Partnerschaften mit einem Netz von Produktionsfirmen, die, wie ein ehemaliger Mitarbeiter es ausdrückte, Spotify mit „Musik, von denen wir finanziell profitiert haben“ anbieten, sondern auch ein Team von Mitarbeitern, die daran arbeiten, diese Tracks auf Wiedergabelisten auf der gesamten Plattform zu säen, schrieb Liz Pelly in einem Expose -Stück.

„Dabei arbeiten sie effektiv daran, den Prozentsatz der gesamten Musikströme zu erweitern, die für die Plattform billiger sind.“ Die Untersuchung von Pelly wird in ihrem 2025 -Buch „Mood Machine: Der Aufstieg von Spotify und die Kosten der perfekten Wiedergabeliste“ vollständig erklärt.

Es ist unwahrscheinlich, dass Spotify seine Kritiker in Kürze nicht abnehmen, aber der laute und klare Bericht beweist erneut, wie verfolgt die Plattform in der Musikindustrie ist.