Ein aktueller Vorschlag der Europäischen Kommission, bis 2040 ein Emissionsreduzierungsziel von 90% festzulegen, wird von europäischen Gesetzgebern, Mitgliedstaaten und Umweltschützern gleichermaßen kritisiert.
Im Zentrum der Debatte steht im Fokus auf diese Episode von EU decodiert, ob es sich das 27-Land-Block leisten kann, seine Führung in der Klimapolitik beizubehalten und gleichzeitig ein wirtschaftliches Kraftwerk zu bleiben.
Durch ihr Klimakrecht versprach die EU, bis Mitte des Jahrhunderts Klima neutral zu werden, mit einem mittleren Ziel einer Reduzierung der Gewächshausemissionen im Vergleich zu 1990 bis 2030.
Die Überprüfung beinhaltet auch einen Vorschlag, der EU -Ländern ermöglicht, am internationalen Kohlenstoffmarkt teilzunehmen, um einen Teil ihrer Verschmutzung auszugleichen.
„Im Grunde könnte ein EU -Mitgliedstaat ein Drittland außerhalb der EU zahlen, um seine Gewächshausemissionen zu reduzieren“, sagte der The European Circle -Reporter Gregoire Lory gegenüber dem Programm. „NGOs sagen, dass dies Unsinn ist, weil es gegen die wissenschaftliche Meinung verstößt.“
Es ermöglicht auch andere Flexibilitätsformen.
„Eine ist die Kohlenstoffentfernung, könnte naturbasierte oder industrielle Technologien sein. In diesem Punkt sagen NGOs, dass die Entfernungen dieser Industrie-Technologien nicht genug entwickelt sind, um vergrößert zu werden“, sagte Lory. Ein anderer ist „Flexibilität zwischen Sektoren, daher könnten die Sektoren ihre Reduzierungen vorangehen, die diejenigen, die dahinter zurückbleiben, ausgleichen.“
„Wir können die Klimakrise nicht allein lösen“
Ein Versuch, die Überprüfung durch das europäische Parlament zu schnell zu verfolgen, wurde jedoch abgelehnt.
„Die äußerste rechte blockierte es zusammen mit der (Mitte-Rechts-Gruppe) EPP“, sagte Greens-Abgeordnete Lena Schilling (Österreich) gegenüber The European Circle. „Jetzt müssen wir zusammen mit den Sozialdemokraten und Liberalen EPP an Bord bringen, und das versuchen wir zu tun, um konstruktiv zusammenzuarbeiten und einen weiteren Bericht, andere Änderungen zu machen.“
Aber der Gesetzgeber sind nicht die einzigen geteilt. Der französische Präsident Emmanuel Macron hatte im Juni angerufen, um den Vorschlag zu verschieben, und argumentierte, dass mehr Zeit erforderlich ist, um einen europäischen Kompromiss zu erreichen, der die globale Wettbewerbsfähigkeit des Blocks nicht behindern würde.
Für Schilling, Macrons Haltung „macht sich wirklich mit den nächsten COP -Verhandlungen durch, die im November in Brasilien stattfinden werden.
„Wir sagen immer, wir können die Klimakrise nicht alleine in Europa lösen. Wir brauchen China. Wir brauchen die USA. Wir brauchen andere Länder. Wir brauchen Indien. Und gleichzeitig, kurz bevor wir unsere NDCs (National Entschlossener Beitrag) ankündigen, um zu retten. Und das ist nur unverantwortlich und äußerst gefährlich, äußerst gefährlich“, fügte sie hinzu.
Der Kampf gegen den Klimawandel schien jedoch die Liste der Prioritäten für die Kommission niedergeschlagen zu haben. In seinem Vorschlag im letzten Monat für ein Budget von 2 Billionen € für den Zeitraum von 2028-2034 lag der Fokus genau auf Wettbewerbsfähigkeit, Sicherheit und Verteidigung.
Journalist: Alice Tidey und Isabel Marques da Silva
Inhaltsproduktion: Pilar Montero López
Videoproduktion: Zacharia Vigneron
Graphism: Loredana Dumitru
Redaktionskoordination: Ana Lázaro Bosch und Jeremy Fleming-Jones
