„Ich möchte das Maximum der rechtlichen Gewissheit. Ich möchte Solidarität“, sagte der belgische Premierminister Bart de Waver über den Vorschlag, russische gefrorene Vermögenswerte zu verwenden.
Bart de Wever, der belgische Premierminister, hat die Europäische Kommission und alle Mitgliedstaaten direkt aufgefordert, entscheidende Antworten und robuste Garantien zu liefern, bevor sie russische Vermögenswerte verwendet, um ein Darlehen von 140 Milliarden Euro an die Ukraine auszugeben, ein kühner Plan, der die Grenzen des internationalen Rechts testen soll.
„Ich möchte die maximale rechtliche Gewissheit. Ich möchte Solidarität. Und ich möchte Transparenz über die Situation in den anderen Ländern“, sagte De Wever am Donnerstag in einer Pressekonferenz am Rande eines europäischen Gipfels in Kopenhagen.
„Ich denke nicht, dass dies eine unangemessene Position ist.“
Der von der Kommission erfasste Vorschlag hat Belgien im Rampenlicht geworfen: Das Land beherbergt Euroclear, das Depot der Zentral -Wertpapiere, das den Großteil des Vermögens der russischen Zentralbank in den frühen Kriegstagen von westlichen Alliierten eingefroren hat.
Im Rahmen des Programms, das sich noch in einem frühen Stadium befindet, würde Euroclear die Geldguthaben auf die Kommission übertragen. Die Kommission würde dann ein Darlehen von 140 Milliarden Euro an die Ukraine ausstellen, im Laufe der Zeit allmählich ausgezahlt und Bedingungen unterliegen.
Die Ukraine würde gebeten, das Darlehen erst zurückzuzahlen, nachdem Russland sich bereit erklärt, die verursachten Schäden zu kompensieren. Daher der Name „Reparationsdarlehen“. Danach würde die Kommission Euroclear zurückzahlen, und Euroclear würde Russland zurückzahlen und den Kreis abschließen.
Angesichts der Tatsache, dass der Kreml es unwahrscheinlich ist, dass es Wiedergutmachungen liefert, könnte der Plan in der Praxis als Beschlagnahme von souveränen Vermögenswerten gesehen werden, die nach internationalem Recht illegal sind.
„Niemand am Tisch, einschließlich mir, würde gerne sehen, dass dieses Geld nach Vladimir Putin zurückgekehrt ist. Niemand“, sagte De Wever gegenüber Reportern.
In seinen Bemerkungen beschrieb der Premier die russischen Vermögenswerte wiederholt als „das Huhn“ und ihr Windfall profitiert als „Eier“. Bisher hat die EU nur die außergewöhnlichen Einnahmen eingenommen, um die Unterstützung für die Ukraine zu verstärken und das Geld selbst unberührt zu lassen.
Aber der neue Plan würde weiter gehen und den gesamten Geldkapital bewegen und möglicherweise einen starken Hebel für Kyiv und seine Verbündeten am Verhandlungstisch entfernt.
„Die Frage ist jetzt: Können wir das Huhn essen?“ Fragte De Wever. „Das erste Problem ist natürlich, dass Sie die goldenen Eier verlieren, wenn Sie die Hühner essen. Sie müssen das berücksichtigen. Wenn Sie das Huhn auf den Tisch legen und es essen, verlieren Sie ein goldenes Ei.“
Der Ministerpräsident erkannte jedoch die Dringlichkeit, Kyiv nach der Veränderung der Politik der Vereinigten Staaten zu erhöhen, die die Mittel praktisch gesenkt hat. Präsident Donald Trump hat die Invasion oft als europäisches Problem eingerahmt.
Es wird geschätzt, dass Kyiv zwischen 2026 und 2027 60 Milliarden Euro benötigt, um sein Haushaltsdefizit zu schließen, und einen ähnlichen Betrag wie Waffen und Munition.
„Wir haben akute Probleme. Wenn Europa zahlen muss und nur Europa für die Ukrainer und den Krieg zahlen muss, werden wir viel Geld brauchen“, sagte De Wever.
„Ich verstehe den Appetit, jetzt das Huhn zu essen.“
De Wever sagte voraus, dass die „Koalition der Willen“, die alliierte Gruppe von Frankreich und das Vereinigte Königreich, um Sicherheitsgarantien für die Ukraine nach dem Krieg zu gewähren, bald zur „Koalition des Gesetzes“ nach der Entfernung von Washington werden könnte.
„Sie müssen Ihr Geld dort legen, wo Ihr Mund ist“, sagte er.
De Wevers sechs Fragen
In seinen Bemerkungen am Donnerstag listete De Wever sechs Fragen auf, die die Kommission und die Mitgliedstaaten vollständig klären sollen, bevor er das „Reparationsdarlehen“ voranschreitet.
- Das Management von Schiedsverfahren, die von Russland ins Leben gerufen wurden
- Die Notwendigkeit, den vollen Respekt vor dem Völkerrecht zu gewährleisten
- Die gegenseitige Risiken zwischen Mitgliedstaaten
- Der Schutz des Euro als Reservewährung
- Die Verwendung des russischen Vermögens außerhalb Belgiens
- Die Zukunft des laufenden G7 -Darlehens, basierend auf Gewinngewinne
„Wir sind bereits bereit und in der Lage, vorwärts zu gehen. Es ist kein Problem. Aber ich möchte Antworten zu jeder Frage, die ich stelle“, betonte De Wever.
Der Ministerpräsident legte besonders auf die gegenseitige Risikobereitschaft zu, um sicherzustellen, dass Belgien, ein Land von 11 Millionen Menschen mit einem BIP von 664 Milliarden Euro, nicht allein gelassen wird, um sich für sich selbst zu schützen.
Deutschland, Frankreich, The Baltics und Nordics haben das neue Programm bereits befürwortet.
„Wenn wir in unbekannte Gewässer gehen, haften wir möglicherweise für Interessen. Wir könnten für Schäden haften. Und dies wird uns für viele, viele Jahre in Rechtsstreitigkeiten bringen. Also muss jedes Land proportional (in) den Fall garantieren, dass dies schief geht“, sagte er.
„Es ist riskant, was wir tun werden. Ich möchte, dass sich alle dessen bewusst sind. Und ich möchte eine Unterschrift: Wir gehen mit Ihnen in dieses Boot. Was auch immer es braucht, wo immer es segeln kann und was auch immer es begegnen könnte.“
Sein Berufungsverfahren erfolgt, nachdem Russland ein Dekret verabschiedet hat, um den Prozess der Umverteilung von Vermögenswerten innerhalb des Landes zu beschleunigen, die als Grundlage für Vergeltungsmaßnahmen verwendet werden könnten.
„Wir sprechen von Plänen für die illegale Beschlagnahme russischer Eigentum. In Russisch nennen wir diesen Diebstahl“, sagte Sprecher Dmitry Peskov und fügte hinzu: „Die beteiligten Personen werden auf die eine oder andere Weise strafrechtlich verfolgt, sie werden alle zur Rechenschaft gezogen.“
Am Mittwoch versuchte der Präsident der Kommission, Ursula von der Leyen, die Bedenken zu berücksichtigen und zu sagen: „Es ist absolut klar, dass Belgien nicht der einzige Mitgliedstaat sein kann, der das Risiko mit sich bringt, aber die Risiken müssen auf breitere Schultern gestellt werden.“
Beamte der Kommission sagen, dass ihre bevorzugte Option darin bestehe, das EU -Budget als ultimative Schutzmaßnahmen zu verwenden, aber dies würde die Einstimmigkeit aller 27 Hauptstädte erfordern.
De Wever gab offen zu, dass das Beste, zu dem er anstrebt, die Unterstützung von 25 ist, ein offensichtlicher Hinweis auf Ungarn und Slowakei, zwei Gesangskritiker der Ukraine -Politik des Blocks.
Der Ministerpräsident war auch über die Tatsache verärgert, dass das „Reparationsdarlehen“ ausschließlich auf dem Geld basiert, das bei Euroclear in geringerem Maße von anderen Verbündeten wie Großbritannien, der Schweiz, den USA und Japan in geringerem Maße gefroren war, obwohl die russischen souveräne Vermögenswerte in geringerem Maße gefroren waren.
„Lassen Sie uns alle Hühner essen, nicht nur meine. Es wird ein KFC -Moment für Europa“, sagte er. „Meins ist ein großer. Aber es gibt auch einige große andere, wenn ich richtig informiert bin.“
„Das Mindeste, was ich von meinen Kollegen fragen kann, ist, transparent zu sein.“
Auf die Frage nach De Wevers Bemerkungen sagte ein Sprecher der Kommission, der Vorschlag sei immer noch in Vorbereitung und würde das politische Feedback berücksichtigen.
„Wir sind offen für solche Diskussionen im Kontext der G7 -Sitzungen“, sagte der Sprecher. „Was andere Schauspieler tun, ist ihre Entscheidung.“
