Eine neue Studie entdeckte, dass Dutzende von Klimaliefen in französischen Medien geteilt wurden, von erneuerbaren Energien bis hin zu EVs.
WERBUNGEine neue KI-betriebene Studie in Frankreich hat festgestellt, dass Klimafehlinformationen weit verbreitet sind. Und es ist auch nicht nur auf soziale Medien beschränkt, da viele wichtige Nachrichten und Fernseher an den Erkenntnissen beteiligt sind.
Die Studie wurde durch eine Koalition mit Daten für Gutes und Quotaklimat geleitet, wobei die sachkundige Überprüfung durch Science Feedback durchgeführt wurde, einer international anerkannten wissenschaftlichen Verifizierungsorganisation.
Die Forschung konzentrierte sich auf Nachrichten- und Informationsprogramme von 19 französischen Fernseh- und Radiomanälen, einschließlich öffentlicher und privater Sender. Es wurden nur Programme aufgenommen, die von der französischen Regulierungsbehörde offiziell als „Nachrichten“ eingestuft wurden.
Mit einem Prototyp-KI-Tool wurden Tausende von Nachrichtensegmenten nach klimafutzenden Schlüsselwörtern und Aussagen gescannt. AI-flagge Segmente wurden dann manuell von Experten überprüft, um zu überprüfen, ob sie die Klima-Desinformation anhand wissenschaftlicher und journalistischer Kriterien enthielten.
In den ersten drei Monaten von 2025 wurden 128 verifizierte Fälle von Klima -Desinformation rund 10 pro Woche identifiziert.
Diese ersten Ergebnisse stammen die ersten aus der Studie, die noch einige Monate dauern wird, wobei die endgültige umfassende Version im September 2025 fällig ist.
Welche Filialen waren der Klima -Desinformation am schuldigsten?
Der bei weitem schlimmsten Täter, der in der Studie identifiziert wurde, war Sud Radio, eine beliebte Plattform mit über 4,5 Millionen monatlichen Zuhörern. Es machte 40 der 128 Desinformationsfälle rund ein Drittel der Gesamtsumme aus.
Im Jahr 2024 war SUD Radio die erste Medien -Outlet, die eine formelle Warnung von Arcom erhielt, die sich speziell auf die Ablehnung des Klimawandels bezieht.
Die Fälle im Zusammenhang mit der Show „Bercoff Dans Tous sis États“, die ARCOM am 25. März und 2. Mai 2024 als irreführend und unangefochtenes Klimaverweigerungsinhalt ausgestrahlt haben.
Arcom hat im Juli 2024 eine offizielle rechtliche Sanktion (mise en garde) nach dem Lotard -Gesetz von 1986 herausgegeben. Die Untersuchung ergab, dass das Outlet trotz dieser Sanktionen weiterhin irreführende Klimainformationen übertragen hat.
Ein weiterer Täter war CNEWS, ein 24-Stunden-Nachrichten-TV-Kanal, der nach dem BFM-Fernseher in Frankreich am zweithäufigsten gesehen wurde. Obwohl die Forscher im Jahr 2024 im Jahr 2024 in Bezug auf Klimafehlinformationen mit einer Geldstrafe von 20.000 Euro belegt wurden, entdeckten sie in den letzten drei Monaten ein hohes Volumen an irreführenden oder falschen Klimaerzählungen.
BFM TV, der größte Nachrichtensender in Frankreich, hat nicht viel besser gespielt. Die Untersuchung ergab, dass sie Segmente mit ungeprüften Fehlinformationen ausgestrahlt und gegen sein eigenes regulatorisches Engagement verstoßen, um kontroverse Fragen mit Ehrlichkeit zu präsentieren.
Ebenfalls in der Studie beteiligt waren LCI, die in dem Bericht besagt, dass die Sendung irreführende Behauptungen über Elektrofahrzeuge und die Radio -Klassiker, bei der festgestellt wurde, dass sie ein erweitertes Segment mit bekannten Klimafläbchen -Denier Christian Gérondeau ausgestrahlt haben.
Europa 1 und RMC wurden auch für die Hosting oder Verstärkung von Erzählungen gekennzeichnet, die Klimakwissenschaft und Klimaschutzlösungen diskreditieren.
Die „Watchdog“ -Kanäle, denen Sie vertrauen können
Es sind nicht alles schlechte Nachrichten. Einige der untersuchten Kanäle wurden als „Wachhundkanäle“ angesehen, die sich für eine ausgewogene und unvoreingenommene Berichterstattung verpflichtet hatten.
WERBUNGDiese „Watchdog“ -Kanäle hatten im ersten Quartal 2025 keine Fälle von Klima -Desinformationen festgestellt. Dies könnte bedeuten, dass sie nicht viele Klimainformationen behandelt haben oder dass sie viel, aber mit echter redaktioneller Integrität behandelt wurden.
In dem Bericht als „Watchdog-Kanal“ benannt RFI (Radio France Internationale), das mehr klimafevolle Themen ausführte als in jedem anderen Outlet. Trotz seines Fokus auf Umweltfragen wurden keine Desinformationsfälle festgestellt, und die Steckdose wurde für seine genaue, wissenschaftsbasierte Klimaberichterstattung gelobt.
Andere Filialen waren frei von Klimafehlern, darunter Frankreich Inter, Frankreichkultur und Arte, obwohl sie insgesamt eine viel geringere Prävalenz klimatischer Themen hatten.
Welche Themen werden am wahrscheinlichsten Opfer von Desinformation?
Der Bericht identifiziert die häufigsten Themen, die durch Desinformation in französischen Medien abzielen, und sie stimmen eng mit den Hauptsäulen des grünen Übergangs überein.
WERBUNGEnergie war bei weitem das am meisten gezielte Thema, was 50 Prozent der Desinformationsfälle ausmachte. Insbesondere darin wurde Desinformation auf erneuerbare Energiequellen wie Wind, Solar und Nuklear ausgerichtet.
Unter den irreführenden Behauptungen stellten die Forscher fest, dass Aussagen, die darauf hindeuten, dass erneuerbare Energien unzuverlässig oder schädlich sind, umweltschädlicher als fossile Brennstoffe, und dass Frankreich aufgrund seiner starken nuklearen Infrastruktur nicht in erneuerbare Energien umziehen muss.
Mobilität war ein weiteres Top -Thema für Fehlinformationen, was 47 Prozent aller identifizierten Fälle entspricht. Das Hauptziel hier ist das Elektrofahrzeug (EV), wobei mehrere in irreführende Behauptungen festgestellt werden.
Dazu gehörten die Behauptungen, dass EVs mehr als fossile Autos verschmutzen, dass die Batterieproduktion Klimavorteile überwiegt und dass sie einfach nicht in einem realen Szenario arbeiten. Diese Aussagen widersprechen direkt dem wissenschaftlichen Konsens über die Elektrifizierung des Transports.
WERBUNGIn 13 Prozent der Fälle wurde die Klimakwissenschaft auf verschiedene Weise diskreditiert. Einige bestritt, dass der Klimawandel stattfindet, und andere bestritten, dass er von Menschen verursacht wird. Diese Behauptungen waren oft mit politischen Agenden oder Verschwörungstheorien verbunden.
Neben der direkten Präsentation der Klima-Desinformation wurden die schlimmsten Straftäter in französischen Medien auch beschuldigt, Klimawissenschaftler, Umweltaktivisten und sogar andere Journalisten für klimafutzende Themen diskreditiert zu haben.
Warum diese Studie in der aktuellen Medienlandschaft wichtig ist
Dies ist der erste umfassende, datengesteuerte Beweis dafür, dass die Klima-Desinformation nicht nur in den sozialen Medien, sondern auch in den Mainstream-Medien weit verbreitet ist. Die Nachrichten, die wir lesen und verdauen, prägt aktiv das öffentliche Verständnis und das öffentliche Vertrauen. Es ist daher entscheidend, zu wissen, welche Informationen geteilt werden.
Mehrere Studien deuten auf die öffentlichen Betrachtung der Mainstream -Medien als maßgebliche als soziale Medien hin. In Frankreich stellte der Baromètre de la Confiance des Français Dans Les Médias (Barometer für das Vertrauen der französischen Volk in die Medien) fest, dass 69 Prozent der Franzosen TV -Nachrichten als zuverlässige Informationsquelle vertrauen, während nur 29 Prozent den sozialen Medien vertrauen.
WERBUNGEs gab auch klare Beweise dafür, dass die politische Motivation hinter bestimmten Sendungen steckte. Desinformationsspitzen wurden in Bezug auf Wahlen, politische Rollouts und wichtige politische Ereignisse identifiziert.
Dieser Zeitpunkt zeigt, wie die Klima -Desinformation häufig strategisch verwendet wird, um die öffentliche Stimmung zu manipulieren und das Stimmverhalten zu beeinflussen.
Am wichtigsten ist, dass die Forschung ein skalierbares Erkennungsmodell für die Klima -Desinformation beweist, das in anderen Ländern eingeführt werden könnte.
Wie kann man vor Klima -Desinformation sicher bleiben
Die Studie fordert Medien, Aufsichtsbehörden und Zivilgesellschaft insgesamt, Maßnahmen zu ergreifen, um Klimafehlinformationen aufzuheben.
WERBUNGZivilgesellschaft – ich und Sie – werden als Front der Verteidigung gegen Klima -Desinformation angesehen. Leser und Zuschauer in Bezug auf die Berichterstattung werden ermutigt, sich zu äußern und Medien zur Rechenschaft zu ziehen, wenn sie irreführende Inhalte veröffentlichen.
Der Bericht schlägt auch vor dem Teilen von Fakten vor. Die Medien stützen sich darauf, dass die Leser ihre Reichweite verstärken, sodass alle emotional belasteten oder sensationellen Ansprüche nicht geteilt werden sollten, ohne ihre Authentizität zu überprüfen.
Es empfiehlt auch, Nachrichtenquellen zu diversifizieren, damit wir nicht in einer „Echokammer“ falscher Informationen gefangen sind und unabhängige Journalismus unterstützen, die eine ausgewogene Berichterstattung liefert.
Der Bericht überträgt die erhebliche Verantwortung für die Medien, um die Genauigkeit ihrer Klimaberichterstattung zu verbessern, und fordert sie auf, ihre Standards zu erhöhen und Fehlinformationen zu beseitigen. Es empfiehlt mehr Klimawissenschaftsausbildung für Journalisten, bessere Sachverdienerstandards und einen Abzug von ‚Infotainment‘, die als Nachrichten getarnt sind.
WERBUNGEs macht auch klar, dass ARCOM in Frankreich eine aktivere Rolle bei der Bekämpfung der Klima-Desinformation in traditionellen Medien spielen muss und eine schnellere Reaktion, eine bessere Durchsetzung und Follow-ups bei Wiederholungstätern fordert.
Entscheidend ist, dass der Bericht feststellt, dass Desinformation in einem Vakuum lebt. In allen Nachrichtenberichten machten die klimafutzenden Themen nur 2 Prozent der Sendezeit aus. Die Erhöhung der Häufigkeit und Tiefe der Klimaberichterstattung wird dazu beitragen, ausgewogenere und informative Mediennachrichten zu unterstützen.
