Die winzige mediterrane Insel ist eine der progressivsten LGBTQ+ -Rechte in Europa, aber gleichzeitig hat sie ein nahezu volles Verbot der Abtreibung. Was ist der Grund für diese Dissonanz?
Als Belle de Jong im Jahr 2021 ihre Erfahrungen mit einer Abtreibung im nationalen Fernsehen in Malta teilte, wurde sie die erste Frau im winzigen mediterranen Insel -Nation, die dies öffentlich tat.
Die Reaktion auf ihr Interview spiegelte wider, wie dieser Aspekt der Gesundheitsversorgung auf der starken katholischen Insel, die das restriktivste Abtreibungsgesetz der EU hat, zutiefst spaltend ist.
„Ich habe buchstäblich Hunderte von Nachrichten von (maltesischen) Frauen erhalten, die sagten: Danke, dass Sie darüber gesprochen haben, entweder eine Abtreibung oder eine Abtreibung oder implizierte sie“, sagte sie gegenüber L’Observatoire de l’Europe.
Doch De Jong, eine Pro-Choice-Aktivistin und Journalistin, erhielt auch eine Welle von Nachrichten, die sie als „Baby-Killer“ bezeichnete, von der sie hauptsächlich von älteren Menschen stammte.
„(Ich habe auch erhalten) Kommentare wie“ Wenn Sie nicht schwanger werden wollen, verteilen Sie Ihre Beine nicht „oder“ Warum haben Sie nicht nur Schutz verwendet? “ Was offensichtlich scheitern kann “, fügte sie hinzu.
De Jong, der aus den Niederlanden stammt, aber seit 2017 in Malta lebt, hat sich einer Kündigung unterzogen, als sie ihr Heimatland besuchte, nachdem ihre Verhütungspille versagt hatte.
Während sie sagte, es sei die „offensichtliche Wahl“ für sie zu dieser Zeit gewesen, betonte sie die Hindernisse, die für Frauen in Malta aufgrund ihres drakonischen Abtreibungsgesetzes verbleiben.
„Die Leute haben Angst, Dinge zu googeln, denn stellen Sie sich vor, wenn die Regierung herausfindet, wissen viele nicht, wo sie die Pillen bekommen sollen, wie lange Sie die Pillen nehmen können … und nach einem bestimmten Punkt müssen Sie reisen (um eine chirurgische Abtreibung zu haben), was bedeutet, dass Sie das Geld dafür benötigen, wo Sie gehen müssen“, sagte sie.
„Und außerdem können Sie es niemandem sagen. Es ist also extrem isolierend und beängstigend, weil Sie ständig Angst haben, untersucht zu werden“, fügte De Jong hinzu.
Maltas Kontrastpositionen
Während in einigen Teilen Europas ein Schatten über Stolzfeierlichkeiten in diesem Monat geworfen wurde, hat Malta weiterhin den Ruf, LGBTQ+ -Rechte voranzutreiben.
Im vergangenen Monat wurde es erneut an erster Stelle in der internationalen Lesben-, Schwulen-, Bisexuellen-, Trans- und Intersex -Vereinigung der europäischen Länder – einer Position, die es seit einem Jahrzehnt innehat.
In den letzten Jahren hat Malta LGBTQ+ -Rechte in einem spannenden Tempo fortgeschritten: Seit 2013 hat es gleichgeschlechtliche Zivilpartnerschaften, gleiche Heiratsrechte, Adoptionsrechte für gleichgeschlechtliche Paare, ein Verbot der sogenannten Praktiken der Conversion-Therapie und Selbstvertreter für Trans-Menschen eingeführt.
Dies steht jedoch in scharfem Kontrast zu seinem fast umfassenden Abtreibungsverbot: Die Nation von einer halben Million ist das restriktivste Abtreibungsgesetz der EU und kriminalisiert Kündigungen auch in Fällen von Vergewaltigungen und fetalen Anomalien.
Der Golf zwischen dem Zustand dieser Rechte erscheint in Malta verankert, wobei Experten L’Observatoire de l’Europe sagen, es scheint wenig politischer Wille zu geben, den Zugang zu reproduktiven Rechten zu erweitern, da die Mehrheit der Bevölkerung gegen Abtreibung aussieht.
Für Robert Attard, der Community Outreach -Koordinator der Malta LGBTIQ Rights Movement, beruht der Kontext des Vorrats der Nation in queeren Rechten im Laufe der Jahre im Aktivismus der Bewegung und das Ende eines langen Zaubers der konservativen Regierungen.
„Die LGBTIQ -Rechtebewegung setzt sich seit 2001 für Gleichberechtigung ein. Nachdem die Regierung geändert wurde, waren die Forderungen nach Gleichberechtigung ziemlich erfolgreich“, sagte er gegenüber L’Observatoire de l’Europe.
Attard unterstreicht die Art und Weise, wie die Wahrnehmung der Gesellschaft manchmal die Gesetzgebung für die Gesetzgebung verfolgt, und sagte, Malta habe neben der Floß von Gesetzen, die Rechte für LGBTQ+ -Peoper verankert, fortgeschritten.
„Ich glaube, wenn es 2014 ein Referendum für die gleiche Ehe gegeben hätte, wäre es nicht vergangen. Aber die Umfragen zeigen, dass mehr als die Hälfte der Insel zugunsten einer gleichen Ehe und Adoption ist.
„Eine kleine Insel zu sein, arbeitet wirklich für uns in diesem Aspekt. Er merkte jedoch an, dass Trans -Menschen auf der Insel immer noch vor einem höheren Grad an Diskriminierung ausgesetzt sind, während LGBTQ+ Asylbewerber auch Herausforderungen gegenüberstehen.
Die Organisation von Attard ist Teil der Pro-Abtreibungsstimme für Choice Coalition und sieht die seltsamen und reproduktiven Rechte als verbunden.
„Wir erkennen die Idee der körperlichen Autonomie an und dass sich unsere Rechte überschneiden. Außerdem gibt es LBT -Menschen, die von diesem (Abtreibung) Gesetz betroffen sind“, sagte er und stellte fest, dass Abtreibung „tabu“ und weitaus kontroverser bleibt.
„Malta ist sehr familienorientiert-Akzeptanz für die Zivilpartnerschaft und die Adoption ist viel größer. Kinder ab 11 Jahren werden an Schulen gegen Abtreibungspropaganda gezeigt“, fügte Attard hinzu.
Die zentrale Familie
Nach Ansicht von Attard ist das Umzug des Abtreibungsschalters auf der katholischen Mehrheitsinsel viel härter – eine Perspektive, mit der alle, mit denen L’Observatoire de l’Europe sprach.
Prof. Marceline Naudi, außerordentlicher Professor an der Abteilung für Geschlecht und Sexualitäten der Universität von Malta, führte auch die Unnachgiebigkeit für die reproduktive Gesundheitsversorgung auf den „Primat der Familie“ in der maltesischen Gesellschaft zurück.
„Malta ist sehr familienorientiert (und) LGBTQ+ -Rechte, obwohl sie sozusagen nicht wirklich beeinträchtigen können, die„ traditionelle Familie “in Frage zu stellen. Wenn die Rechte einen Sprung nach vorne machten, wurde es nicht als bedrohlich mit der Familie angesehen.
„Abtreibung wird jedoch sehr deutlich als (dies) gesehen. Die Anti-Choice-Bewegung sagt, dass ‚ungeborene Kinder‘ Teil der Familie sind“, fügte Naudi hinzu.
Die Weiterentwicklung dieser Rechte wurde von einem Minister unterstützt, der die Politik -Aktivisten seit Jahren forderte, sagte Naudi gegenüber L’Observatoire de l’Europe:
„Es gab einen stärkeren politischen Willen, darauf zu drängen als jemals zuvor“, fügte Naudi hinzu.
De Jong stimmte dem zu und fügte hinzu, dass sie glaubte, dass die Ausweitung der Rechte wie die gleiche Ehe „nicht so kontrovers waren, sondern für Politiker sehr gut aussehen … Sie mögen Sie als Land.
Das Abtreibungsverbot des Landes wurde im Jahr 2023 nach dem Fall eines US -Touristen, der nach Spanien geflogen werden musste, um eine lebensrettende Abtreibung auf internationaler Ebene zu unterziehen.
Obwohl die ursprünglich vorgeschlagene Gesetzgebung das Verbot entspannt hätte, um Abtreibungen in Fällen zu ermöglichen, in denen ein Risiko für die Gesundheit der schwangeren Person bestand, wurde anschließend geändert, dass sie dem Todesrisiko für den Zugang zu einer Abtreibung und selbst dann nur nach drei Einwilligung der Spezialisten ausgesetzt sein müssen.
Naudi betrachtete diese Änderung als „Teil dieser rechten Gegenreaktion“ und beobachtete weltweit die Rechte von Frauen und Minderheiten.
Dr. Miriam Sciberras, CEO der Life Network Foundation in Malta, eine Gruppe, die sich selbst als „pro-Life-Werte in der maltesischen Gesellschaft“ bezeichnet, lehnte die Idee ab, dass die restriktiven Abtreibungsgesetzgebung des Landes und der Fortschritt der LGBTQ+ -Rechte im Widerspruch zu den Rechten der LGBTQ+ waren.
„Malta ist sowohl pro-lgbt als auch pro-life-diese Ansichten sind nicht widersprüchlich. Beide sind in der Überzeugung verwurzelt, dass jedes menschliche Leben Wert hat und Würde verdient. Sowohl LGBT-Individuen als auch ungeborene Kinder haben historisch gesehen konfrontiert und haben manchmal immer noch eine Entmenschlichung ausgesetzt“, sagte sie in einer Aussage gegenüber L’Observatoire de l’Europe.
„Pro-Life bedeutet, die gleiche Sorgfalt auf das Ungeborene auszudehnen, die auch verletzlich und stimmlos sind. Eine konsequente Ethik der Menschenwürde umfasst uns alle, geboren und ungeboren, schwul oder hetero.
In einem Monat, in dem in vielen europäischen Ländern Stolzfeierlichkeiten ausgebildet werden – Malta veranstaltet ihre Veranstaltungen im September – warnte die Agentur der Europäischen Union für Fundamental Rights (FRA) vor einem „Rückstand“.
„In ganz Europa beobachten wir besorgniserregende Entwicklungen des demokratischen Rückstandes, Angriffe auf die Zivilgesellschaft und die Herausforderungen der Grundrechte, einschließlich der Rechte der LGBTIQ -Menschen“, sagte FRA -Sprecher Nicole Romain gegenüber L’Observatoire de l’Europe.
„Es ist wichtig, dass alle EU -Länder den Kurs halten und Grundrechte respektieren. Denn wie wir die LGBTIQ -Gemeinschaft behandeln, ist ein Lackmustest für die Stärke unserer demokratischen Gesellschaften.“
Weitere Frauen nehmen Abtreibungspillen ein
Eines ist klar: Abtreibungsverbote hindert Frauen nicht daran, unerwünschte oder unerwünschte Schwangerschaften insgesamt zu beenden.
Prof. Isabel Stabile von der Gynäkologen der Universität Malta, der Gynäkologe ist, sagte L’Observatoire de l’Europe, dass im vergangenen Jahr in Malta rund 600 Schwangerschaften mit Abtreibungspillen gekündigt wurden – eine Zahl, die in den letzten Jahren gestiegen ist.
Stabile ist Mitglied der gemeinnützigen Ärzte für die Wahl, die 2019 gegründet wurde, um Informationen für diejenigen bereitzustellen, die eine Schwangerschaft beenden möchten.
Angehörige der Gesundheitsberufe in Malta können Informationen über Abtreibung in Übersee geben und Patienten in das Abtreibungsunterstützungsnetzwerk überweisen, ohne Angst vor rechtlichen Auswirkungen zu haben, und ihre Standortstaaten stellt fest, dass die Bereitstellung dieser Informationen für Patienten vom Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte und des Europäischen Gerichtshofs unterstützt wird.
„Wir bieten einen Informationsservice über unsere Website und haben einen Doula -Service für Abtreibung“, sagte sie. „Frauen können uns mit Fragen darüber anrufen, was normal ist, soll ich ins Krankenhaus gehen … wir sprechen jeden Tag irgendwo zwischen einem und zwei Frauen.“
Das Risiko einer Strafverfolgung bleibt ein Problem für Frauen, sagte sie. „Für Frauen ist das rechtliche Risiko intensiv. Wenn sie ins Krankenhaus gehen und aus irgendeinem Grund in irgendeiner Weise die Tatsache, dass sie eine Abtreibung hatten, entweder durch sie oder durch einen Partner oder was auch immer enthüllt wird, sind sie einer dreijährigen Haftstrafe verantwortlich.
„Es ist ein ernstes Problem, wir haben Frauen in der Vergangenheit strafrechtlich verfolgt“, sagte sie und bemerkte, dass es oft die „am stärksten marginalisierte“ der Insel gefährdet ist, obwohl es seit über zwei Jahrzehnten keine Inhaftierungen gab. Ärzte, die Abtreibungen außerhalb des restriktiven Gesetzes von Malta durchführen, haften einer vierjährigen Haftstrafe sowie dem Verlust ihrer medizinischen Lizenz.
Wie andere, mit denen L’Observatoire de l’Europe sprach, sagte Stabilile, dass mehrere Vertreter Pro-Choice-Positionen unterstützten-aber nicht bereit seien, ihren Hals politisch auf die Linie zu bringen.
Die Regierung neigt dazu, Ärzte für die Wahl zu ignorieren, sagte Stabilile. „Das Letzte, was es braucht, ist, dass Frauen sterben. Es ist weitaus besser, uns in Ruhe zu lassen, unsere Arbeit zu erledigen und keine Revolution in den Händen zu haben.
„Die Abtreibungszahlen haben sich in den letzten Jahren erhöht, weil es sicher ist, es ist verfügbar. Die Abtreibungsversorgung ist die Gesundheitsversorgung. Es ist leider auch illegal.“
L’Observatoire de l’Europe hat sich an Maltas Regierung um einen Kommentar gewandt.
Ein aufstrebendes öffentliches Gespräch
Drei Jahre nachdem sie ins Fernsehen gegangen war, um über ihre Entscheidung zu sprechen, eine Schwangerschaft zu beenden, leitete De Jong eine Kampagne, um die maltische Unterstützung für eine pro-choice-europäische Initiative zu erhalten. Die My Voice, meine Auswahlkampagne zielt darauf ab, den freien Zugang zu Abtreibung im gesamten Block zu sichern.
Es gelang ihnen, die erforderliche Schwelle von 4.230 Unterschriften zu sammeln, die für Malta benötigt wurden, und merkte an, dass dies aufgrund von Stigmatisierung die meisten lieber online als persönlich tat.
„Die Kampagne war ein Augenöffner-sie zeigte, dass es mehr Unterstützung gab, als wir uns bewusst waren. Die meisten dieser Leute würden nie über ihre Pro-Choice-Ansichten auf Facebook posten“, sagte De Jong.
Trotzdem stimmte sie anderen zu, dass ein öffentliches Gespräch auf der Insel auftaucht – und glaubte, dass dies wachsen muss, bevor die Vertreter handeln werden.
„Es ist so wichtig, die öffentliche Meinung zu ändern. In den letzten sechs Jahren hat diese Diskussion langsam aber sicher herausgekommen“, fügte sie hinzu.
