Messungen der „reichsten Länder“ können irreführend sein. Ein neuer Wohlstandsindex, der Einkommen, BIP und die Auswirkungen von Wohlstand auf Lebensqualität, sozialen Zusammenhalt und langfristige Entwicklung untersucht, platziert die USA, Deutschland oder Frankreich nicht unter den Top Ten.
Europa dominiert die globalen Wohlstandsrankings, aber was es tatsächlich bedeutet, ein „reiches Land“ zu sein, hängt stark davon ab, wie der Wohlstand gemessen wird und wer davon profitiert.
„Als reichstes Land der Welt geht es nicht nur darum, viel zu produzieren“, heißt es in der Analyse der Vergleichsplattform für Finanzdienstleistungen HelloSafe.
„Es wird daran gemessen, wie sich dieser Reichtum konkret im täglichen Leben des normalen Bürgers niederschlägt. Im Jahr 2026 lautet die Antwort Norwegen.“
Die Gruppe argumentiert, dass das Pro-Kopf-BIP allein Vergleiche verzerren kann, da davon ausgegangen wird, dass die nationale Produktion gleichmäßig auf die Bevölkerung verteilt ist.
Irland veranschaulicht das Problem. Das Pro-Kopf-BIP liegt gemessen an der Kaufkraft bei rund 150.000 US-Dollar, ein Großteil davon wird jedoch von multinationalen Konzernen wie Apple, Google und Pfizer getragen.
Die Lücke zwischen Produktionsleistung und Haushaltseinkommen wird auf rund 70.000 US-Dollar pro Person geschätzt.
Um diese Einschränkungen zu beseitigen, ordnet der „Wohlstandsindex“ von HelloSafe mehr als 50 Länder anhand einer Gesamtpunktzahl von 100 ein.
Es stützt sich auf Daten des IWF, der Weltbank, UNDP, Eurostat und der OECD und führt Einkommen, Ungleichheit und umfassendere soziale Indikatoren in einem einzigen Maß für den Wohlstand zusammen.
Auf dieser Grundlage liegt Europa an der Spitze des Rankings, wobei die fünf reichsten Länder alle in der Region liegen.
Kleine Länder setzen sich durch
Norwegen führt die Tabelle an, gestützt auf das weltweit höchste BNE (Bruttonationaleinkommen, das Gesamteinkommen der Menschen und Unternehmen eines Landes, einschließlich der im Ausland erzielten Einkünfte) und ein äußerst ausgewogenes Sozialmodell.
An zweiter Stelle liegt Irland mit hohen Realeinkommen trotz eines überhöhten BIP. Luxemburg liegt an dritter Stelle und rutscht zum ersten Mal seit Beginn des Index von der Spitzenposition ab.
Dem Bericht zufolge kombinieren diese Länder eine starke Wirtschaftsleistung mit einigen der besten sozialen Indikatoren weltweit.
Zu den weiteren Spitzenreitern zählt Island, das aufgrund seiner starken Indikatoren für die menschliche Entwicklung und der geringen relativen Armut den fünften Platz belegt.
Im Gegensatz dazu schneidet Singapur beim Einkommen gut ab, wird jedoch durch eine höhere Ungleichheit gebremst.
Außerhalb Europas belegen die Vereinigten Staaten den 17. Platz, was ihre wirtschaftliche Stärke bei gleichzeitig hoher Ungleichheit und relativer Armut widerspiegelt.
Frankreich liegt auf Platz 20, direkt hinter der Tschechischen Republik, die von einer der gleichmäßigsten Einkommensverteilungen in Europa und einer niedrigen relativen Armutsquote profitiert.
Am unteren Ende der europäischen Tabelle schneiden Länder wie Italien, Spanien und Estland bescheidener ab, was auf niedrigere Einkommensniveaus und, im Fall Spaniens, höhere relative Armut zurückzuführen ist.
Außerhalb Europas liegen die Seychellen in Afrika an erster Stelle, was auf das höchste Pro-Kopf-BIP des Kontinents, gute menschliche Entwicklungswerte und relativ geringe Ungleichheit zurückzuführen ist. Es folgen Mauritius und Algerien.
In Lateinamerika führt Uruguay zum ersten Mal die Rangliste an, mit dem höchsten BNE der Region, der niedrigsten Armut und der gleichmäßigsten Einkommensverteilung. Als nächstes folgen Chile und Panama.
In Asien liegt Singapur an der Spitze, gefolgt von Katar und den Vereinigten Arabischen Emiraten.
Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass Europa zwar weiterhin die Messgröße für den globalen Wohlstand dominiert, sich das Bild jedoch erheblich ändert, wenn Ungleichheit und soziale Ergebnisse berücksichtigt werden. Was es bedeutet, „reich“ zu sein, wird den Daten zufolge nicht mehr allein durch die Produktion definiert, sondern durch die Art und Weise, wie weit dieser Reichtum geteilt wird.
