Der US -Bezirksrichter John Cuchenour sagte, er könne sich nicht erinnern, einen Fall zu sehen, der die Verfassung so deutlich verletzte.
Ein Bundesrichter blockierte am Donnerstag vorübergehend die Exekutivverordnung von US -Präsidenten Donald Trump, die die Staatsbürgerschaft neu definiert und sie als „offensichtlich verfassungswidrig“ bezeichnete. Die Entscheidung fand während der ersten Anhörung in einem mehrstaatlichen Aufwand statt, der die Bestellung in Frage stellte.
Der US -Bezirksrichter John Cuchenour unterbrach einen Anwalt des Justizministeriums während der Argumente wiederholt, um zu fragen, wie er die Verfassung der Anordnung berücksichtigen könnte. Als der Anwalt Brett Shumate sagte, er möchte eine Chance, es in einem vollständigen Briefing zu erklären, sagte Cuchenour, dass die Anhörung seine Chance sei.
Die vorübergehende einstweilige Verfügung von Arizona, Illinois, Oregon und Washington war der erste, der eine Anhörung vor einem Richter bekam und landesweit gilt.
Der Fall ist eine von fünf Klagen, die von 22 Bundesstaaten und einer Reihe von Einwanderungsrechtsgruppen im ganzen Land eingereicht werden. Zu den Anzügen gehören persönliche Zeugnisse von Generälen, die von Geburtsrecht US -Bürger sind, und Namen von schwangeren Frauen, die Angst haben, dass ihre Kinder nicht US -Bürger werden.
Cuchenour, ein Ronald Reagan -Beauftragter, grillte die DOJ -Anwälte und sagte, der Orden verwirrt den Geist.
„Dies ist eine offensichtlich verfassungswidrige Anordnung“, sagte Coughenour gegenüber Shumate. Der Richter sagte, er sei seit mehr als vier Jahrzehnten auf der Bank, und er könne sich nicht erinnern, einen anderen Fall zu sehen, in dem die Klage so deutlich gegen die Verfassung verstoßen habe.
Shumate sagte, er sei respektvoll anderer Meinung und bat den Richter um die Gelegenheit, eine vollständige Briefation über die Verdienste des Falls zu erhalten, anstatt eine 14-tägige einstweilige Verfügung zu haben, in der die Umsetzung gesperrt wurde.
Einwanderungsanwälte glauben, dass Trump möglicherweise versucht, die Staatsbürgerschaft als Abschreckung für die Bekämpfung der illegalen Migration zu beenden.
„Ich denke, die Theorie, die die Trump -Regierung hat eine Abschreckung “, sagt Julia Gelatt, stellvertretende Direktorin des US -amerikanischen Einwanderungspolitikprogramms am Migrant Policy Institute.
Laut Gelatt kommen Einwanderer in die USA, um bessere wirtschaftliche Bedingungen und Chancen zu suchen, und ein besseres Umfeld, um ihre Kinder zu erziehen. „Ich bin mir nicht sicher, ob die Staatsbürgerschaft in den Köpfen vieler Menschen ein großer Faktor ist, wenn sie sich für eine Migration entscheiden“, fügte sie hinzu.
Migranten machen gefährliche Reisen an die Grenze und riskieren ihr Leben, um möglicherweise zu vermitteln. Gelatt stellt fest, dass die Entscheidung, sich auf eine so tückische Reise zu begeben, durch die Verlangen Sie „Freiheit von politischer Repression“ und dem Wunsch, ihre Familie besser zu unterstützen, unabhängig davon, ob ihre Kinder US -Bürger sind oder nicht.
Das Urteil des Richters ist vorübergehend, aber wenn es dauerhaft wird, wird es eine große Schwierigkeit für Trump erweisen, wenn er die Änderungen annehmen will, und es könnte eine sehr lange Zeit dauern, bis er passieren kann.
Wenn der 47. US -Präsident bei der Änderung fortbesteht, würde dies wahrscheinlich eine Änderung der 14. Änderung der US -Verfassung erfordern.
In der 14. Änderung heißt es eindeutig in Abschnitt 1: „Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert sind und deren Zuständigkeit unterliegt, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie wohnen“.
Laut Gelatt sagt die Trump -Regierung, dass Menschen, die in den Vereinigten Staaten geboren wurden, „der Gerichtsbarkeit unterliegt“ zitiert werden müssen. Sie argumentiert, dass dies das „Dreh- und Angelpunkt“ ihres juristischen Kampfes ist.
Verfassungsbedingte Veränderungen in den USA sind unglaublich schwer zu erreichen. Damit dies geschieht, müssten drei Viertel aller US-Bundesstaaten zustimmen, dann müssten zwei Drittel beider Kammern des Kongresses-des Repräsentantenhauses und des Senats-die Änderung ebenfalls genehmigen.
Das Justizministerium sagte später in einer Erklärung, dass es die Exekutivverordnung des Präsidenten „energisch verteidigen“ werde, in der es heißt, „die 14. Änderung der US -Verfassung richtig interpretiert“.
„Wir freuen uns darauf, dem Gericht und dem amerikanischen Volk, die unbedingt die Gesetze unserer Nation durchsetzen möchten, ein Argument für vollständige Verdienste vorzulegen“, sagte die Abteilung.
Die USA gehören zu ungefähr 30 Ländern, in denen die Geburtsrecht der Staatsbürgerschaft – das Prinzip von Jus Soli oder „Recht des Bodens“ – angewendet wird. Die meisten sind in Amerika, wobei Kanada und Mexiko unter ihnen sind.
Die Klagen argumentieren, dass die 14. Änderung der US -Verfassung die Staatsbürgerschaft für Menschen garantiert, die in den USA geboren und eingebürgert sind, und die Staaten haben die Änderung seit einem Jahrhundert so interpretiert.
Trumps Befehl behauptet, dass die Kinder von Nicht-Staatsbürger nicht der US-Gerichtsbarkeit unterliegen, und befiehlt Bundesbehörden, die Staatsbürgerschaft nicht für Kinder zu erkennen, die nicht mindestens einen Elternteil haben, der US-Bürger ist.
Der neu vereinte Präsident reagierte auf die Nachrichten: „Offensichtlich werden wir gegen die Entscheidung Berufung einlegen. Trump fügte auch hinzu, dass er nicht überrascht war, dass die Entscheidung kritisierte, wen er als „bestimmter Richter in Seattle“ verspottete, und bemerkte, dass „es mit diesem Richter keine Überraschungen gibt“.
