In den Tagen nach der Ermordung des rechten Influencers Charlie Kirk war die MAGA-Welt in Trauer vereint. Doch sein Tod hinterließ eine Lücke, die schwer zu schließen scheint. Spaltungen werden zunehmend sichtbar.
Die Situation ist symptomatisch für das rechtschristliche Universum: Am 27. Oktober finden zwei konkurrierende Campus-Veranstaltungen statt, die beide das Erbe von Charlie Kirk in Anspruch nehmen, der einen überragenden Einfluss auf junge Konservative in den Vereinigten Staaten hatte.
Eine an der Louisiana State University, organisiert von der Interessenvertretung des verstorbenen Aktivisten „Turning Point USA“, und eine an der University of Tennessee in Knoxville von der 19-jährigen Brylin Hollyhand, die als Kirks „Schützling“ gefeiert wird.
Wer ist also der wahre Erbe von Kirks Erbe? Seine Witwe Erika, die jetzt seine Organisation leitet, oder der aufstrebende Stern unter der konservativen Jugend?
Hollyhand, der sich selbst als „die jüngste Stimme der Vernunft im Internet“ bezeichnet, kündigte umgehend eine Campustour mit zehn Stationen an, „um mutiger als je zuvor zu sein“, acht Tage nachdem Kirk bei einem Gespräch mit Unterstützern an der Utah Valley University getötet wurde.
Seine Tour werde von „Turning Point USA“ gesponsert, erklärte Hollyhand auf seiner Website, und sei eine Fortsetzung des Erbes von Kirk, den der junge Aktivist als seinen Mentor betrachtete.
Aber das könnte zu viel gewesen sein. Hollyhand löste den Aufruhr der „Make America Great Again“-Welt durch ein Werbevideo aus, das er vor ein paar Wochen in einem Privatjet drehte, als er zu seiner ersten Vortragsveranstaltung auf dem Campus der University of Arkansas flog.
Das auf X gepostete Video von ihm zeigt den Teenager aus Alabama, wie er in einem Privatjet sitzt und ein gestreiftes Golfoberteil und eine teuer aussehende Uhr trägt. Seitdem hat es in den konservativen sozialen Medien für Aufsehen gesorgt.
Kritiker wiesen Hollyhand darauf hin, dass der Studienanfänger keinen Bezug zum Basisaktivismus der MAGA gehabt habe und eher ein ehrgeiziger reicher Junge sei.
Einen „Typen in einem Privatflugzeug zu schicken, um mit kaputten Kindern zu reden. Komisch“, war nur ein Kommentar auf X.
Schlimmer noch: Trump-Loyalisten vermuten, dass Hollyhand versucht, die Uhr zurückzudrehen und die Bewegung auf das republikanische Establishment der alten Schule auszurichten.
Und sie distanzieren sich von Hollyhand.
„Zu Ihrer Information: Turning Point USA sponsert auf keinen Fall Campus-Touren für junge Männer, die in Privatflugzeugen herumfliegen“, schrieb der konservative Influencer Nick Sortor auf X. „Das ist eine unnötige Ablenkung von der TATSÄCHLICHEN Campus-Tour, die Charlie ehrt“, fügte er hinzu. Und dann: „Ignoriere die Betrüger.“
Doch MAGA-Koryphäen wie Laura Loomer, eine enge Trump-Verbündete, verteidigten Hollyhand, die keineswegs ein Neuling ist.
Das konservative Wunderkind, politische Kommentator und Bestsellerautor, der auf mehrere Interviewanfragen von The European Circle für diesen Artikel nicht reagierte, hat sich zu einer eigenständigen konservativen Kraft entwickelt.
Sein Aufstieg zum Star begann im Jahr 2018, als der damals 11-Jährige eine konservative politische Website und einen Podcast startete, in dem Charlie Kirk selbst als Gast auftrat.
„Er musste nicht mit einem Viertklässler in die Brilyn Hollyhand Show gehen, aber er tat es und gab mir diese Gelegenheit“, sagte Hollyhand der New York Post.
„Mein Ziel ist es nicht, Charlie zu sein, sondern Brilyn zu sein und das zu tun, wozu der Herr mir die Gelegenheit gegeben hat“, fügte er hinzu.
Doch die Kontroverse über seine Rolle innerhalb der MAGA-Bewegung kommt zu einer Zeit, in der konservativer Aktivismus in die Defensive gerät. Es gibt noch andere Risse, die ans Licht kommen.
Kürzlich kam es zu Meinungsverschiedenheiten zwischen einigen MAGA-Persönlichkeiten wie dem ehemaligen Fox News-Moderator Tucker Carlson, dem ehemaligen Trump-Berater Steve Bannon und der Kongressabgeordneten Marjorie Taylor Greene, die die Trump-Regierung wegen des Fehlens einer Gesundheitsstrategie, ihrer starken Unterstützung für Israel und ihrer Angriffe gegen den Iran kritisierten.
Ein weiterer wichtiger Streitpunkt innerhalb der Bewegung ist die Weigerung der Trump-Regierung, weitere Informationen über den Fall von Jeffrey Epstein zu veröffentlichen, dem wohlhabenden Finanzier, der wegen Sexhandels angeklagt wurde, bis er tot in seiner Gefängniszelle aufgefunden wurde.
Rassistische Botschaften junger republikanischer Führer
Dann, diese Woche, wurde das konservative Universum erschüttert, als Presseberichte rassistische Botschaften enthüllten, die von Führern junger republikanischer Gruppen auf der Plattform Telegram gesendet wurden.
Die durchgesickerten Chats, die mit rassistischen Schimpfnamen und hasserfüllten Witzen gespickt waren, stießen bei beiden Seiten des politischen Spektrums auf breite Verurteilung und führten zum Rücktritt mehrerer lokaler Führer.
Die Mitglieder der fast 28.000 beleidigenden Nachrichten nannten Schwarze „Affen“ und „Wassermelonenmenschen“, benutzten Beleidigungen für Schwule, Schwarze, Latinos und Asiaten, äußerten sich abfällig über Juden und Frauen und feierten scherzhaft Adolf Hitler.
An den Gruppenchats waren mehrere Landesverbände beteiligt, darunter New York, Arizona, Kansas und Vermont.
Die Young Republican National Federation ging sofort zur Schadensbegrenzung über.
Auf X erklärte es, es sei „entsetzt über die abscheuliche und unentschuldbare Sprache, die in den Medienberichten zum Ausdruck kommt“. „Ein solches Verhalten ist eine Schande, unziemlich für jeden Republikaner und steht in direktem Widerspruch zu den Werten, die unsere Bewegung vertritt“, hieß es weiter.
Nachdem die Gespräche öffentlich wurden, verstärkte sich der politische Widerstand.
In Washington bezeichnete der demokratische Minderheitsführer im Senat, Chuck Schumer, die Chats als „ekelhaft“ und „ekelhaft“.
Die demokratische Kongressabgeordnete Yvette Clarke, Vorsitzende des Congressional Black Caucus, startete einen Frontalangriff gegen die gesamte MAGA-Bewegung.
„Wenn wir sagen, dass die Vorherrschaft der Weißen auf der rechten Seite gedeiht, bezeichnen sie uns als reaktionär … Gönnen Sie mir eine Pause. Die Zukunft der Republikanischen Partei ist stolz auf Bigotterie, die der Vergangenheit angehört, und jeder Amerikaner muss erkennen, wie gefährlich das ist“, schrieb sie auf X.
Der Skandal um die jungen Republikaner mag für die Partei insgesamt peinlich sein, aber er wirft ein Licht auf einen der faszinierendsten politischen Trends der letzten Zeit in den USA: die wachsende Unterstützung der Konservativen unter jungen Menschen.
Einst eine verlässliche Quelle überwältigender Unterstützung für die Wahl von Barack Obama, tendiert ein steigender Anteil der Jugendstimmen zu Kandidaten wie Donald Trump.
Laut AP VoteCast, einer Umfrage unter Wählern im Jahr 2024, entschieden sich 47 % der Wähler im Alter von 18 bis 29 Jahren für Trump, während 51 % sich für die Demokratin Kamala Harris entschieden.
Aber der Abstand war viel geringer als im Jahr 2020, als Joe Biden Trump mit 61 % zu 36 % überholte.
Diesen Trend visualisierten konservative Aktivisten wie Charlie Kirk und ihr Massenpublikum im ganzen Land.
In seiner Rede auf dem Nationalkonvent der Republikaner im Jahr 2024 lobte Kirk Trump als wirtschaftlichen Meister und argumentierte, dass sich die Wähler der Generation Z keine weitere demokratische Regierung leisten könnten.
„Demokraten haben Hunderte Milliarden Dollar an Illegale und ausländische Nationen gespendet, während die Generation Z ein paar Cent erpressen muss, nur damit sie nie ein Haus besitzen, nie heiraten und arbeiten kann, bis sie kinderlos sterben“, sagte er.
Kirk wandte sich direkt an seine Generation und sagte: „Sie müssen nicht arm bleiben. Sie müssen nicht akzeptieren, dass es Ihnen schlechter geht als Ihren Eltern. Sie müssen keine Führer unterstützen, die Sie belogen und Sie für Ihre Stimme ausgenutzt haben.“
Das fand großen Anklang bei vielen Jugendlichen, denen Kirk konservative Werte beigebracht hatte: niedrigere Steuern, kleinerer Staat, Privatunternehmen, Schulgutscheine, reduzierte Waffenkontrollgesetze, marktbasierte Gesundheitsfürsorge, Grenzsicherheit, starke Landesverteidigung oder nicht zuletzt persönliche Verantwortung.
Werden junge Wähler immer noch zu republikanischen Kandidaten strömen, nachdem Kirk tot ist und Trump in seiner letzten Amtszeit ist?
„Turning Point USA hat unabhängig von Trump eine starke Marke entwickelt, die weiterhin eine Plattform für christlichen Nationalismus sein wird“, sagte Matthew Boedy, Professor für Rhetorik an der University of North Georgia, gegenüber The European Circle.
„Und junge Menschen werden vor allem wegen der Kulturkämpfe weiterhin in der Politik engagiert bleiben“, fügte er hinzu.
Aber wird es eine solide MAGA-Bewegung geben?
„Extremistische Bewegungen, einschließlich der MAGA-Bewegung, neigen dazu, mit der Zeit radikaler zu werden und meiner Meinung nach auch zu zerfallen“, sagte Matthew Dallek, Professor für politisches Management an der George Washington University.
Im Moment ist die Bewegung eine Mischung aus Fraktionen und konservativen Influencern mit großer Anhängerschaft – und sie sind Rivalen, wenn es darum geht, zu definieren, was es bedeutet, MAGA zu sein.
