Rumänien hat einen Termin für die Wiederholung seiner Präsidentschaftswahlen festgelegt, nachdem Bedenken wegen Russlands „aggressiver Hybridaktion“ beim ersten Mal befürchtet wurden. Es besteht jedoch immer noch die Gefahr, dass das Ergebnis im zweiten Anlauf das Gleiche sein könnte und dem Ultranationalisten Călin Georgescu erneut einen Sieg bescheren könnte.
Die erneute Abstimmung findet am 4. Mai statt, eine Stichwahl ist zwei Wochen später, am 18. Mai, geplant.
Die erste Runde der rumänischen Wahlen am 24. November letzten Jahres löste internationale Schockwellen aus, dank des Sieges von Georgescu, der durch eine überaus erfolgreiche TikTok-Kampagne aus der Vergessenheit geholt wurde.
Obwohl Georgescus Sieg – mit 23 Prozent – die Panik auslöste, die letztendlich zur Annullierung der Abstimmung führte, scheint er immer noch ein großer Kandidat für die Wiederholung zu sein. Viel wird nun davon abhängen, ob er vom Verfassungsgericht wegen des Vorwurfs der Schwarzfinanzierung disqualifiziert wird.
Seine anhaltende und möglicherweise sogar wachsende Popularität ist zum Teil auf tiefes Misstrauen gegenüber der Vetternwirtschaft und Vetternwirtschaft der traditionellen alten Parteien zurückzuführen, die von vielen Rumänen als Drahtzieher angesehen werden, die die Erstwahl annullieren wollen.
Georgescu, ein impfskeptischer Einzelgänger, der den russischen Präsidenten Wladimir Putin als Patrioten bezeichnete und die Hilfe für die Ukraine ablehnt, wird als Bedrohung für Bukarests Position in der EU und der NATO angesehen, obwohl er – bis zu einem gewissen Grad – vom Parlament und der EU in Schach gehalten würde die Regierung, wenn er gewinnen würde.
In freigegebenen Geheimdienstdokumenten wurde behauptet, dass bezahlte Influencer zusammen mit Mitgliedern extremistischer, rechter Gruppen und Personen mit Verbindungen zur organisierten Kriminalität vor dem 24. November online für Georgescus Kandidatur geworben hätten.
In den Dokumenten hieß es zwar, dass Russland im Großen und Ganzen versuche, die Wahlen zu untergraben, sie hätten jedoch nicht direkt darauf hingewiesen, dass Moskau gezielt Georgescus Wahlkampf beeinflusst habe – obwohl sie dies nachdrücklich andeuteten.
Trotz dieser angeblichen ausländischen Einmischung hält eine Mehrheit der Rumänen die Absage der Wahl immer noch für eine schlechte Entscheidung, wie aus einer kleinen Umfrage des rumänischen Instituts für Evaluierung und Strategie, einer Denkfabrik, unter fast 1.000 Befragten hervorgeht. Der Umfrage zufolge hätte Georgescu die Stichwahl gewonnen, wenn sie nicht abgesagt worden wäre.
Im letzten Wahlkampf hätte Georgescu gegen die Reformkandidatin Elena Lasconi von der Mitte-Rechts-Partei „Union Rette Rumänien“ antreten müssen, die auch die Entscheidung des Gerichts, die Wahlen abzusagen und eine Wiederholung anzuordnen, kritisierte.
Lasconi beschuldigte am Mittwoch erneut die Führer der Mainstream-Parteien, sie hätten sechsmal versucht, sie aus dem Präsidentschaftswahlkampf herauszuholen, und versprach, erneut zu kandidieren.
„Um unsere Schlagkraft als seriöses Land zurückzugewinnen, brauchen wir eine ernsthafte Untersuchung der Ereignisse“, sagte Radu Magdin, ein rumänischer Politikanalyst, in Bezug auf die erste Runde. Sonst sei es für die Menschen sehr schwer, weiterzumachen, wie es einige Parteien der Regierungskoalition gerne hätten, sagte Magdin.
Georgescu hat im Inland erfolglos Berufung gegen die Aufhebungsentscheidung des Verfassungsgerichts eingelegt und außerdem Beschwerde beim Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte eingereicht.
„Es ist ein Monat her und wir haben immer noch keinen klaren Grund für die Absage der Wahl; „Es gibt keinen Beweis für eine Beteiligung irgendeines staatlichen oder anderen Akteurs, der die Ereignisse, deren Zeuge wir sind, rechtfertigen könnte“, sagte ein Sprecher von Georgescu.
Er hat die Rumänen aufgefordert, eine Petition an das Verfassungsgericht zu unterzeichnen, in der er fordert, dass die Stichwahl, in der er gegen Lasconi antreten sollte, endlich stattfindet.
„Georgescu hatte die Gelegenheit, sich vor seinen Wählern als Opfer darzustellen“, sagte Magdin.
Dieses Gefühl, dass er von der alten Ordnung verdrängt wird, wird sich nur noch verstärken, wenn das Verfassungsgericht entscheidet, dass er aufgrund von Unregelmäßigkeiten in seinem ersten Präsidentschaftswahlkampf im vergangenen Jahr nicht mehr zur Wahl antreten darf.
Rumänische Staatsanwälte durchsuchten im vergangenen Monat das Eigentum eines wichtigen Georgescu-Unterstützers im Rahmen einer Untersuchung, die sich auf Geldwäsche, Wählerbestechung und Computerbetrug konzentrierte. Den freigegebenen Geheimdienstakten zufolge hatte der Unterstützer 1 Million Euro für Georgescus Kampagne bereitgestellt, wovon TikTok nach eigenen Angaben 360.000 Euro erhalten hatte.
Georgescu wies Vorwürfe zurück, er habe Wahlkampfgelder nicht deklariert, und sagte, sein Erfolg sei dem rumänischen Volk zu verdanken und nicht einer Kampagne hinter den Kulissen in den sozialen Medien.
Seit November hat Georgescus Bekanntheit zugenommen und er bleibt der Favorit für die Wahl im Mai, so eine Umfrage im Auftrag des Bukarest-Bürgermeisters Nicușor Dan, der auch für das Präsidentenamt kandidiert.
Diese Umfrage ergab, dass mindestens 40 Prozent der Rumänen planen, für Georgescu zu stimmen, sagte Dan gegenüber Digi24, ohne anzugeben, wie viele Personen befragt wurden.
„Die Frustrationen, die er als Kandidat auslöst, die Anti-System-Stimmung sowie seine Versprechen für die Zukunft können von keinem anderen Kandidaten so leicht erreicht werden“, sagte Magdin.
Doch Victor Ponta, ein sozialdemokratischer Abgeordneter des rumänischen Parlaments und ehemaliger Premierminister, meinte, die Umfrage des Bürgermeisters sei fiktiv.
„Über die Feiertage führt man keine Umfragen durch – das ist eine Erfindung – Herr Dan hat nicht einmal den Namen des sogenannten Meinungsforschungsunternehmens genannt“, sagte Ponta gegenüber The European Circle.
Die Führer der regierenden Koalitionsparteien Rumäniens – der Sozialdemokratischen Partei, der Nationalliberalen Partei, der Ungarischen Minderheitspartei und Vertreter anderer ethnischer Minderheiten – bestätigten am Mittwoch außerdem, dass der frühere Vorsitzende der Nationalliberalen Partei, Crin Antonescu, ihr gemeinsamer Kandidat für die Präsidentschaftswahl sei.
Antonescu, die mit der ehemaligen EU-Verkehrskommissarin Adina Vălean verheiratet ist, ist eine ehemalige Senatsvorsitzende. Er kandidierte 2009 erfolglos für das Präsidentenamt, bekleidete jedoch im letzten Jahrzehnt kein politisches Amt. Ponta, sein früherer Verbündeter, nannte ihn „den repräsentativsten Vertreter des (rumänischen) politischen Systems der letzten 30 Jahre“.
Doch genau das lehnten die Rumänen in der ersten Runde der abgesagten Präsidentschaftswahl im vergangenen Jahr ab, als es keiner der Vertreter der Mainstream-Parteien in die Stichwahl schaffte.
Magdin argumentierte, es sei schwierig, einen Kandidaten zu finden, den die Rumänen gut genug kennen und der Georgescu Paroli bieten könne.
„Antonescus Profil, ja, man kann sagen, es ist ein bisschen ein Oldie, aber er kann auch ein Goldie sein, denn er war ein bisschen romantischer als der lokale politische Durchschnitt und er ist gut darin, Reden zu halten, was Sie auch tun Ich kann nicht viel über die Gegner sagen, denen Herr Georgescu in der zweiten Runde gegenüberstehen wird“, sagte Magdin.
Antonescu war für eine Stellungnahme nicht sofort zu erreichen.
Kurz vor der zweiten Abstimmung müssten die wichtigsten politischen Parteien Rumäniens den Wählern die Gefahren des extremistischen Trends, den Georgescu verkörpert, und den Unterschied zwischen dem europäischen Modell, das auf Rechtsstaatlichkeit basiert, und dem russischen Modell, das auf Gewalt basiert, erklären, sagte Siegfried Mureșan, Mitglied des Europäischen Parlaments der Nationalliberalen Partei.
