Europa hat eine kontroverse Verordnung über EU -Renditen vorgeschlagen, in der Rendite Hubs außerhalb der EU als innovative Maßnahmen zur Verringerung der unregelmäßigen Migration vorgestellt werden. Entspricht die Externalisierung des Managements illegaler Migranten den Menschenrechtsstandards der EU?
Da Europa die unregelmäßige Migration reduzieren und den Renditeprozess für diejenigen beschleunigen will, deren Asylantrag abgelehnt wurde, hat die Europäische Kommission ein gemeinsames europäisches System für Renditen vorgeschlagen.
Derzeit liegen die Rückgaberaten bei rund 20%, eine Zahl, die vom Präsidenten der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, als unzureichend eingestuft wurde.
Der Vorschlag beinhaltet die Möglichkeit, Rückfahrzeuge in Drittländern zu etablieren, basierend auf Vereinbarungen, die entweder bilateral oder auf europäischer Ebene abgeschlossen wurden.
Die Umsetzung und rechtliche Durchführbarkeit solcher Vereinbarungen bleiben jedoch komplex. Das Italien-Albania-Deal ist ein Beispiel dafür.
Im Jahr 2023 unterzeichneten Rom und Tirana eine Vereinbarung, zwei Zentren zu erstellen, die zunächst nicht lobende Asylbewerber aus sogenannten „sicheren Ländern“ in internationalen Gewässern stammen.
Italienische Gerichte blockierten das Verfahren dreimal aufgrund rechtlicher und verfassungsrechtlicher Bedenken. Rom beschloss dann, diesen Zentren neue Funktionen hinzuzufügen, die bereits als Rückfahrzeuge für diejenigen verwendet wurden, deren Asylanwendung abgelehnt wurde.
Mehr als 100 Menschenrechtsorganisationen in ganz Europa haben gewarnt, dass die Externalisierung der Migrationspolitik wahrscheinlich zu einem schwerwiegenden Muster von Menschenrechtsverletzungen führen wird.
Asyl, Ausweisung oder Gefängnis
Etwa 30 Kilometer nördlich von Neapel liegt die kleine Gemeinde Paretes, die in einer Region liegt, die für ihre Landwirtschaft bekannt ist. Viele Migranten kommen hierher auf die Suche nach Arbeit.
Der ägyptische Asylbewerber Moetaz kam im Oktober 2024 an, um sich mit seinem Vater Atef (61) wieder zu vereinen, der vor 20 Jahren nach Italien kam. Der 28 -jährige Moetaz überquerte das Mittelmeer aus Libyen, wo er sagte, er sei inhaftiert und gefoltert worden.
Nachdem er in internationalen Gewässern gerettet worden war, wurde er einer der ersten Asylbewerber, die von Italien direkt in ein Empfangszentrum in Albanien geschickt wurden.
„Zwischen dem Strand von Lampedusa und mir gab es nicht mehr als 200 Meter“, sagte Moetaz.
„Ein Übersetzer kam und sagte uns, wir würden nach Albanien versetzt. Er sagte:“ Sie werden sich für Asyl bewerben. Wenn es akzeptiert wird, werden Sie nach Italien gehen. Wenn es nicht akzeptiert wird, entscheiden sie sich für Ihren Fall: Ausweisung oder Gefängnis. „
Moetaz blieb nur eine Woche in Albanien. Das Gericht von Rom lehnte seine Inhaftierung ab und erklärte, es sei unmöglich, Moetaz ‚Herkunftsland als „sicher“ anzuerkennen.
Sein Fall hat die Mängel eines gesamten Systems entlarvt, das darauf abzielt, das Management von Asylbewerbern in Italien auszutauschen – eine Frage, die vom Europäischen Gerichtshof nun behandelt wird.
Der Anwalt von Moetaz ist der Ansicht, dass beschleunigte Verfahren für Migranten, die als „nicht gewaltig“ gelten und aus sogenannten „sicheren Ländern“ stammen, gegen die italienische Verfassung verstoßen.
„Aus Menschenrechtsperspektive kann es in Tunesien, Niger, oder anderswo, eine Person in einem Drittland – heute Albanien, in Tunesien inhaftiert werden, bedeutet, dass sie die Fähigkeit verweigern, ihre Grundrechte auszuüben“, sagte Gennaro Santoro, Anwalt von Moetaz.
„Selbst im Fall von Albanien, der einen Steinwurf von Italien entfernt ist, konnte ich meinen Klienten vor der Anhörung nicht kontaktieren. Nur während der Anhörung war ich in Libyen gefoltert worden und er floh wegen Verfolgung vor Ägypten.“
Wenn es keine Zusammenarbeit gibt, gibt es keine Lösung
MEP Tomas Tobé, stellvertretender Vorsitzender der Gruppe der Europäischen Volkspartei im europäischen Parlament, distanzierte sich vom Italien-Albania-Deal distanziert, ein Befürworter der EU-Entwurfsregulierung bei der Renditen.
Er erklärte, dass der europäische Vorschlag darauf abzielt, Rückfahrzeuge nur für Menschen zu verwenden, deren Asylanträge bereits abgelehnt wurden, und die Notwendigkeit einer Zusammenarbeit mit Drittländern außerhalb Europas verteidigte.
„Ich sage nicht, dass es einfach ist. Wir wählen keine Europas Nachbarn. Ich höre viel Kritik von links, aber auch von ganz rechts. Und sie sagen im Grunde, dass wir keine Zusammenarbeit haben sollten. Aber dann haben Sie keine Lösung“, sagte Tobé.
Tobé betonte, dass Personen mit dem Recht auf Asyl in Europa geschützt werden müssen und dass negative Entscheidungen effizient umgesetzt werden müssen.
Im Jahr 2018 erklärte die Europäische Kommission, dass extern gelegene Rückkehrzentren rechtswidrig seien. Kritiker argumentieren, dass heute Konzepte, die einmal mit dem äußersten Recht verbunden sind, zunehmend Teil der Mainstream -EU -Politik werden.
