Dem Hip-Hop-Mogul wurde vorgeworfen, gegen Regeln verstoßen zu haben, Mithäftlinge dafür bezahlt zu haben, ihre Telefone zu benutzen, und eine Kampagne inszeniert zu haben, um die potenzielle Jury seines bevorstehenden Prozesses zu beeinflussen.
Sean „Diddy“ Combs wurde vorgeworfen, vom Gefängnis aus versucht zu haben, potenzielle Zeugen zu erreichen und die öffentliche Meinung zu beeinflussen, um potenzielle Geschworene für seinen bevorstehenden Prozess wegen Sexhandels zu beeinflussen.
Die Staatsanwälte erhoben die Klage in einem Gerichtsverfahren, in dem sie den Richter aufforderten, seinen jüngsten Antrag auf Freilassung auf Kaution abzulehnen.
Die Vorwürfe der Regierung wurden in einem Antrag vor einem Bundesgericht in Manhattan erhoben, der sich gegen den jüngsten Vorschlag des Musikmoguls auf Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar ausspricht.
Für diese Woche ist eine Anhörung gegen Kaution geplant.
Die Staatsanwälte schrieben, dass eine Überprüfung der aufgezeichneten Gefängnisanrufe von Combs zeigt, dass er Familienmitglieder gebeten hat, Kontakt zu potenziellen Opfern und Zeugen aufzunehmen, und sie aufgefordert hat, „Erzählungen“ zu erstellen, um die Jury zu beeinflussen. Sie sagen, er habe auch Marketingstrategien gefördert, um die öffentliche Meinung zu beeinflussen.
„Der Angeklagte hat wiederholt – sogar während seiner Haft – gezeigt, dass er eklatant und wiederholt gegen Regeln verstößt, um den Ausgang seines Falles unzulässig zu beeinflussen. „Der Angeklagte hat mit anderen Worten gezeigt, dass man ihm nicht zutrauen kann, sich an Regeln oder Bedingungen zu halten“, schrieben die Staatsanwälte in einer Stellungnahme, die Schwärzungen enthielt.
Die Staatsanwälte schrieben, dass aus seinem Verhalten geschlossen werden könne, dass Combs Opfer und Zeugen zum Schweigen oder zur Bereitstellung hilfreicher Aussagen für seine Verteidigung erpressen wolle.
Die Staatsanwälte sagten, der 55-jährige Combs habe fast unmittelbar nach seiner Inhaftierung im Metropolitan Detention Center in Brooklyn nach seiner Festnahme im September damit begonnen, gegen Regeln zu verstoßen.
Er bekannte sich nicht schuldig, weil er mit Hilfe eines Netzwerks von Mitarbeitern und Mitarbeitern jahrelang Frauen genötigt und misshandelt und gleichzeitig Opfer durch Erpressung und Gewalt, darunter Entführung, Brandstiftung und körperliche Gewalt, zum Schweigen gebracht hatte.
Zwei Richter kamen zu dem Schluss, dass er eine Gefahr für die Gemeinschaft darstellt und ein Fluchtrisiko darstellt.
Seine Anwälte stellten kürzlich einen dritten Antrag auf Kaution, nachdem zwei frühere Versuche, darunter ein Antrag auf Kaution in Höhe von 50 Millionen US-Dollar, abgelehnt worden waren.
In dem Antrag führten sie veränderte Umstände an, darunter neue Beweise, die es ihrer Meinung nach sinnvoll machten, Combs freizulassen, damit er sich besser auf seinen Prozess am 5. Mai vorbereiten kann.
Die Staatsanwälte sagten jedoch, dass die Verteidiger ihren neuesten Antrag auf Kaution auf Kaution anhand einiger Beweismittel erstellt hätten, die ihnen von den Staatsanwälten vorgelegt worden seien, und dass das neue Material den Verteidigern bereits bekannt gewesen sei, als sie frühere Anträge auf Kaution gestellt hätten.
In ihrer Vorlage an einen Richter sagten die Staatsanwälte, dass Combs‘ Verhalten im Gefängnis zeige, dass er eingesperrt bleiben müsse.
Sie sagten beispielsweise, Combs habe Familienangehörige angeworben, rund um seinen Geburtstag eine Social-Media-Kampagne zu planen und durchzuführen, „mit der Absicht, die potenzielle Jury in diesem Strafverfahren zu beeinflussen“.
Er ermutigte seine Kinder, auf ihren Social-Media-Konten ein Video zu posten, das zeigt, wie sie sich versammelten, um seinen Geburtstag zu feiern, sagten sie.
Anschließend überwachte er die Analysen, einschließlich der Einbindung des Publikums, vom Gefängnis aus und „besprach ausdrücklich mit seiner Familie, wie er sicherstellen kann, dass das Video in diesem Fall die gewünschte Wirkung auf potenzielle Jurymitglieder hatte“, sagten sie.
Die Regierung behauptete außerdem, dass Combs bei anderen Anrufen seine Absicht deutlich gemacht habe, Informationen anonym zu veröffentlichen, von denen er glaubte, dass sie seiner Verteidigung gegen die Vorwürfe helfen würden.
„Zu den Bemühungen des Angeklagten, die Integrität dieses Verfahrens zu behindern, gehören auch unermüdliche Bemühungen, potenzielle Zeugen zu kontaktieren, darunter Opfer seiner Misshandlungen, die aussagekräftige Aussagen gegen ihn machen könnten“, schrieben die Staatsanwälte.
