Die USA produzieren bereits mehr Öl und Gas als jedes andere Land der Welt.
Am ersten Tag seiner Präsidentschaft rief Donald Trump den „Energienotstand“ aus.
Es ist Teil einer Reihe von Maßnahmen zur Steigerung der bereits enormen Produktion fossiler Brennstoffe in Amerika, untermauert durch Behauptungen, dass das Land die hohen Energiepreise bekämpfen und sich auf eine erhöhte Nachfrage durch „die nächste Technologiegeneration“ vorbereiten muss. Von Energieengpässen aufgrund immer heftigerer Extremwetterereignisse wurde keine Rede.
Die USA haben noch nie zuvor einen nationalen Energienotstand ausgerufen, nur lokale Notfälle unter dem damaligen Präsidenten Jimmy Carter in den 1970er Jahren aufgrund der Knappheit fossiler Brennstoffe.
Aber die USA sind derzeit nicht mit einem Mangel an fossilen Brennstoffen konfrontiert. Tatsächlich produziert es mehr als jedes andere Land der Erde. Trotz einiger Vorschriften der vorherigen Regierung, die darauf abzielten, dies einzudämmen, steigt die Produktion immer noch leicht an.
Ziel ist es, die Energiepreise für Verbraucher zu senken. Während seines Wahlkampfs versprach Trump, die Energiepreise um 50 Prozent zu senken – ein unwahrscheinliches Ziel, sagen Analysten.
Er glaubt, dass dies durch eine Ausweitung der Öl- und Gasproduktion erreicht werden kann, seine Pläne gehen jedoch auf Kosten des globalen Klimas und der natürlichen Umwelt Amerikas.
Was wird Trumps Energienotstand für fossile Brennstoffe bedeuten?
Die Ausrufung eines Energienotstands wird es der Trump-Regierung ermöglichen, Genehmigungen für neue Infrastruktur für fossile Brennstoffe zu beschleunigen.
„Präsident Trump beschließt, seine Amtszeit damit zu beginnen, der fossilen Brennstoffindustrie und ihren Verbündeten nachzugeben“, sagt Dr. Rachel Cleetus, Politikdirektorin und leitende Ökonomin für das Klima- und Energieprogramm der Union of Concerned Scientists.
Laut einer Analyse der New York Times spendete die Öl- und Gasindustrie schätzungsweise 75 Millionen US-Dollar (72 Millionen Euro) an Trumps Präsidentschaftswahlkampf, das Republikanische Nationalkomitee und angeschlossene Komitees.
Dr. Cleetus fügt hinzu, dass der Präsident und sein „wissenschaftsfeindliches“ Kabinett „fest entschlossen sind, die Gewinne der Industrie für fossile Brennstoffe auf Kosten der Menschen und des Planeten zu steigern“.
Der Präsident behauptet, dass das US-Stromnetz Schwierigkeiten haben wird, die erwartete Nachfrage nach Technologien der nächsten Generation wie Rechenzentren zu bewältigen. Rechenzentren verbrauchen derzeit etwa 4 Prozent des Stroms in den USA und bis zu 10 Prozent in einigen Bundesstaaten. Die Internationale Energieagentur (IEA) schätzt, dass sich der Stromverbrauch von Rechenzentren weltweit bis 2026 verdoppeln könnte.
Diese Erklärung bedeute, dass „Sie alles tun können, was Sie tun müssen, um aus diesem Problem herauszukommen“, sagte er am Montag.
In seiner Antrittsrede hob Trump das „flüssige Gold“ unter den Füßen der Amerikaner hervor. „Wir haben etwas, das kein anderes produzierendes Land jemals haben wird, die größte Öl- und Gasmenge aller Länder der Erde, und wir werden es nutzen“, sagte er.
In einem vom Präsidenten unterzeichneten Befehl „Unleash American Energy“ heißt es, dass „belastende und ideologisch motivierte Vorschriften“ die Entwicklung dieser Ressourcen verhindert hätten. Darin heißt es, dies habe „die Erzeugung zuverlässiger und erschwinglicher Elektrizität eingeschränkt, die Schaffung von Arbeitsplätzen verringert und unseren Bürgern hohe Energiekosten auferlegt“.
Trotz Behauptungen, die Politik seines Vorgängers habe die Produktion fossiler Brennstoffe behindert, produzieren die USA bereits nahezu Rekordmengen an Öl und Gas. Im Jahr 2023 produzierte das Land zum sechsten Mal in Folge mehr Rohöl als jedes andere Land.
Trump hob außerdem eine von der Biden-Regierung für das Jahr 2024 festgelegte Pause bei der Genehmigung von Anträgen für den Export von Erdgasanlagen auf. Eine aktuelle Analyse des Weißen Hauses ergab, dass eine weitere Ausweitung der Exporte Preiserhöhungen für amerikanische Verbraucher auslösen und der Wirtschaft, dem Klima und der Umwelt schaden könnte.
Eine weitere Durchführungsverordnung zielt darauf ab, die Entwicklung der „außergewöhnlichen“ natürlichen Ressourcen Alaskas voranzutreiben und Umweltschutzmaßnahmen aufzuheben, die die Öl- und Gasförderung, den Holzeinschlag und andere Entwicklungsprojekte im gesamten Bundesstaat einschränken.
Eine Auktion für Pachtverträge für Öl- und Gasbohrungen in der unberührten Wildnis des Arctic National Wildlife Refuge endete Anfang Januar ohne einen einzigen Bieter – die zweite in vier Jahren, die kein Interesse von Unternehmen für fossile Brennstoffe geweckt hat.
Viele andere Verordnungen, Zusagen und Richtlinien sind ebenfalls Teil dieser Flut von Maßnahmen zur Förderung fossiler Brennstoffe, die darauf abzielen, Trumps Versprechen „Drill, Baby, Drill“ einzulösen.
Wird Trumps Energienotstand die Energiepreise tatsächlich halbieren?
Trump behauptet, dass eine Politik zur Förderung fossiler Brennstoffe dazu führen wird, dass die Energiepreise für amerikanische Verbraucher sinken. Während mehr Öl und Gas diese Kosten wahrscheinlich senken werden, würde eine Halbierung der Energiepreise mit ziemlicher Sicherheit dazu führen, dass Ölunternehmen keinen Gewinn mehr erzielen können, was sie wahrscheinlich nicht akzeptieren werden.
Ökonomen sagen, dass der Mindestpreis pro Barrel Öl, zu dem Unternehmen bohren und trotzdem einen Gewinn erzielen können, bei etwa 45 bis 50 US-Dollar (38 bis 48 Euro) liegt. Derzeit liegt der Preis für ein Barrel Öl bei etwa 75 US-Dollar (72,50 Euro), eine Halbierung würde ihn also deutlich unter dieser Schwelle liegen lassen.
Wenn verstärkte Bohrungen dazu führen, dass die Öl- und Gaspreise sinken, werden Unternehmen für fossile Brennstoffe von Bohrungen abgehalten, da diese nicht rentabel sind. Mangelndes Angebot treibt die Preise wieder in die Höhe. Auch andere Länder werden wahrscheinlich ihre Produktion drosseln, das Gesamtangebot reduzieren und die Preise erhöhen, um den Markt stabil zu halten. Es ist ein Boom-and-Bust-Zyklus, mit dem die Industrie für fossile Brennstoffe nur allzu vertraut ist.
Laut einer aktuellen Studie des Weißen Hauses könnte eine weitere von Trumps Maßnahmen, die Exporte von Flüssigerdgas anzukurbeln, die Preise ebenfalls in die Höhe treiben, wenn Länder in Europa oder Asien bereit wären, mehr für den Kraftstoff zu zahlen.
Auch auf Verbraucherebene werden die Energiepreise weit mehr als nur von den Kosten fossiler Brennstoffe bestimmt. Die mit der Verteilung und Übertragung verbundenen Kosten machen rund 40 Prozent des Endpreises aus. Kurz gesagt, mehr Treibstoff wird weder die Kapazität des US-amerikanischen Stromnetzes erhöhen noch die Energieinfrastruktur reparieren.
„Die Aufgabe des Präsidenten besteht darin, die Menschen zu schützen, nicht die Unternehmensinteressen“, sagt die Präsidentin der gemeinnützigen Organisation Earthjustice, Abigail Dillen.
„Die heutige Flut an Verordnungen wird die Gewinne der Branche steigern, aber nicht die Kosten für die Menschen senken oder uns aus den vielen Krisen befreien, mit denen wir als Land konfrontiert sind.“
Um Trumps 50-Prozent-Ziel in einen Zusammenhang zu bringen: Ein Rückgang der Energiekosten um 19 Prozent im Jahr 2020 aufgrund eines geringeren Energieverbrauchs und sinkender Ölpreise erforderte die massiven globalen Umwälzungen der COVID-19-Pandemie.
Und unabhängig davon, wie Trump sich für die Deregulierung der Branche entscheidet, hängt die Menge an Öl und der Ort, an dem es gefördert wird, immer noch weitgehend von den Launen der Unternehmen ab, die es fördern.