Elon Musk überlegte, Tiktok vor einem US-weiten Verbot zu kaufen. Aber was würde es für die Gesellschaft bedeuten, wenn „Broligarchen“ ihren Einfluss auf soziale Medien konsolidieren würden?
Nachdem Tiktok „Dunkel“ am 19. Januar am 19. Januar nach der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in dieser Woche, ein umstrittenes Gesetz aufzuhalten, das seinen Verkauf erzwungen hat, sind Berichte aufgetaucht, dass der Milliardär Elon Musk erwägt, die beliebte Kurzform-Video-App zu kaufen.
Musk besitzt bereits das, was Twitter war, das er 2022 gekauft hat und X umbenannt hat. In den letzten Monaten wurde er dafür kritisiert, dass er die Plattform zur Förderung rechtsextremer Parteien in der europäischen Politik verwendet hat.
Aber was würde dieser jüngste Einstieg in soziale Medien für den Rest von uns bedeuten? Experten, die von The European Circle als nächstes konsultiert wurden, sagen, dass der mögliche Erwerb von Tiktok durch Musk „unangemessen und gefährlich“ wäre.
Das Problem des Social -Media -Besitzes fällt jedoch in die Hände einer schwindenden Anzahl mächtiger Technologieführer aus Musk oder einem Tiktok -Deal.
Wenn eine weitere Social -Media -App wie Tiktok, die Millionen täglich nutzen, in die Hände eines technischen Milliardärs oder „Broligarch“ in die Hände gerät, was sind die möglichen Auswirkungen?
„Willkürliche Kraft in einem sehr massiven Maßstab“
Mark Zuckerberg, Musk und andere Gründer von Meta, Mark Zuckerberg und anderen Social-Media Gewinn, der Algorithmen untersucht.
Es ist eine Meinung, die von anderen auf dem Gebiet wiederholt wird. Das konzentrierte Eigentum bedeutet „es ist aus der Laune heraus“ von Milliardären, zu entscheiden, was auf ihren Kanälen ohne wirkliche Herausforderung von Bürgern befördert wird oder nicht, laut Paul Reilly, einem hochrangigen Dozenten für Kommunikation an der Universität von Glasgow in Großbritannien.
Für Reilly ist der jüngste Wechsel von META zu Axe-Faktenprüfung, um „Community-Notizen“ Platz zu machen, wobei die Benutzer sich gegenseitig auf Fakten korrigieren, ein Beispiel dafür, wie sie den öffentlichen Diskurs verändern können, um ihre eigenen Ansichten widerzuspiegeln.
„Sie fördern sehr oft den Absolutismus der Redefreiheit … (aber) ist sehr schlecht definiert“, sagte Reilly. „Wenn sie sagen, dass sie nicht über Zensur sind, zensieren sie Meinungen, wenn sie sich nicht einig sind.“
Beispielsweise ergab die Untersuchung von Human Rights Watch, dass Meta palästinensische Stimmen zensierte und „Shadow verbot sie“ auf Instagram und Facebook.
Social -Media -Algorithmen propagieren auch die Ansichten dieser „Broligarchen“ und erleichtert es, „die Menschen wütend zu machen und sich zu verbessern“, so im europäischen Think Tank Bruegel.
„(Die Öffentlichkeit ist verwirrt), sie sind falsch informiert, sie sind wütend, sie sind emotional, und deshalb treffen sie eine Entscheidung, für das äußerste Recht zu stimmen oder … um reiche Menschen Riesensteuerkürzungen zu geben“, sagte Morton.
„Extreme Konzentration“ in den sozialen Medien seit 2012
Die Konsolidierung von Social -Media -Apps durch die Tech Broligarchy begann 2012, als Facebook Instagram für 1 Milliarde US -Dollar (970 Millionen Euro) kaufte. Zwei Jahre später kaufte das Unternehmen WhatsApp, ein beliebtes Messaging -Tool, für 19 Milliarden US -Dollar (18,47 Milliarden €).
Beide Akquisitionen werden von der US -amerikanischen Federal Trades Commission (FTC) in einem Kartellverfahren im April vor Gericht untersucht.
Laut Faddoul haben beide Akquisitionen Bedenken hinsichtlich der „extremen Konzentration“ auf dem Social -Media -Markt hervorgerufen.
Benutzer veröffentlichen jetzt sowohl auf Instagram als auch auf Facebook, erstellen „Synergie“ oder gemeinsame Inhalte zwischen den Plattformen und erreichten neue demografische Daten, die keine App zuvor hatte, fuhr Faddoul fort.
„(METAs Kauf von Instagram) war im Nachhinein sehr wahrscheinlich das, was Meta ermöglichte, seine Macht weiterhin auf dem Social -Media -Markt zu halten, weil … es mehr Instagram als Facebook ist, das derzeit mehr verwendet wird.“
Ähnliche Kartellprobleme würden auftreten, wenn Musk jemals Tiktok erworben hätte, weil er einen Weg finden würde, das beliebte Kurzformvideo der App in seine Plattform X zu integrieren.
Dies könnte die Form des Verbindens eines X-Profils und seiner Follower mit Tiktok erfolgen, zusammen mit kurzfristigen Videoinhalten, die auf den News-Feeds von X-Benutzern gekreuzt werden, fuhr Faddoul fort.
Laut Morton könnte Musk durch den möglichen Erwerb von Tiktok durch Musk eine weitere Informationsmanipulation bedeuten.
„(Musk) würde das Gleiche tun (wie er es mit Twitter getan hat) – inhaltliche Mäßigung loswerden, die Sicherheit loswerden, Standards loswerden und zu einer Art Hass- und Rechtsantriebsfahrzeug werden lassen.“ sagte sie.
Wer hält die ‚Broligarchie‘ zur Rechenschaft?
In den USA ist die FTC für die Untersuchung von wettbewerbswidrigen Verhaltensweisen von Social Media und Tech „Broligarchen“ zuständig.
Faddoul und Morton glauben, dass die eingehende Trump -Regierung bei der Durchsetzung der Kartellverordnung schwach wäre, da die meisten republikanischen Regierungen dazu neigen, Unternehmensgewinne zu bevorzugen.
Darüber hinaus positionierten sich Social -Media -Gründer wie Zuckerberg und Musk während der gesamten Kampagne 2024 zusammen mit dem ankommenden US -Präsidenten Donald Trump und am 20. Januar zum Amtszeittag.
Der Grund, warum die „Broligarchen“ dies laut Faddoul und Morton tun könnten, ist, dass Trump rechtliche Probleme für sie lösen könnte, wenn sie auftauchen.
„(Donald) Trump könnte Big Tech vielleicht vor europäischen Regulierung und Geldstrafen schützen – das scheint gut (nach Zuckerberg)“, sagte Faddoul.
Faddoul sagte, dass jede Rechenschaftspflicht gegenüber den Leiter der Social -Media -Unternehmen aus der EU stammen wird, wahrscheinlich durch die Durchsetzung des Digital Services Act (DSA).
Die Europäische Kommission hat 2023 eine Untersuchung der Musk -Richtlinien für die Musk -Moderation auf X eingeleitet und diese Woche entschieden, weitere Dokumente anzufordern.
„Es ist wichtiger denn je, sicherzustellen, dass dieser Text trotz der politischen Konsequenzen, die er haben könnte, vollständig erzwungen wird“, sagte Faddoul.
Ein Paar Vorschriften, die europäische Fusionsregulierung und das Digital Market Act (DMA) könnten möglicherweise die Transaktion gelten oder erschweren, fügte Faddoul hinzu.
Das neue App -Ökosystem
Einige Benutzer schlucken die „Broligarchen“, indem sie auf neue Plattformen wie Bluesky, Mastodon und Signal migrieren.
In den wenigen Tagen vor der Amtseinführung des US -Präsidenten sahen Bewegungen in Deutschland, Österreich und Frankreich viele Institutionen, die ihre Migration von X nach Bluesky vorbereiteten.
Laut Faddoul habe Bluesky insbesondere eine Funktion, mit der Benutzer auswählen können, welche Algorithmen sie ausgesetzt sind, die die Erfahrung der App zugeschnitten haben.
„Indem Sie eine offene und dezentrale Infrastruktur durch Design ermöglichen, schaffen Sie tatsächlich viel mehr, viel bessere Bedingungen für den Pluralismus“, sagte Faddoul, wie Bluesky entworfen wurde.
„Nicht jeder muss die gleiche Moderationsregel haben“.
Faddoul sagte, diese Apps lassen Benutzer auch die volle Kontrolle über ihre Daten haben, was eine Kritik an anderen Plattformen wie X darstellt, die beschuldigt wurde, sie zur Ausbildung künstlicher Intelligenzmodelle (KI) zu trainieren oder an Dritte zu verkaufen.
Eine Vielzahl von Social -Media -Plattformen, fügte Morton hinzu, würde auch bedeuten, dass sie ein besseres Produkt liefern müssten, um Benutzer zu behalten und zu halten.
Trotz Blueskys anfänglichem Erfolg dabei sagte Morton, dass es für neue Plattformen eine Herausforderung darf, Meta oder X aufzubauen, da diese Plattformen „klebrig“ sind.
„Alle sind da, also muss ich da sein“, sagte sie. „Wenn ich versuche, mein Geschäft als Reaktion auf die Qualität von Instagram nach Bluesky zu verlagern, verliere ich meine Freunde.“
Nach Angaben von Morton muss die US -Bundesregierung als nächstes geschehen, um Maßnahmen zu ergreifen, um diese sozialen Netzwerke „interoperabel“ zu machen, damit die Menschen auf der Plattform, die sie wählen, mit ihren Freunden in Verbindung treten können.