Was Sie erwarten können, wenn sich die arabischen Führer in Kairo treffen, um die Zukunft von Gaza zu besprechen

The European Circle analysiert, welche verschiedenen Delegationen aus dem Nahen Osten und Nordafrika am Dienstag in Kairo in Kairo aus dem „Notfallgipfel“ auf Gaza herauskommen.

WERBUNG

Führungskräfte aus der gesamten arabischen Welt versammeln sich am Dienstag in Kairo, um einen „Notfallgipfel“ zu bezeichnen, um eine einheitliche arabische Haltung zu bewirken, um dem jüngsten Vorschlag von US -Präsident Donald Trump zur Zukunft des Gaza Strip entgegenzuwirken.

Die umstrittenen Pläne, die der US -Führer festgelegt hat, zielen darauf ab, den Strip zu „übernehmen“ und rund 2,1 Millionen Einwohner zu verdrängen, um eine „Riviera of the Middle Osten“ zu schaffen.

„Diese Konferenz ist äußerst wichtig, da sie den USA und Israel nachweisen soll, dass sich die gesamte Region hinter diesem anderen Plan befindet“, erklärt Riccardo Fabiani, Projektleiterin für Nordafrika bei Think Tank International Crisis Group.

Andere sind jedoch skeptischer. „(It) war nicht massiv beispiellos oder eine Überraschung … Sie haben diese Notstromgipfel oft, wenn es etwas von regionalem Besorgnis gibt“, sagte der palästinensische Akademiker und Analyst Tahani Mustafa gegenüber The European Circle.

Der Gipfel wurde bereits gegenüber dem letzten Donnerstag verzögert, da die Berichte vorschlugen, dass die Wahlbeteiligung arm sein würde. Sogar jetzt, da die Delegationen die monumentale Aufgabe besprechen, haben sie oft Verhandlungen aus sehr unterschiedlichen Blickwinkeln und hoffen manchmal auf verschiedene Ergebnisse.

Kein Platz im Inn

Während jede Delegation ihre Prioritäten hat, sind zwei derjenigen, die am meisten bestrebt sind, einen Plan zu formulieren, Jordanien und Ägypten.

Von den beiden hat Kairo, das das Treffen beherbergt, Berichten zufolge „einen umfassenden Plan für die sofortige Wiederaufbau des Streifens ohne Verschiebung des palästinensischen Volkes entwickelt“.

Ein Hauptgrund für die Bereitschaft der beiden Länder, einen alternativen Vorschlag zu veröffentlichen, ist, dass sie am stärksten von Trumps Vertreibungsplänen betroffen sind. Ägyptens Sinai -Halbinsel und Jordanien wurden als Standorte für Millionen von Bewohnern der Vertriebenen ausgestellt, um umzuziehen.

Khaled Fahmy, der ägyptische Professor für MENA -Studien an der Tufts University, sagt, dass dies den Plan unmöglich macht.

„(Ägyptischer Präsident) Abdul Fattah al-Sisi hat sich von Beginn des Krieges abgelehnt, noch vor diesen Ankündigungen von Trump“, erklärte er. „Der Sinai-Plan ist ein Nostarter, was Ägypten betrifft.“

Das Land hat in den letzten Jahren wirtschaftliche Krisen ausgesetzt, und der Zustrom von Flüchtlingen, von denen einige von Hamas Kämpfer sein könnten, wird von einigen als potenzielle weitere wirtschaftliche und Sicherheitsrisiken angesehen.

Israelische Medien haben berichtet, dass Ägypten Drohnen auf der Halbinsel vorrägt und eine zweite Grenzmauer durch den Rafah -Übergang in den Streifen gebaut hat.

„Die Sorge ist nicht nur, dass sie nicht die operative Fähigkeit haben, diese Flüchtlinge zu integrieren, sondern was noch wichtiger ist, sie wollen einfach keine Spillover des Konflikts in ihre eigenen Grenzen“, sagte Mustafa.

Was Jordanien betrifft, so ist das Königreich seit 1948 seit langem das Ziel der verdrängten Palästinenser.

Dies bedeutet, dass die Behörden nicht mehr Menschen übernehmen wollen. Ein Großteil der Bevölkerung, sowohl palästinensische als auch ansonsten, sind „militant mit der Ursache verbunden“ und lassen keine Verschiebung auftreten.

WERBUNG

Wie Mustafa es ausdrückt, für diese Staaten: „Palästina ist ebenso ein häusliches Problem wie im Moment.“

Und da Jordanien und Ägypten bereits die Auswirkungen des Verlusts von Milliarden von Dollar an USAID -Finanzierung verspüren, bleibt die Frage, wie sehr die Länder Trump kowtowt werden.

Zeig mir das Geld

Viele andere Hauptakteure in den Gesprächen stammen aus dem ganzen Roten Meer, die alle mit unterschiedlichen Motiven kommen.

In der diplomatischen Front war Katar ein entscheidender Spieler bei Waffenstillstandsverhandlungen in diesem Konflikt sowie frühere Gewaltausbrüche zwischen Israel und Hamas.

WERBUNG

Ein Grund dafür ist, dass das Land immer die politischen Führer der Hamas beherbergte und gleichzeitig enge Beziehungen zu US -amerikanischen Vermittlern für Israel aufrechterhielt.

Dann gibt es die VAE, eine der engsten regionalen Verbündeten Israels. Während der vorherigen Trump -Präsidentschaft unterzeichneten die Emirate eine diplomatische Normalisierungsvereinbarung mit Israel, was andere beschuldigte, die palästinensische Ursache abzubauen.

Seit der Beginn des Israel-Hamas-Krieges im Jahr 2023 hat der Staat wiederholt von seiner Unterstützung für Palästinenser gesprochen.

Die Vereinigten Arabischen Emirate waren jedoch zurückhaltend, finanzielle Hilfe für den Wiederaufbau zu leisten und „sich für die freiwillige Übertragung zu befürworten“ für Palästinenser, schlug Fahmy vor. Zumindest öffentlich ist es unwahrscheinlich, dass diese Pläne eine weit verbreitete Unterstützung erhalten.

WERBUNG

Über die Grenze bleibt Saudi -Arabien sowohl diplomatisch als auch finanziell ein äußerst wichtiger Spieler. Kronprinz Mohammed bin Salman hat eine enge Beziehung zu Trump, aber das Land hat die Abraham -Friedensabkommen nie mit Israel unterzeichnet.

„Saudi -Arabien hat versucht, das palästinensische Problem in Bezug auf seine Verhandlungen über die Normalisierung vorzubereiten“, sagte Mustafa und behauptete, dass es „nichts mit seiner Beziehung zu Israel und allem, was mit dem zu tun hat, was die Saudis von den Amerikanern bekommen können“ – Riyadhs wichtigsten internationalen Verbündeten zu tun haben.

Während die palästinensische Autorität anwesend sein wird, stellen viele ihre Aufgabe in Frage.

„Leider wird seine Vertretung in einer Institution verkapselt, und diese eine Institution wird von einem Mann und seinen beiden Leutnants geführt“, sagte Tahani.

WERBUNG

Fabiani glaubt jedoch, dass die Konferenz nicht zu leicht genommen werden sollte und sie als „empfindliche, aber existenzielle diplomatische Spiele (von) bezeichnet, um eine Koalition aufzubauen“.