Sowohl Brüssel als auch Paris verurteilten Washingtons Entscheidung, ein Visumverbot gegen den ehemaligen EU-Kommissar Thierry Breton zu verhängen, nachdem die Trump-Regierung den Streit um digitale Regeln eskaliert hatte, indem sie Breton wegen angeblicher „Zensur“ sanktionierte.
Beamte der Europäischen Union haben am Mittwoch bahnbrechende digitale Regeln verteidigt, nachdem die Trump-Regierung eine ihrer Meinung nach geschaffene Maschine zur Förderung der Zensur verfolgt und Sanktionen – einschließlich eines Visumverbots – gegen einen ehemaligen EU-Kommissar verhängt hatte.
Die Europäische Kommission sagte in einer Erklärung, sie verurteile die Entscheidung der USA „auf das Schärfste“ und betonte, dass die Meinungsfreiheit „ein Grundrecht in Europa und ein gemeinsamer Grundwert mit den Vereinigten Staaten in der gesamten demokratischen Welt“ sei.
Brüssel betonte, dass die EU das souveräne Recht habe, ihren digitalen Markt im Einklang mit ihren Werten zu regulieren, und fügte hinzu, dass ihre Regeln „fair und ohne Diskriminierung“ angewendet würden.
Die Kommission sagte, sie werde bei Bedarf „schnell und entschieden auf ungerechtfertigte Maßnahmen“ seitens der USA reagieren und unsere Regulierungsautonomie wahren.
Digitale Regeln sind zu einem Spannungspunkt zwischen Washington und Brüssel geworden. Beide werfen sich gegenseitig vor, die eigentlichen Marktregeln für in der EU tätige Unternehmen zu politisieren.
Diese Spannungen verschärften sich, nachdem die USA Anfang des Monats eine umstrittene nationale Sicherheitsstrategie veröffentlichten, in der sie argumentierten, dass Europa vor dem Untergang der Zivilisation stehe, wenn es seinen Kurs nicht radikal ändert.
In dem Dokument sagte die Trump-Regierung, dass Europa unter illegaler und übermäßiger Regulierung und Zensur ertrinke.
Das Dokument basierte auf einer Prämisse, die US-Vizepräsident JD Vance Anfang des Jahres während einer Rede auf der Münchner Sicherheitskonferenz dargelegt hatte und in der er argumentierte, dass interne Regeln das größte Risiko für die EU darstellten.
Er bezeichnete EU-Kommissare als „Kommissare“ und argumentierte, dass ausländische Einmischung häufig zur Zensur von Inhalten genutzt werde.
Die EU bestreitet dies und besteht auf einer fairen Anwendung der Regeln.
Frankreich wehrt sich gegen USA wegen „Zwang“
Unterdessen warf der französische Präsident Emmanuel Macron Washington der Einschüchterung vor, nachdem das Visumverbot für Breton, den von Macron selbst ernannten ehemaligen EU-Kommissar, verhängt worden war, und sagte, es handele sich um „Zwang, der darauf abzielt, die digitale Souveränität Europas zu untergraben“.
Der französische Präsident, der sich seit langem für strategische Autonomie einsetzt, sagte, dass die digitalen Regeln für den EU-Markt von den Europäern und nur von den Europäern entschieden würden.
Macron sagte, er habe mit Breton nach Bekanntgabe seines Verbots telefoniert und ihm „für seinen bedeutenden Beitrag im Dienste Europas gedankt“.
„Wir werden dem Druck standhalten und die Europäer schützen“, schrieb der französische Präsident in einem Beitrag auf X.
Breton, der unter Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen als EU-Kommissar für den Binnenmarkt fungierte, spielte eine Schlüsselrolle bei der Ausarbeitung des Digital Services Act (DSA), der darauf abzielt, soziale Medien und große Online-Plattformen für die von ihnen veröffentlichten Inhalte zur Rechenschaft zu ziehen.
Nach dem DSA können digitale Unternehmen bei Nichteinhaltung mit einer Geldstrafe von bis zu 6 % ihres weltweiten Jahresumsatzes belegt werden, wobei für verschiedene Verstöße besondere Strafen gelten.
Bußgelder und Zölle als Druckmittel für beide Seiten
Anfang des Monats verhängte die Europäische Kommission eine Geldbuße in Höhe von 120 Millionen Euro gegen Elon Musks Social-Media-Plattform X und berief sich damit erstmals auf die DSA.
Die Strafe löste eine wütende Reaktion des Tech-Milliardärs aus, der die Abschaffung der EU forderte.
Während Bußgelder keine Seltenheit sind und mehrere US-Regierungen zu einer ihrer Ansicht nach gezielten Anstrengung zur Bestrafung von in Amerika hergestellten Innovationen aufgerufen haben, ist die Trump-Regierung in ihrem Ton und ihren Gegenmaßnahmen aggressiver vorgegangen.
Washington hat angedeutet, dass es Zollerleichterungen nur für wichtige europäische Sektoren wie Stahl und Aluminium gewähren würde, wenn die EU einer Erleichterung der Umsetzung digitaler Regeln zustimmen würde.
Für die EU stellt die Idee eine rote Linie dar, da sie ihr Recht untergraben würde, ihre Politik unabhängig von der US-Regierung zu bestimmen.
Nachdem Brüssel im Sommer von einer Welle von Zöllen in Höhe von 15 % auf die meisten europäischen Produkte betroffen war, bestand Brüssel darauf, dass das Abkommen die beste aller auf dem Tisch liegenden Optionen sei, da es mit einem einheitlichen Zollsatz Sicherheit für Unternehmen bieten würde, und bekräftigte, dass die politische Unabhängigkeit gewährleistet sei, da digitale Regeln aus den Verhandlungen ausgeklammert worden seien.
Mit ihren jüngsten Maßnahmen hat die Trump-Regierung angedeutet, dass dies möglicherweise nicht ausreicht.
