The European Circle Green zieht den mächtigsten Mann der Welt zur Rechenschaft, indem es dokumentiert, wie er in diesem Jahr den Klimafortschritt sabotiert.
In einer von Unsicherheit geprägten Welt ist eines sicher: 2026 wird als das Jahr in die Geschichte eingehen, in dem Donald Trump im Alleingang jahrzehntelange Klimafortschritte zunichte gemacht hat.
Seit seiner Rückkehr ins Weiße Haus haben der POTUS und seine Regierung der Wissenschaft den Rücken gekehrt und sich rücksichtslos von globalen Versprechen und Institutionen zurückgezogen, um die Profite großer Umweltverschmutzer in den Vordergrund zu stellen.
Es entzieht den USA – die nach wie vor der größte historische Umweltverschmutzer der Welt sind – jegliche Verantwortung, während die Welt einer irreversiblen Klimakatastrophe gefährlich nahe kommt.
Aber Tatsache ist: Der Klimawandel und seine verheerenden Auswirkungen machen nicht vor Landesgrenzen halt. Was eine Nation tut, hat Auswirkungen auf uns alle.
Aus diesem Grund hat The European Circle Green immer wieder über Trumps unerschütterliche Klimarückschläge berichtet – von seiner „Drill-Baby-Drill“-Haltung gegenüber Venezuelas Ölreserven bis hin zur wiederholten Beschreibung der Windenergie als „Betrüger“.
Es kann schwierig sein, mit diesen schnelllebigen Geschichten Schritt zu halten. Aus diesem Grund haben wir den Trump Tracker erstellt, der jede einzelne Aktion dokumentiert, die der POTUS unternimmt, um die Giganten fossiler Brennstoffe zu stärken und den Fortschritt zu sabotieren.
Das Jahr 2026 ist erst zwei Monate alt, und schon haben wir Mühe, mitzuhalten.
Februar: Mehr Rückzug und weniger Wissenschaft
„Schöner, sauberer Kohlestrom“
Am 11. Februar unterzeichnete Trump eine Durchführungsverordnung, die das Verteidigungsministerium anweist, mehr Strom aus Kohle zu kaufen – die als die schmutzigste und umweltschädlichste Art der Energieerzeugung gilt.
„Bei der Verbrennung setzt Kohle mehr Kohlendioxid frei als Öl oder Gas, daher ist sie mit Abstand der schlechteste Brennstoff, wenn es um den Klimawandel geht“, sagt Greenpeace. „Kohle produziert außerdem giftige Elemente wie Quecksilber und Arsen sowie kleine Rußpartikel, die zur Luftverschmutzung beitragen.“
Der Beschluss erwähnt weder den Klimawandel noch die Umweltauswirkungen der Kohleverbrennung. Stattdessen wird es als „schöner sauberer Kohlestrom“ bezeichnet.
Aufhebung der Gefährdungsfeststellung
Am 12. Februar soll die Trump-Administration eine wissenschaftliche Erkenntnis widerrufen, die seit langem die zentrale Grundlage für US-Maßnahmen zur Regulierung wärmespeichernder Gase und zur Bekämpfung des Klimawandels darstellt.
Die Environmental Protection Agency (EPA) wird eine endgültige Regelung zur Aufhebung einer Regierungserklärung aus dem Jahr 2009 erlassen, die als Gefährdungsfeststellung bekannt ist. Diese Politik der Obama-Ära stellte fest, dass Kohlendioxid und andere Treibhausgase die öffentliche Gesundheit und das Wohlergehen gefährden.
Die Gefährdungsfeststellung ist die rechtliche Grundlage fast aller Klimavorschriften des Clean Air Act für Kraftfahrzeuge, Kraftwerke und andere Schadstoffquellen, die den Planeten erhitzen. Es wird zur Rechtfertigung von Vorschriften wie Abgasnormen für Autos verwendet, die vor Bedrohungen schützen sollen, die durch den Klimawandel immer schwerwiegender werden – tödliche Überschwemmungen, extreme Hitzewellen, katastrophale Waldbrände und andere Naturkatastrophen in den USA und auf der ganzen Welt.
„Die Trump-Regierung gibt ihre Kernverantwortung auf, uns vor extremen Wetterbedingungen und einem sich beschleunigenden Klimawandel zu schützen“, sagt Abigail Dillen, Präsidentin der gemeinnützigen Anwaltskanzlei Earthjustice.
„Es gibt keine Möglichkeit, die Entscheidung der EPA mit dem Gesetz, der Wissenschaft und der Realität der Katastrophen in Einklang zu bringen, die uns jedes Jahr härter treffen. Earthjustice und unsere Partner werden die Trump-Regierung vor Gericht sehen.“
Januar: UN-Abzug, Venezuelas Öl und Rechtsstreitigkeiten
„Was ist mit der globalen Erwärmung passiert?“
In der letzten Januarwoche fegte ein gefährlicher Wintersturm über weite Teile der USA hinweg, forderte mindestens sieben Todesopfer, unterbrach die Stromversorgung in Tausenden Haushalten und führte zur Annullierung Tausender Flüge.
Trump nutzte das Wetterereignis, um weitere Zweifel an der „globalen Erwärmung“ zu wecken, und schrieb auf der konservativ ausgerichteten amerikanischen Social-Media-Plattform Truth Social: „Es wird erwartet, dass eine Rekordkältewelle 40 Staaten treffen wird. So etwas habe ich bisher selten gesehen.“
„Könnten die Umweltaufständischen bitte erklären, was mit der globalen Erwärmung passiert ist?“
Mehr als ein Dutzend Wissenschaftler sagen der Nachrichtenagentur AP, dass die Behauptungen des Präsidenten falsch seien. Sie weisen darauf hin, dass es auch in einer wärmeren Welt Winter und Kälte gibt, und sie haben nie etwas anderes gesagt. Sie stellen fest, dass es in weiten Teilen der Welt wärmer als der Durchschnitt ist, auch wenn es im Osten der USA kalt ist. Sie betonten auch den Unterschied zwischen täglichem und lokalem Wetter und dem langfristigen, weltweiten Klimawandel.
Meteorologen sagten auch, dass die globale Erwärmung in den letzten Jahrzehnten diese Kälte beispiellos und rekordverdächtig erscheinen lassen könnte. Aber staatliche Aufzeichnungen zeigen, dass es in der Vergangenheit viel kälter war.
„Dieser Social-Media-Beitrag packt eine bemerkenswerte Menge hetzerischer Sprache und sachlich unzutreffender Behauptungen in eine sehr kurze Aussage“, sagt der Klimaforscher Daniel Swain vom California Institute for Water Resources. „Erstens geht die globale Erwärmung weiter – und schreitet in den letzten Jahren sogar noch verstärkt voran.“
„Blöde“ Schimpftirade über Windkraftanlagen
In seiner Rede auf dem Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos am 21. Januar machte Trump mehrere zweifelhafte Behauptungen über Grönland, die NATO und erneuerbare Energien.
In einer mehr als einstündigen Rede behauptete Trump, China stelle „fast alle“ Windkraftanlagen der Welt her, die er weiterhin als „Windmühlen“ bezeichnet.
„Noch konnte ich in China keine Windparks finden“, sagte er. „Haben Sie jemals darüber nachgedacht? Das ist eine gute Sichtweise. China ist sehr schlau. Sie stellen (Windturbinen) her.“
Trump argumentierte weiter, dass China Windkraftanlagen für ein „Vermögen“ an andere Länder verkaufe. „Sie verkaufen sie an die dummen Leute, die sie kaufen, nutzen sie aber selbst nicht“, fügte er hinzu.
Laut der Energie-Denkfabrik Ember entsprach Chinas Windenergieerzeugung im Jahr 2024 40 Prozent der weltweiten Windenergieerzeugung. Im April 2025 erzeugten Wind- und Solarenergie mehr als ein Viertel des Stroms des Landes.
In China befindet sich auch der größte Windpark der Welt, der vom Weltraum aus sichtbar ist. Der Bau des Gansu-Windparks liegt in der riesigen Wüstenregion im Westen von Gansu und begann im Jahr 2009. Die erste Phase wurde nur ein Jahr später abgeschlossen. Es verfügt bereits über mehr als 7.000 Turbinen.
Blockierung von Zuschüssen für saubere Energie
Am 11. Januar entschied ein Bundesrichter, dass die Trump-Regierung rechtswidrig gehandelt habe, als sie 7,6 Milliarden US-Dollar (rund 6,52 Milliarden Euro) an Zuschüssen für saubere Energie für Projekte in Staaten gestrichen habe, die 2024 für Kamala Harris gestimmt hatten.
Mit den Zuschüssen wurden Hunderte von Projekten für saubere Energie in 16 verschiedenen Bundesstaaten unterstützt. Dazu gehören Batterieanlagen, Wasserstofftechnologieprojekte, Modernisierungen des Stromnetzes und Bemühungen zur Abscheidung von Kohlendioxidemissionen.
Nach Angaben des Energieministeriums wurden die Projekte eingestellt, nachdem bei einer Überprüfung festgestellt wurde, dass sie den Energiebedarf des Landes nicht ausreichend steigerten oder wirtschaftlich nicht rentabel waren. Russell Vought, der Haushaltsdirektor des Weißen Hauses, sagte in den sozialen Medien, dass „die Klimaagenda der Linken gestrichen wird“.
Der US-Bezirksrichter Amit Mehta sagte jedoch, das Vorgehen der Regierung verstoße gegen die in der Verfassung verankerten Gleichbehandlungsanforderungen.
Anne Evens, CEO von Elevate Energy, einer der Gruppen, die ihre Finanzierung verloren haben, sagte, das Gerichtsurteil werde dazu beitragen, saubere Energie erschwinglich zu halten und Arbeitsplätze zu schaffen.
Sie sagte gegenüber AP: „Bezahlbare Energie sollte für alle Realität sein, und die Wiederherstellung dieser Zuschüsse ist ein wichtiger Schritt, um dies zu ermöglichen.“
Trumps Interesse an Grönland
Trumps wachsende Besessenheit von Grönland hat bei Umweltschützern Bedenken hinsichtlich seiner kritischen Bodenschätze geweckt, die als „wesentlich“ für den Übergang zu grüner Energie angesehen werden.
Eine Umfrage aus dem Jahr 2023 ergab, dass 25 der 34 von der Europäischen Kommission als „kritische Rohstoffe“ eingestuften Mineralien in Grönland gefunden wurden. Schätzungen zufolge verfügt das Land über 36 bis 42 Millionen Tonnen Seltenerdoxide und ist damit nach China die zweitgrößte Reserve.
Die Erschließung dieser Ressourcen könnte den USA helfen, ihre Abhängigkeit von China zu verringern, das derzeit über 90 Prozent der weltweiten Seltenerdmineralien verarbeitet, und die USA bei steigender Nachfrage zu stärken.
Seit seiner ersten Amtszeit versucht Trump, dieses Problem anzugehen, indem er Gesetze zur Steigerung der amerikanischen Mineralproduktion verabschiedet und den Tiefseebergbau sowohl in US-amerikanischen als auch in internationalen Gewässern intensiviert.
Einige Experten glauben jedoch, dass die Mineralreserven Grönlands nur ein Vorwand für Trumps wahre Motive sein könnten.
Neue Ernährungsrichtlinien
Das US-Gesundheitsministerium und das Landwirtschaftsministerium sind unter Beschuss geraten, nachdem sie ihre Ernährungsrichtlinien für 2026 veröffentlicht haben, die amerikanische Haushalte dazu ermutigen, einer Ernährung Vorrang einzuräumen, die auf „vollwertigen, nährstoffreichen Lebensmitteln“ basiert.
In der neuen Ernährungspyramide steht das Bild eines roten Steaks und Rinderhackfleisch ganz oben im Abschnitt „Protein“, obwohl Rindfleisch pro Gramm Protein für 20-mal mehr Treibhausgasemissionen verantwortlich ist als pflanzliche Alternativen wie Bohnen und Linsen.
Keines dieser Lebensmittel erscheint in der Ernährungspyramide, sie werden jedoch in den vollständigen Ernährungsrichtlinien erwähnt.
„Obwohl es viele Möglichkeiten gibt, unseren Proteinbedarf zu decken, haben nicht alle Proteinquellen die gleichen Auswirkungen auf die Menschen oder den Planeten“, sagt Raychel Santo, Lebensmittel- und Klimaforscher am World Resources Institute (WRI).
„Insbesondere Rind- und Lammfleisch verursachen von allen proteinreichen Lebensmitteln die höchsten Umweltkosten – mit deutlich höheren Treibhausgasemissionen, Landverbrauch und Wasserverschmutzung pro Unze Protein als die meisten Alternativen.“
Kontrolle des venezolanischen Öls
Nachdem US-Spezialeinheiten den venezolanischen Präsidenten und seine Frau bei einem Blitzangriff entführt hatten, zeigte Trump deutliches Interesse an den Ölreserven des Landes.
Venezuela verfügt mit geschätzten 303 Milliarden Barrel (Bbbl) über die größten nachgewiesenen Rohölreserven der Welt und übertrifft damit Erdölstaaten wie Saudi-Arabien und den Iran.
Trump bestätigte sofort, dass die USA „sehr stark“ in die Ölindustrie des Landes involviert sein würden, mit Plänen, große US-Firmen zu entsenden, um Venezuelas Ölinfrastruktur zu reparieren und „mit dem Geld für das Land zu verdienen“. In einem Interview am 8. Januar sagte er, die USA könnten jahrelang auf die Ölreserven Venezuelas zugreifen.
„Der einzig sichere Weg vorwärts ist ein gerechter Übergang weg von fossilen Brennstoffen, der die Gesundheit schützt, Ökosysteme schützt und Gemeinschaften unterstützt, anstatt sie für kurzfristigen Profit zu opfern“, fügt Christensen hinzu.
Die USA steigen aus dem UN-Klimaabkommen aus
Dem POTUS wurde vorgeworfen, er sei „auf einen neuen Tiefpunkt gesunken“, nachdem er die USA aus einem wichtigen Klimaabkommen und damit aus globalen Institutionen herausgezogen hatte.
In einem am 7. Januar unterzeichneten Memorandum des Präsidenten argumentierte Trump, es sei „im Widerspruch zu den Interessen der USA“, Mitglied von mehr als 60 internationalen Organisationen, Verträgen und Konventionen zu bleiben, sich daran zu beteiligen oder diese zu unterstützen.
Dazu gehören das Rahmenübereinkommen der Vereinten Nationen über Klimaänderungen (UNFCC), das die Stabilisierung der Treibhausgasemissionen zum Ziel hat, und der Zwischenstaatliche Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC), die weltweit führende Autorität für Klimawissenschaften.
„In einer Zeit, in der steigende Meeresspiegel, Rekordhitze und tödliche Katastrophen dringende, koordinierte Maßnahmen erfordern, entscheidet sich die US-Regierung für einen Rückzug“, sagt Rebecca Brown, Präsidentin und CEO des Center for International Environmental Law (CIEL).
„Die Entscheidung, die Mittel zu streichen und aus dem UNFCCC auszutreten, entbindet die USA nicht von ihren rechtlichen Verpflichtungen, den Klimawandel zu verhindern und Klimaschäden zu beheben, wie das höchste Gericht der Welt letztes Jahr klargestellt hat.“
Am 27. Januar trat Trump auch offiziell aus dem Pariser Abkommen aus – ein Schritt, den er zunächst an seinem ersten Tag im Amt, dem 20. Januar 2025, in die Wege geleitet hatte. Damit sind die USA das einzige Land, das aus dem Pakt ausgetreten ist, der darauf abzielt, die globale Erwärmung auf 1,5 °C über dem vorindustriellen Niveau zu begrenzen. Iran, Libyen und Jemen sind die einzigen Länder, die dem Abkommen nicht beigetreten sind.
