Jedes WM-Spiel wurde aufgrund neuer geplanter „Trinkpausen“ unterbrochen, ein Schritt der FIFA, der mit Buhrufen quittiert wurde. Was steckt hinter den Unterbrechungen und warum sind sie so umstritten?
Die Weltmeisterschaft hat bereits viele freudige Momente, aber auch eine beeindruckende Reihe von Kontroversen erlebt.
Von japanischen Fans, die Stadien aufräumen, über schottische Essensanfragen bis hin zu Erling Haaland, einem Juwel von einem Mann – es war aufregend, einige der viralen Momente rund um das Turnier zu sehen. Im Zentrum der heftigen Gegenreaktionen stand jedoch FIFA-Präsident Gianni Infantino.
Er verteidigte die exorbitanten Ticketpreise, die das Turnier wie ein elitäres Durcheinander aussehen lassen; Es wurden Bedenken hinsichtlich der angeblichen politischen Neutralität der FIFA geäußert, als er Donald Trump den ersten Friedenspreis der FIFA verlieh. Er nutzte einen Privatjet, um an zwei Spielen pro Tag teilzunehmen, und trug damit zu dem bei, was das New Weather Institute als „das umweltschädlichste Ereignis aller Zeiten“ bezeichnete …
Dann war da noch sein tonloser Rat, dass sich alle „beruhigen“ sollten, weil dem somalischen Schiedsrichter Omar Artan die Einreise in die USA verweigert wurde, und seine jüngste Ankündigung, dass Donald Trump den WM-Pokal beim Finale am 19. Juli an die Gewinner übergeben wird … Die Kontroversen gehen weiter und die Liste geht weiter.
Ein großes Problem, das zunehmend an Bedeutung gewinnt, sind die umstrittenen „Trinkpausen“.
Ihnen ist vielleicht aufgefallen, dass es bei den diesjährigen Spielen in der Mitte jeder Halbzeit zu überraschenden Zwangsunterbrechungen kam. Der Schritt wurde als notwendig für das Wohlergehen der Spieler dargestellt, aber nicht alle sind davon überzeugt.
Zugegeben, die Notwendigkeit, der Gesundheit der Spieler bei hohen Temperaturen Priorität einzuräumen, ist wichtig, aber viele argumentieren, dass das Vierviertelformat, das eher mit amerikanischen Sportarten in Verbindung gebracht wird, nicht notwendig ist, wenn so viele Stadien bereits über Dächer und Klimaanlagen verfügen.
Laute Buhrufe haben die Unterbrechungen begrüßt und sind zu einem wachsenden Trend geworden; Doch nicht nur die Fans ärgern sich über diese Unterbrechungen. Spieler und Trainer haben sich gegen die Art und Weise ausgesprochen, wie die Spiele durch die neue Struktur verändert werden.
Der niederländische Fußballspieler Virgil van Dijk hat ihre Einführung nach dem 2:2-Unentschieden der Niederlande gegen Japan am 14. Juni im klimatisierten AT&T-Stadion in Arlington, Texas, kritisiert.
„Trinkpausen sind ein bisschen interessant, weil ich bis heute offensichtlich fast alle Spiele angeschaut habe, und jedes Mal, wenn ich in die Werbung gehe, ist das ein bisschen… Nicht wirklich, dass es mir gefällt“, sagte van Dijk. „Ich denke, für die neutralen Zuschauer im Fernsehen ist es auch nicht so toll. Wenn es wirklich heiß ist, wäre es natürlich gut, sie einzusetzen. Aber ich denke, man muss es meiner Meinung nach in jedem Spiel einzeln betrachten. Aber ich denke, dazu habe ich schon genug gesagt.“
Uruguays Trainer Marcelo Bielsa kritisierte die Trinkpausen vor Uruguay gegen Kap Verde am 21. Juni und sagte: „Nach allgemeiner Meinung verändert das Spielen von vier statt zwei Spielperioden die kulturell konstruierte Vorstellung davon, wie man Fußball interpretiert. Meiner Meinung nach bringt es nichts hinzu und nimmt viel weg.“
Auch Englands Cheftrainer Thomas Tuchel gab zu, dass er kein Fan der Pausen sei. „Ich denke, dass es die Identität eines Fußballspiels viel mehr unterbricht und verändert, als ich dachte. Ich hatte früher Trinkpausen, als es sehr, sehr heiß war und nötig war, aber sie waren kürzer. Es unterbricht das Spiel fast in vier Viertel. Und ich denke, es verändert den Charakter des Spiels mehr, als ich dachte.“
„Im Großen und Ganzen finde ich aber, dass mir Fußball mehr gefällt, wenn er in einer Halbzeit am Stück gespielt wird, weil dadurch eine Dynamik entsteht“, fügte er hinzu. „Es ist schwer, Schwung aufzubauen, und es ist schwer, die Schwungkraft aufrechtzuerhalten, wenn es Pausen gibt.“
Emma Hayes, Cheftrainerin der US-Frauenmannschaft, die während des Turniers als Expertin für den britischen Sender ITV arbeitet, sagte, dass der Zeitpunkt der Trinkpausen ein zweischneidiges Schwert sein könne.
„Es ist für das Team von Vorteil, wenn es an Schwung verliert – deshalb nenne ich es Schwungpausen“, sagte sie. „Wenn du oben bist, willst du es nicht. Wenn du verlierst, willst du es.“
Die FIFA hat argumentiert, dass ihre Entscheidung, bei allen 104 Spielen Getränkepausen einzuführen, unabhängig von der örtlichen Temperatur zum Zeitpunkt jedes Spiels, darauf abzielte, während des gesamten Turniers Konsistenz zu gewährleisten.
Viele haben jedoch Infantino wegen der ihrer Ansicht nach zugrunde liegenden finanziellen Beweggründe hinter der Auferlegung einer Trinkpause kritisiert. Diese Kritiker argumentieren, dass es sich dabei um eine heimliche Art der Werbeeinblendung handele.
Jedes Mal, wenn der Schiedsrichter das Spiel 22 Minuten nach Beginn jeder Halbzeit unterbricht, sehen die Zuschauer von zu Hause aus entweder einen geteilten Bildschirm oder einen vollständigen Ausschnitt der Werbespots.
Also ein schamloser Geldraub?
Infantino beharrt darauf, dass dies nicht der Fall sei, und erklärt, dass die FIFA durch die Reduzierung der Sender auf Werbespots kein zusätzliches Geld verdiene.
„Für die FIFA gibt es keine zusätzlichen Einnahmen, da alle kommerziellen Vereinbarungen lange im Voraus unterzeichnet wurden“, sagte er. „Das ist für uns kein finanzielles Problem. Für uns ist es eine rein sportliche Angelegenheit.“
Ungeachtet dessen geht der Spott weiter, die Fans sind unzufrieden und immer mehr Leute weisen darauf hin, dass die Pausen den Rundfunkveranstaltern zusätzliche Werbefenster eröffnet haben.
„Unnötiger Kapitalismus“, „eklatante Spielunterbrechung für mehr Werbeeinnahmen“, „ein weiterer Grund, Infantino und den Kommerzialismus des Fußballs zu hassen“ sind einige der weit verbreiteten Kommentare im Internet, und nur wenige glauben Infantinos Verteidigung angesichts der zunehmenden Kritik.
Schauen Sie sich unten einige Reaktionen an:
Der amtierende FIFA-Chef ließ sich jedoch nicht beirren und erklärte, dass der Dachverband trotz der Gegenreaktion erwägen werde, bei künftigen Weltmeisterschaften Trinkpausen beizubehalten. Und wenn sie unweigerlich beschließen, mit diesen Unterbrechungen fortzufahren, sollte man bedenken, dass die Rundfunkveranstalter bei den Live-Rechten aufs Ganze gehen werden …
Ermutigender für Fußballfans war jedoch die Reaktion der UEFA.
Der Dachverband des europäischen Fußballs hat Trinkpausen ausgeschlossen und bestätigt, dass es keine Pläne gibt, von den traditionellen ununterbrochenen zwei Halbzeiten für die Champions League und die Europameisterschaft 2028 abzuweichen.
Mittlerweile haben zumindest einige ihren Spaß daran:
Die Fußballweltmeisterschaft 2026 (und ihre Werbepausen) findet bis zum 19. Juli in den USA, Kanada und Mexiko statt.
