Spanische Proteste gegen die Räumung des 87-jährigen Maricarmen haben zu irreführenden Behauptungen über Spaniens Wohnungsaktivisten und die allgemeine Mietkrise geführt.
Tausende Menschen protestieren in ganz Spanien, nachdem die Behörden Maricarmen Abascal aus ihrem Haus in Madrid vertrieben haben.
Maricarmen, 87 Jahre alt, lebte dort seit über 70 Jahren. Bilder von Polizisten, die sie auf einer Trage gewaltsam aus der Wohnung holen, haben den Rechtsstreit mittlerweile zu einem symbolischen Kampf für Wohnungsbauaktivisten werden lassen.
Die Demonstranten marschierten durch Madrid, campierten auf der Puerta del Sol und organisierten Demonstrationen in anderen spanischen Städten.
Sie nutzen Maricarmens Fall, um gegen die allgemeine Wohnungskrise zu protestieren: steigende Mieten und der Mangel an bezahlbarem Wohnraum, was die Befürchtung schürt, dass sich Mieter den Aufenthalt in Großstädten nicht mehr leisten können.
Die Situation ist zu einer sehr politisierten Debatte geworden, die zu mehreren falschen, irreführenden und selektiv redigierten Behauptungen geführt hat.
Eine rechtliche Entscheidung
Eine der prominentesten Behauptungen, die online kursieren, ist, dass Maricarmens Räumung „illegal“ gewesen sei. Das ist falsch: Gerichte genehmigten die Räumung nach einem jahrelangen Streit um einen geschützten Mietvertrag, der bis in die 1950er Jahre zurückreicht. Es wurde trotz der Gegenreaktion auf der Grundlage eines gültigen Gerichtsbeschlusses durchgeführt.
Maricarmens Vater war ursprünglich Inhaber des Pachtvertrags, der später an ihre Mutter und dann an Maricarmen selbst überging. Die Gerichte entschieden, dass diese zweite Versetzung nur zwei Jahre dauern könne, es sei denn, Maricarmen hätte eine anerkannte Behinderung von über 65 %; Die Behörden erkannten ihres zu 50 % an.
Der Oberste Gerichtshof Spaniens bestätigte die Position des Eigentümers, was bedeutete, dass der alte, geschützte Mietvertrag rechtskräftig abgelaufen war und das Unternehmen die Wohnung zurückerhalten konnte. Die Räumung war daher rechtmäßig.
Das Ziel der Proteste
Im Gegensatz zu dem, was einige irreführende Schlagzeilen andeuten, streiten die Demonstranten also nicht darüber, ob die Räumung rechtmäßig war, sondern ob sie fair war.
Dies liegt zum Teil daran, dass verheiratete Frauen nach den Gesetzen der Diktatur von Francisco Franco nicht legal Finanzverträge oder Immobilienpachtverträge unabhängig abschließen konnten.
Maricarmens Mutter konnte den Pachtvertrag nur durch Abtretung nach dem Tod ihres Mannes erben. Wäre sie von Anfang an Miteigentümerin oder Mitunterzeichnerin gewesen, hätte Maricarmens Erbe des Mietvertrags als erster Forderungsübergang gegolten und ihr Recht, lebenslang im Haus zu bleiben, rechtlich geschützt.
Die Demonstranten weisen auch darauf hin, dass Maricarmen 87 Jahre alt ist, seit mehr als sieben Jahrzehnten auf dem Anwesen lebt und weiterhin ihre geschützte Miete zahlt.
Nach dem Ende des alten Mietverhältnisses schlug die Hausverwaltung Urbagestión eine Miete von rund 1.650 Euro im Monat vor, weit über den bisher gezahlten rund 440 bis 500 Euro. Das ist höher als ihre monatliche Rente von rund 1.350 Euro und zwingt so eine gefährdete Langzeitmieterin zum Ausscheiden, weil sie sich die neue Miete nicht leisten kann.
Die Demonstranten fordern einen stärkeren Schutz vor der Räumung schutzbedürftiger Mieter, längere oder automatisch verlängerte Mietverträge und strengere Grenzen für Mieterhöhungen.
Einige Gruppen wollen außerdem strengere Regeln für spekulative Wohnungsbaupraktiken und stärkere staatliche Eingriffe in den Mietmarkt. Sie drängen nun das Parlament, neue Schutzmaßnahmen für schutzbedürftige Mieter und längere Mietlaufzeiten zu genehmigen.
Andere falsche und irreführende Behauptungen
Eine weitere umstrittene Behauptung im Internet besagt, dass die Sindicato de Inquilinas, Spaniens wichtigste Mietergewerkschaft, Maricarmen daran gehindert habe, vor der Räumung eine Einigung mit dem Eigentümer zu erzielen.
Urbagestión sagt, die Gewerkschaft habe es schwierig gemacht, Maricarmen direkt zu kontaktieren, während Maricarmens Anwalt das Gegenteil sagt: Das Unternehmen habe wiederholt Verhandlungsversuche abgelehnt.
Urbagestión wirft den in den Streit verwickelten Personen außerdem Nötigung, Erpressung und das Hacken von Telefonen und E-Mail-Konten vor. Allerdings legte das Unternehmen in Berichten, die von Faktenprüfern wie der spanischen Maldita.es überprüft wurden, keine Beweise für diese Behauptungen vor.
Eine weitere irreführende Behauptung stammt aus einem gekürzten Video von Maricarmen selbst. In dem Clip scheint sie speziell den linken Premierminister Pedro Sánchez für ihre Situation verantwortlich zu machen, doch das vollständige Interview fügt weitere Namen hinzu: Sie kritisiert auch die Madrider Regionalpräsidentin Isabel Díaz Ayuso, den Madrider Bürgermeister José Luis Martínez-Almeida (beide Mitglieder der rechten Volkspartei) und Urbagestión selbst. Der Clip verwendet daher ein echtes Zitat, entfernt jedoch den größeren Kontext ihrer Antwort.
Eine weitere falsche Behauptung betraf zwei Demonstranten namens „Irene und Pablo“, die mit elDiario.es in einem Protestcamp auf dem Platz Puerta del Sol in Madrid sprachen. Einige Social-Media-Nutzer vermuteten, dass es sich um Pablo Iglesias, den ehemaligen Vorsitzenden der linksextremen Partei Podemos, und die Europaabgeordnete Irene Montero von derselben Partei handelte.
Ein kurzer Blick auf den Artikel selbst zeigt uns jedoch, dass es sich tatsächlich um eine andere 28-jährige Frau und einen anderen 37-jährigen Mann handelt, ohne dass es Hinweise darauf gibt, dass es sich bei ihnen um die betreffenden Politiker handelt.
Die nächsten Schritte
Maricarmen hat nun einer Vereinbarung zugestimmt, die es ihr ermöglicht, in die Wohnung zurückzukehren, sobald sie das Krankenhaus verlässt. Nach der neuen Regelung zahlt sie ungefähr die gleiche Miete wie zuvor, etwa 500 Euro im Monat, maximal 30 % ihres Einkommens. Durch den Vertrag entsteht ein neues Mietverhältnis; Das Gerichtsurteil, mit dem ihr alter, geschützter Mietvertrag beendet wurde, wird dadurch nicht aufgehoben.
Unterdessen hat die spanische Regierung Maßnahmen vorgeschlagen, die einige Räumungsschutzmaßnahmen ausweiten und Mietverträge verlängern würden, doch das Parlament muss ihnen noch zustimmen. Die Demonstranten setzen daher ihre Kampagne fort und drängen die Politiker, diese Maßnahmen zu ergreifen, während sie gleichzeitig umfassendere Reformen des spanischen Wohnungsbausystems fordern.
