Der konzertierte Vorstoß der EU, die Beziehungen zu Indien zu stärken, fällt mit einem Zusammenbruch der bilateralen Beziehungen zwischen Neu -Delhi und Washington zusammen.
Es war eine Szene, die in Brüssel Empörung hervorrief.
Narendra Modi, der indische Premierminister, hält freudig Hände mit Wladimir Putin, dem Präsidenten Russlands und Chefförderer der vollständigen Invasion der Ukraine, während er am jährlichen Gipfel der Shanghai Cooperation Organization (SCO) teilnahm.
Das zweitägige Treffen in Tianjin, China, wurde sorgfältig choreografiert, um eine Alternative zur auf Western Regeln basierenden Orden darzustellen-eine Absichtserklärung, die sein Gastgeber, Präsident Xi Jinping, unterstrichen, als er sich dem Handshake für Modi-Putin-Handshake anschloss.
Aber anstelle von Verurteilungen und Beschuldigungen entschieden sich Brüssel mit Vermittlung.
Am Donnerstag, nur wenige Tage nach der eng beobachteten Versammlung, hielt Ursula von der Leyen, der Präsident der Europäischen Kommission, und António Costa, der Präsident des Europäischen Rates, einen gemeinsamen Anruf mit Modi ab und begrüßte sein Engagement für den ukrainischen Präsidenten Volodymyr Zelenskyy.
„Indien spielt eine wichtige Rolle, um Russland dazu zu bringen, seinen Aggressionenkrieg zu beenden und einen Weg zum Frieden zu schaffen“, sagten sie in einer Erklärung, die frei von Vorwürfen ist.
„Mit Blick auf die Zukunft planen wir, auf dem nächsten EU -India -Gipfel so früh wie möglich im Jahr 2026 auf eine gemeinsame strategische Agenda zuzustimmen.“
In einer Zeit gewalttätiger geopolitischer Veränderungen, die alte Allianzen untergraben, verbindliche Prinzipien erodiert und die existenziellen Angst vertieft haben, ist die Europäische Union in einem Rennen gegen die Zeit, um neue Partner zu finden, um die Auswirkungen solcher Drucke zu kissen.
Indien, das bevölkerungsreichste Land der Welt, hat sich als der begehrteste Kandidat entwickelt.
Auf dem Papier tickt Indien alle Kisten: eine schnell wachsende Wirtschaft, eine junge Arbeitskräfte, ein aufkeimender High-Tech-Sektor, ein strategischer geografischer Standort und ein demokratisches System.
Der Handel boomt bereits: Der zwischen der EU und Indien im vergangenen Jahr gehandelte Waren im Wert von 120 Milliarden € übertrifft die zwischen den USA und Indien gehandelten Waren, die zwischen den USA und Indien gehandelt werden. Schätzungsweise 6.000 europäische Unternehmen sind in Indien tätig und unterstützen 2 Millionen direkte und 6 Millionen indirekte Arbeitsplätze.
Die bilaterale Zusammenarbeit ist vielfältig und deckt unter anderem den Klimawandel, grüne Energie, maritime Sicherheit, Naturkatastrophen und Austausch von Studenten ab. Indien ist das zweite Land nach den USA, das einen Handels- und Technologierat (TTC) mit dem Block aufbaute.
Aber es gibt noch viel mehr zu tun.
Beamte auf beiden Seiten sehen die bilateralen Beziehungen als ungenutzte Quelle des gegenseitigen Wohlstands und der Sicherheit. Inmitten einer schwindelerregenden internationalen Dynamik sind sie der Meinung, dass die Zeit gekommen ist, die Ärmel hochzukrempeln und die Beziehung weiter zu abbauen.
„In den letzten 30 Jahren haben wir viel zusammen gemacht. Aber in Wahrheit haben wir nur die Oberfläche des Potenzials kratzt“, sagte von der Leyen im Februar während ihres offiziellen Besuchs in Neu -Delhi.
Der Besuch war die erste Auslandsreise ihres zweiten Mandats. Von dem gesamten College of Commissioners begleitet, war die Botschaft eindeutig.
„Die EU und Indien haben das Potenzial, eine der entscheidenden Partnerschaften dieses Jahrhunderts zu sein“, erklärte sie. „Und deshalb wird es in den kommenden Jahren und Jahrzehnten ein Eckpfeiler der Außenpolitik Europas sein.“
Modi antwortete in Sachleistungen. „Diese Reise ist der größte Katalysator, der unseren Ehrgeiz in Aktion übersetzen wird“, sagte er von der Leyen.
Am Ende des Besuchs verpflichteten sich die beiden Führer, bis Ende des Jahres einen Freihandelsabkommen, ein begehrtes, aber schwer fassbares Ziel zu erreichen.
Eine Öffnung spüren
Von der Leyens sprach über die Notwendigkeit, in der Diplomatie „pragmatisch“ zu sein, und hob gemeinsame Interessen und Prioritäten hervor, anstatt sich über die Meinungsverschiedenheiten zu bewohnern, die in der Vergangenheit Reibung verursachten, wie die protektionistischen Praktiken Indiens und die CO2 -Steuer der EU.
Diese Haltung erklärt, warum Brüssel sich entschieden hat, Indiens anhaltende Beziehungen zu Russland, seinem Gegner, zu tolerieren, anstatt hart anzuprangern.
Die öffentliche Behandlung steht im Gegensatz zu der in China, die die EU wiederholt beschuldigt hat, der „wichtige Enabler“ von Putins Krieg zu sein. Es muss angemerkt werden, dass China eine Autokratie ist, die mehrere offene Fronten mit dem Westen hat, darunter unfaire Subventionen, Diebstahl von geistigem Eigentum, Desinformationskampagnen, Cyberangriffe und Menschenrechtsverletzungen.
Indien hat es unterlassen, diesen konfrontativen Ansatz zu verfolgen und sich stattdessen für eine integrative, multi-vektor-Außenpolitik zu entscheiden, die es dem Land ermöglicht hat, ununterbrochene Allianzen auf der ganzen Welt zu schmieden, von der Quad, die neben den USA, Japan und Australien sitzt, in die BRICS und in China, Russland, Brasilien und Südafrika sitzt.
„Indiens Beziehung zu Moskau basiert auf einer langen Tradition des geopolitischen Vertrauens, die auf die Ära des Kalten Krieges zurückreicht, und auf eine starke Abhängigkeit von russischer Militärausrüstung. Die EU hat diese Realität seit vielen Jahren akzeptiert“, sagte Jan Luykx, Senior Associate Fellow am Egmont Institute und ehemaliger belgischer Botschafter nach Indien.
„China hingegen sieht Russland in seiner Konkurrenz mit dem Westen einen wichtigen Verbündeten. Ohne die wirtschaftliche Unterstützung Chinas hätte Russland echte Schwierigkeiten, seinen Krieg gegen die Ukraine zu verfolgen.“
Abgesehen von Abweichungen ist Brüssel daran interessiert, sich einen Platz als einen der privilegierten Partner in Neu -Delhi zu sichern. Und das Timing scheint günstig zu sein: Genau wie die Europäer hart auf engere Beziehungen zu Indien wetten, scheinen die Amerikaner ihre auseinander zu reißen.
In einer dramatischen Umkehrung der US-Politik hat Donald Trump sein Feuer gegen Indien gewendet und dem Land als Reaktion auf seine milliardenschweren Einkäufe russischer Öl 50% Zölle auferlegt. Inder waren empört über den Umzug, von dem sie sagen, dass es ungerechtfertigt und launisch ist, da Trump das gleiche mit dem größten Kunden nicht getan hat: China.
Trumps oft wiederholte Behauptung, er habe einen Waffenstillstand zwischen Indien und Pakistan vermittelt, um ihren kurzen bewaffneten Konflikt im Mai zu beenden, wurde von indischen Beamten widerlegt, die darauf bestehen, dass es ihre militärische Macht war, die zur schnellen Lösung führte. Die Tatsache, dass Trump sich bereit erklärte, den Pakistaner Armeechef Asim Munir für ein beispielloses Mittagessen im Weißen Haus zu beherbergen, verursachte weitere Bestürzung. Laut einem Insider -Account der New York Times sind die Indianer vorsichtig, wenn sie Modi mit Trump telefonieren und einen vollständigen Fallout befürchten.
Die scharfe Verschlechterung hat die Arbeit der früheren republikanischen und demokratischen US-amerikanischen Verwaltungen, die sich allmählich näher an Indien bewegten, um Chinas expandierenden Einflussbereich im Indo-Pazifik entgegenzuwirken.
Die Europäer, die die Einschätzung über den geopolitischen Wert Indiens teilen, beobachten nun, wie ihre diplomatischen Ouvertüren dank Trumps verbrannter Taktik eine neue Wertschätzung erhalten. Ob der Block die Gelegenheit nutzen und den Zusammenbruch der Beziehungen zwischen den USA und Indien in den Aufstieg der EU-India-Beziehungen verwandeln kann, bleibt abzuwarten.
Brüssel hat oft Schwierigkeiten, seine großen Wörter in große Handlungen umzusetzen, insbesondere wenn es um die Außenpolitik geht, wo unterschiedliche Interessen der Mitgliedstaaten kollektive Entscheidungen unterbinden und gemischte Botschaften liefern können.
Bisher scheint jeder auf derselben Seite zu sein.
Shairee Malhotra, stellvertretender Direktor der Observer Research Foundation (ORF), glaubt, dass die EU und das Indien gelernt haben, flexibler und praktischer gegenübereinander zu sein und ihre Beziehungen durch die breitere Linse der Geopolitik zu betrachten, anstatt durch eine „mikroskopische Sektoranalyse“ -Sektoranalyse „, die das Risikoberechnung riskiert.
Neu-Delhi mit seinem Vorstoß, ausländische Investoren im Rahmen der „Make in India“ -Initiative anzulocken, ist ein attraktiver Partner, der aus China gefährdet und den Schlag von Trumps Zöllen abweist, die den exportorientierten Block mit schmerzhafter 15% -Dachtung erreicht haben.
„Am wichtigsten ist, was Brüssel und Neu -Delhi sich gegenseitig anbieten, sind Stabilität und ähnliche breitere Ziele und Ausrichtungen, obwohl der Weg, diese zu erreichen, mit einiger Reibung gepflastert werden kann“, sagte Malhotra gegenüber The European Circle und nannte das Potenzial „enorm“.
„Wenn die aktuellen unvorhersehbaren und volatilen Trends in den Beziehungen zu den USA fortsetzen, wird dies tatsächlich die Vorwärtsdynamik in EU-India-Beziehungen katalysieren.“
