In dem Bericht heißt es, AI sei „die nächste Phase“ der „globalen Dominanz“ der Tech -Riesen.
Die Menschenrechtsgruppe Amnesty International fordert die Regierungen weltweit auf, sich von Big Tech zu trennen, und argumentiert, dass „die Konzentration der Macht“ einiger weniger Unternehmen tiefgreifende Auswirkungen auf die Privatsphäre, Nichtdiskriminierung und den Zugang zu Informationen hat.
Ein am Donnerstag veröffentlichtes Bericht mit dem Titel „Breaking Up with Big Tech“ von The Group hat sich auf Google, Meta, Microsoft, Amazon und Apple abgetan. Es forderte die Regierungen auf, „große Tech einzulassen und die Rechte der Menschen an erster Stelle zu setzen“.
Der Bericht erfolgt, als die technischen Beziehungen zwischen den USA und Europa fragil werden, nachdem US -Präsident Donald Trump damit gedroht hat, „umfangreiche“ zusätzliche Zölle für Länder aufzuerlegen, in denen Gesetze umsetzt, die sich an amerikanische Technologieunternehmen richten.
„Diese wenigen Unternehmen fungieren als digitale Vermieter, die die Form und Form unserer Online -Interaktion bestimmen“, sagte Hannah Storey, eine Anwaltschaft und politische Beraterin für Technologie und Menschenrechte bei Amnesty.
In dem Bericht wurde auch argumentiert, dass künstliche Intelligenz (KI) die „nächste Phase“ der „Dominanz“ der Tech -Unternehmen ist.
„Big Tech -Unternehmen bauen und bereitstellen schnell KI -Systeme auf und priorisieren Geschwindigkeit und Skalierung vor Fairness und Genauigkeit“, heißt es in dem Bericht und fügte hinzu, dass die voreingenommenen Daten -KI -Modelle für Benutzer und marginalisierte Gemeinden schädlich sind. Es heißt, sie könnten anfälliger für Schäden sein, die sich aus algorithmischer Profilierung und biometrischer Massenüberwachung ergeben.
In dem Amnestiebericht wurde behauptet, dass Google und Meta aus der Ernte und Monetarisierung großer Mengen unserer personenbezogenen Daten profitieren und aufgrund der Marktdominanz der Unternehmen die Benutzer nur wenig aussagekräftige Auswahl oder Kontrolle darüber haben, wie ihre Daten verwendet werden.
„Je mehr Daten sie sammeln, desto dominanter werden sie und desto schwieriger ist es für Wettbewerber, ihre Position herauszufordern“, fügte der Bericht hinzu.
Die Facebook und Instagram von Google von YouTube und Meta verwenden auch Algorithmen „optimiert für Engagement und Gewinn“, wodurch Inhalte hervorgehoben werden, die dazu führen sollen, dass sie starke Emotionen und Emotionen von Benutzern provozieren, heißt es in dem Bericht.
Amnesty behauptete, Facebook habe maßgeblich am Tigray-Krieg in Äthiopien (2020-2022) beteiligt, und sagte, dass die Algorithmen von Meta, die Hass und Gewalt gegen Tigrayaner als Regierungsbeamte und Regierungsaktivisten verwendeten, um „Entmenschumme der gesamten ethnischen Gruppe“ zu steigern.
Amnesty behauptete auch im Jahr 2022, dass Facebook 2017 in Myanmar Gewalt in der ethnischen Säuberung der Rohingya in Myanmar ausgelöst habe.
Meta antwortete auf Amnesty und sagte, dass der Bericht „mehrere ungenaue Ansprüche“ enthielt, einschließlich der auf Tigray, und fügte hinzu, dass er seine Rolle „ernsthaft bei der Haltung von Missbrauch unsere Dienste“ nimmt und dass „Privatsphäre den Kern von allem ist“, das das Unternehmen tut.
Apple, Amazon und Microsoft wurden auch im Bericht für ihre Marktdominanz hervorgehoben.
Microsoft antwortete, dass es „fest zur Beachtung der Menschenrechte verpflichtet ist“, während Apple und Amazon nicht auf die Vorwürfe von Amnesty reagierten.
The European Circle als nächstes hat sich die fünf Unternehmen für ihre Reaktion auf den Bericht gewandt.
Die Empfehlungen:
Amnesty machte eine Reihe von Empfehlungen an politische Entscheidungsträger, einschließlich Staaten und Wettbewerbsbehörden, um Wettbewerbsgesetze als Teil ihrer „Menschenrechts -Toolbox“ zu verwenden.
Es forderte auch die Staaten auf, Big Tech bei Menschenrechtsschäden zu untersuchen, Unternehmen, die dafür für schuldig befunden werden, zu brechen und Fusionen und Akquisitionen zu blockieren, die die Menschenrechte schaden.
Der Bericht sagte in dem Bericht, dass der generative KI -Sektor untersucht werden sollte, um Menschenrechtsrisiken und Auswirkungen von wettbewerbswidrigen Praktiken zu etablieren. Dies kann jedoch schwierig sein, da KI -Unternehmen notorisch die Quellen der Daten, mit denen sie ihre Modelle schulen, notorisch nicht teilen.
Ob die Europäische Union auf die Anfragen von Amnesty reagieren wird, wird die Vorfreude erhöhen, da die Anrufe für die EU -Führer wachsen, um auf die US -Tarif -Bedrohung für Regierungen zu reagieren, die amerikanische Technologieunternehmen regulieren.
