Es gibt mehrere Gründe, warum Călin Georgescu eine politische Anomalie ist.
Als 62-jähriger Ultranationalist gewann er am vergangenen Wochenende die erste Runde der rumänischen Präsidentschaftswahlen, indem er junge Wähler auf TikTok anlockte. Obwohl er der mutmaßliche Anführer eines NATO-Mitglieds ist, lobte er Wladimir Putin als „einen Mann, der sein Land liebt“. Und inmitten einer schwierigen Wirtschaftslage hat er religiös gesinnte Wähler mit traditionellen Werten angesprochen.
All dies verblasst im Vergleich zu seinen Ansichten über Natur und Landwirtschaft. Als Bodenwissenschaftler arbeitete Georgescu jahrelang für das Umweltministerium und das Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen und kämpfte gegen Abfallentsorgung und Wasserverschmutzung. Doch in seiner Aufstandskampagne wetterte er gegen den Green Deal der Europäischen Union, drängte auf eine Steigerung der Lebensmittelproduktion und sagte, Landarbeiter würden die Reindustrialisierung Rumäniens anführen.
In einem Land, in dem Landwirte 23 Prozent der Arbeitskräfte und 18 Prozent der Bevölkerung ausmachen – bei weitem der größte Teil aller EU-Staaten – ist Georgescus Agrar- und Ernährungspolitik von entscheidender Bedeutung. Sein 17-seitiges Manifest trägt den Titel „Nahrung, Wasser, Energie: Eine Rückkehr zu den Wurzeln der rumänischen Nation“ und bietet einen süßen Schuss utopischer Wohlfühlmaßnahmen für ländliche Gebiete.
„Er hat die gleichen Ideen wie Robert F. Kennedy Jr.“, sagte Cristian Pîrvulescu, Professor für Politikwissenschaft an der Hauptuniversität Bukarests, und bezog sich dabei auf den ehemaligen US-Präsidentschaftskandidaten, der sich Donald Trumps erfolgreichem Wahlkampf anschloss und mit der Nominierung zum Nachwuchs belohnt wurde Gesundheitsminister.
Wie RFK Jr. vertritt Georgescu einen „radikalen Ökologismus“, der sich über die übliche Links-Rechts-Kluft hinwegsetzt und auf antiglobalistische Leitmotive zurückgreift, die von Extremisten auf beiden Seiten geteilt werden. Er greift die Intensivlandwirtschaft mit ihren „giftigen“ Agrochemikalien und ihrer „umweltschädlichen und ineffizienten“ Produktion an und verspricht stattdessen, „die bäuerliche Landwirtschaft und die traditionelle, ökologische Landwirtschaft zu unterstützen“.
„Synthetische Insektizide und Pestizide werden durch ökologische Alternativen ersetzt und langlebige Chemikalien werden durch Wirkstoffe aus der Natur ersetzt“, heißt es in seinem Manifest. Dadurch werden „Wälder und saubere Flüsse erhalten, Bienen gerettet und saubere und hochwertige Lebensmittel sichergestellt“, verspricht sein Estrich.
Der Universitätsprofessor fügt hinzu, dass „der Schutz des Bodens von entscheidender Bedeutung ist“, da „der Boden Rumäniens wichtigste strategische Ressource ist“. Dies alles kostet Geld und der Staat sollte sich für seine Landwirte einsetzen, indem er „Kleinproduzenten kapitalisiert, lokale Märkte unterstützt und (und) ein Netzwerk von Volks- und Genossenschaftsbanken aufbaut“, um eine agrarökologische Revolution zu finanzieren.
Die Gemeinsame Agrarpolitik (GAP) der Europäischen Union, ihr Subventionstopf für die Landwirtschaft, sollte auf Kleinbauern umgeleitet werden (die über 90 Prozent der rumänischen Landwirte ausmachen), und das System des Landes der ausgedehnten, kleinen Produktion „sollte zu einem Vorbild werden, dem man folgen kann.“ auf dem Balkan und in Europa“, fordert Georgescu.
Das mag anachronistisch klingen, aber es ist gute Politik. Wie anderswo in Europa herrscht auch in Rumänien eine weit verbreitete Unzufriedenheit über den Übergang zur industriellen Landwirtschaft, obwohl das Land von seiner Rolle als wichtiger Getreidelieferant für transnationale Rohstoffhändler und als Transit- und Verarbeitungsdrehscheibe für importiertes ukrainisches Getreide profitiert.
Im Januar protestierten Landwirte an der Grenze zur Ukraine, und trotz EU-Beschränkungen für die Einfuhr ukrainischer Agrargüter hat sich Bukarest wiederholt bei Brüssel darüber beschwert, dass billiger Honig und Sonnenblumenöl auf seinen Markt geworfen werden, was den lokalen Produzenten schadet.
„Diese Frustration hat sich offensichtlich breit gemacht“, sagte Radu Magdin, ein politischer Analyst und ehemaliger Berater der rumänischen Regierung.
Wenn man dazu noch die diesjährigen erntevernichtenden Dürren (die Ernten im Wert von 2 Milliarden Euro vernichteten), den spekulativen Landraub durch Immobilien- und Industriemagnaten und die hartnäckig hohen Kosten für Düngemittel und Tierfutter hinzufügt, hat man einen „perfekten Sturm“. “, bemerkte Magdin.
Aufgrund der Not seiner Landwirte war Rumänien in den letzten Jahren auch ein führender Befürworter von Maßnahmen, um sicherzustellen, dass große ausländische Supermärkte ihre frischen Produkte vor Ort beziehen, was zu Spannungen sowohl mit Brüssel über die Binnenmarktregeln als auch mit den Einzelhändlern selbst führte.
Georgescu wird bei den bevorstehenden Wahlen, sowohl bei den Parlamentswahlen am Sonntag als auch bei der Präsidentschaftsstichwahl am 8. Dezember, auf heftigen Widerstand stoßen. Allerdings glauben sowohl Magdin als auch Pîrvulescu, dass er gute Chancen hat, auf einer Welle der Unzufriedenheit an die Macht zu gelangen.
„Wenn man einem landwirtschaftlich starken Land erzählt, dass seine Preise manchmal höher sind als auf anderen Märkten, verstehen die Leute es nicht“, reflektierte Magdin. „Manche Leute würden sagen: ‚Aber warum machen wir das?‘ Weil wir ausgeraubt werden. Jemand betrügt uns.‘“
Damit ist Georgescu Teil einer Welle rechtsextremer Persönlichkeiten, die versuchen, Bauern mit Narrativen aus der Zeit des Faschismus zu überzeugen. Seine Forderung nach landwirtschaftlicher Autarkie ist Teil davon, wenn auch nicht ausschließlich. Die Selbstversorgung mit Nahrungsmitteln war im 20. Jahrhundert ein Ziel sowohl rechtsextremer als auch linker Bewegungen, doch in Frankreich, Polen und den Niederlanden ist sie wieder zum Mainstream geworden.
Wichtiger sei sein Fokus auf die Reinheit der Natur, diese „sehr idyllische philosophische Perspektive“, sagte Magdin. Die Idealisierung des ländlichen und bäuerlichen Lebens war ein Schlüsselelement des Ultranationalismus in den 1930er Jahren, zusammengefasst in der Parole „Blut und Boden“ des nationalsozialistischen Deutschlands. Es waren diese Überzeugungen, die die Geburt des ökologischen Landbaus und der sogenannten „natürlichen Ernährung“ inspirierten.
Georgescu, der Rumäniens Faschisten aus der Zeit des Zweiten Weltkriegs als „Nationalhelden“ bezeichnet hat, könnte Schwierigkeiten haben, Gemäßigte für seine Sache zu gewinnen. Doch der radikale Ökologismus, den er vertritt, schlägt seine Wurzeln in der europäischen Politik.
