Grüne in Berlin drängen darauf, das Neutralitätsgesetz abzuschaffen, und behauptet, es diskriminiert muslimische Frauen, die Kopftücher tragen und ihre Karriere im öffentlichen Dienst beeinträchtigen.
Die Gruppe der Greens Party im Berliner Repräsentantenhaus hat einen Antrag gestellt, der die Abschaffung des sogenannten Neutralitätsgesetzes forderte, ein Gesetz, das den Beamten verbietet, während der Arbeit sichtbar zu tragen oder religiöse Symbole zu zeigen.
Das Gesetz von 2005, das unter anderem Lehrer, Polizei und Justizbeamte betrifft, wurde bereits mehrmals vor Gericht gebracht.
Seitdem gab es weitere Beschwerden, insbesondere im Zusammenhang mit dem Tragen von Kopftüchern muslimischer Beamter. Das Gesetz verbietet auch jüdische Männer, ein Yarmulka zu tragen, und ermöglicht jedoch das Tragen von Kruzifixen.
Anhänger des Gesetzes argumentieren jedoch, dass das Gesetz nicht auf eine bestimmte Gruppe abzielt und sich ausschließlich mit der Trennung öffentlicher Amt von Religion oder Ideologie befasst und es säkular hält.
Die Parlamentarische Gruppe der Berliner Greens sagt jedoch, dass das Neutralitätsgesetz „den Zugang von Frauen behindert, die sich dafür entschieden haben, einen Kopftuch für Berufe im öffentlichen Dienst zu tragen, und in einigen Fällen dies unmöglich macht“.
„Hochqualifizierte Frauen dürfen ihren Beruf nicht üben, weil sie ein Kopftuch tragen. Das ist ein Problem“, sagte der Politiker Tuba Bozkurt der Grünen Partei gegenüber der Zeitung Tagesspiegel und nannte es „de facto professionelles Verbot“.
Die Grünen glauben, dass ihre Initiative Frauen ermöglichen würde, als Beamte in der Justizverwaltung, des Gefängnissystems und der Polizei zu arbeiten, auch wenn sie ein Kopftuch tragen.
Die Central-Right-CDU- und Center-Links-SPD-Parteien, die sich nach den Bundeswahlen im Februar auf eine herrschende Koalition vereinbart haben, ist nicht zu erwarten, dass sie das bestehende Gesetz ändern möchten.
Die derzeitige Koalitionsvereinbarung, die noch von den beiden Parteien vereinbart werden muss, gibt an, dass das Gesetz über die Neutralität „auf gerichtliche Weise über die gegenwärtige Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts widerspiegelt werden soll“.
Wie ist der Gesetz der Neutralität geworden?
Im Jahr 2015 erließ das deutsche Bundesverfassungsgericht ein wegweisendes Urteil, in dem entscheidet, dass ein allgemeines Verbot von Kopftüchern nicht mit der Verfassung vereinbar wäre, da dies die Grundrechte unverhältnismäßig einschränken würde.
In der Entscheidung wurde ferner festgestellt, dass ein solches Verbot nur gerechtfertigt sein könnte, wenn ein Kopftuch eine Bedrohung für den Schulfrieden oder die staatliche Neutralität darstellte.
Die Berliner Bildungsverwaltung gab erst 2023, Jahre nach dem Urteil, nach. Zuvor mussten die staatlichen Behörden im Jahr 2018 eine Entschädigung an einen Lehrer des muslimischen Glaubens zahlen, weil sie nicht eingestellt wurde, weil sie ein Kopftuch trug.
Der Lehrer erhielt im Rahmen des allgemeinen Gleichberechtigungsgesetzes rund 5.200 Euro eine Entschädigung aufgrund dessen, was das Arbeitsgericht als religiöse Diskriminierung betrachtete.
Infolgedessen gab die Berliner Senatsverwaltung an alle Schulen ein Schreiben aus, in dem festgestellt wurde, dass sie in Zukunft die „wörtliche Anwendung des Neutralitätsgesetzes“ einstellen und das Urteil des Bundesverfassungsgerichts befolgen würde. Was jedoch eine Bedrohung für den Schulfrieden ausmacht, bleibt undefiniert.
Das Gesetz über Neutralität basiert auf einem anderen Urteil des Bundesverfassungsgerichts im Jahr 2003, als Fereshta Ludin den Fall vor Gericht brachte und erklärte, sie wolle nach Abschluss ihres Studiums als Lehrerin in Baden-Württemberg arbeiten, es war jedoch aufgrund ihres Headscarfs verboten, ihren Beruf zu praktizieren.
Das Bundesverfassungsgericht entschied, dass die Entscheidung der zuständigen Behörde und die Entscheidungen der Vorinstallierungen gegen die Grundrechte des Lehrers verstoßen – insbesondere ihre Religionsfreiheit und das Recht, den Zugang zu öffentlichem Amt zu erreichen.
Darüber hinaus stellte das Gericht fest, dass es zu dieser Zeit keine rechtliche Grundlage für ein solches Verbot in Baden-Württemberg gab. Das Gericht bestätigte jedoch, dass das Tragen eines Kopftuchs in Konflikt mit der staatlichen Neutralität führen könnte.
Nach dem deutschen Recht liegt es an den einzelnen Bundesstaaten, zu entscheiden, ob Lehrer in Schulen einen Kopftuch tragen dürfen. Infolgedessen haben Berlin und sieben andere Bundesstaaten das Neutralitätsgesetz eingeführt.
