Da es beim UN-Flaggschiff-Klimagipfel nicht gelungen ist, sich auf einen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen zu einigen, steht die Europäische Union zunehmend allein in einer Welt, die sich von ihren Klimaambitionen distanziert.
Der UN-Klimagipfel COP30 im brasilianischen Belem endete mit einem Abschlusstext, der jeglichen Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen vermied, und stieß auf Kritik, die das Ergebnis als „leeren Deal“ und „moralisches Versagen“ bezeichnete.
Der Rückzug der USA aus den internationalen Klimaverhandlungen hat ein politisches und finanzielles Vakuum geschaffen, und US-Präsident Donald Trump bezeichnete den Klimawandel als „Betrüger“.
Länder wie Saudi-Arabien und die Vereinigten Arabischen Emirate, die an der wichtigsten UN-Klimakonferenz teilnahmen und deren Volkswirtschaften stark von der Produktion fossiler Brennstoffe abhängig sind, lehnten jegliches Ziel oder jeden Fahrplan für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen offen ab.
Einen Tag vor Ende der COP30 drohte die EU, den endgültigen Text nicht zu billigen, der von fast 200 Nationen im Konsens angenommen werden musste. Am Ende sah die EU keine andere Möglichkeit, als das Papier zu unterstützen, obwohl es ihm an Ambition mangelte.
Trotz des Ergebnisses der Konferenz hielt die 27-köpfige Gruppe an ihrem Engagement fest, die Luftverschmutzung und die globale Erwärmung zu reduzieren, indem sie die 1,5-Grad-Grenze aufrechterhielt und von fossilen Brennstoffen abkam. Sie versprach, die Arbeit im Inland fortzusetzen und saubere Projekte im Ausland zu finanzieren.
„Es ist nicht perfekt, aber es ist ein großer Schritt in die richtige Richtung. Die EU stand geeint da und kämpfte für ehrgeizige Klimaschutzmaßnahmen“, sagte Wopke Hoekstra, EU-Kommissar für Klimaschutz.
Die EU muss mehr Koalitionen schmieden
Der niederländische Europaabgeordnete Mohammed Chahim (S&D) sagte, Brasiliens Präsident Luiz Inacio Lula da Silva habe die Messlatte hoch gelegt und die EU sei mit der Absicht zur COP gekommen, in einer Koalition ehrgeiziger Länder die Führung zu übernehmen.
Allerdings habe die derzeitige Fragmentierung innerhalb der internationalen Ordnung den Erfolg behindert, sagte der niederländische Gesetzgeber.
„Der Widerstand, unter anderem von den Ölstaaten, war zu groß, und die geopolitischen Gleichgewichte haben sich deutlich verschoben. Gemeinsam mit dem Vereinigten Königreich musste die EU gegen den Strom rudern, um jegliche Ambitionen zu retten“, sagte Chahim und verwies auch auf eine BRICS-Front, die sich gegen ein entschiedenes Vorgehen beim Ausstieg aus fossilen Brennstoffen ausgesprochen hat.
BRICS – eine Abkürzung für Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika – ist eine zehnköpfige Organisation von Schwellenländern unter der Führung Moskaus, die dem Westen entgegenwirken soll.
Darragh O’Brien, irischer Minister für Klima, Umwelt und Energie, sagte, dass die Unterstützung des endgültigen Textes „keine leichtfertige Entscheidung“ sei. O’Brien bedauerte das Fehlen eines glaubwürdigen Fahrplans für den Ausstieg aus fossilen Brennstoffen, ein Schritt, den mehr als 80 Länder, darunter Irland, während der COP30 gefordert hatten.
Der frühere US-Vizepräsident Al Gore bedauerte auf X, dass der heftige Widerstand der Petrostaaten die Entwicklung eines Fahrplans weg von fossilen Brennstoffen blockiert habe.
„Trotz des Versuchs der Petrostaaten, ein Veto gegen die Entwicklung eines Fahrplans weg von fossilen Brennstoffen einzulegen, wird die brasilianische COP30-Präsidentschaft die Bemühungen zur Entwicklung dieses Fahrplans anführen, unterstützt von den mehr als 80 Ländern, die die Bemühungen bereits unterstützen“, fügte Gore hinzu.
Wissenschaft und Recht ignorieren
Klimaforscher und Umweltschützer haben ähnliche Echos geäußert.
Nikki Reisch, Direktorin des Klima- und Energieprogramms des Center for International Environmental Law, sagte, das Ergebnis der COP sei ein „leerer Deal“, der wiederholte Forderungen aus Wissenschaft und Recht ignoriert habe, sich auf einen Übergangsplan zu einigen, um fossile Brennstoffe zu begraben und „die Umweltverschmutzer zahlen zu lassen“.
„Während die Länder, die am meisten dafür verantwortlich sind, den Planeten an den Rand des Abgrunds zu bringen, mit den Fingern zeigen, hart arbeiten und ihren Geldbeutel anstrengen, brennt die Welt. Große Umweltverschmutzer mögen jedoch versuchen, sich von der Verantwortung zu isolieren oder die Wissenschaft herauszuschneiden, aber das stellt sie nicht über das Gesetz“, fügte Resich hinzu.
Doug Weir, Direktor des Conflict and Environment Observatory, bezeichnete den endgültigen Text als „moralisches Versagen“ für Gemeinden, die bereits mit den schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels konfrontiert sind.
„Wir sind nicht weiter als vor zwei Jahren in Dubai und stehen vor einem noch schwierigeren Berg“, sagte Weir.
Wenn die auf der COP28 in Dubai vereinbarten Zusagen umgesetzt worden wären, hätte die Geschwindigkeit der globalen Erwärmung bis 2040 innerhalb von zehneinhalb Jahren um ein Drittel gesenkt werden können, heißt es in einem Bericht des Umwelt-Thinktanks Climate Analytics, der Szenarien bewertet, in denen es allen Regierungen gelingt, bis 2030 erneuerbare Energien zu verdreifachen, die Energieeffizienz zu verdoppeln und Maßnahmen gegen Methan zu ergreifen.
„In dieser Welt könnte die Erwärmung in diesem Jahrhundert unter 2 °C gehalten werden, statt der 2,6 °C, die wir durch die aktuelle Politik erreichen werden“, sagte Bill Hare, CEO von Climate Analytics.
Staats- und Regierungschefs aus aller Welt trafen sich zwei Wochen lang in der Amazonas-Stadt Belém, um eine Bilanz der weltweiten Bemühungen zu ziehen, einen Anstieg der globalen Temperaturen über 1,5 °C zu verhindern, zehn Jahre nachdem das Pariser Abkommen die Welt dazu verpflichtet hatte, konkrete Maßnahmen gegen die globale Erwärmung zu ergreifen.
Die nächste COP wird in Australien und der Türkei stattfinden.
