Die Klage folgt einem Gerichtshof des Europäischen Gerichts im Fall Lassana Diarra, bei dem festgestellt wurde, dass die Vertragsbeendigung der FIFA gegen den EU -Wettbewerb und die Arbeitsgesetze verstoßen.
Eine niederländische Stiftung, die Fußballer vertritt, hat eine Sammelklage gegen die FIFA- und fünf Fußballverbände gestartet, in der behauptet wurde, dass die Übertragungsvorschriften über zwei Jahrzehnte rechtswidrig die Gewinne der Spieler verringern.
Justiz für Spieler, die Gruppe hinter der Rechtsherausforderung, gab am Montag bekannt, dass professionelle männliche und weibliche Fußballer, die seit 2002 für Vereine innerhalb der Europäischen Union oder im Vereinigten Königreich spielten, berechtigt sind, sich der Klage anzuschließen.
Die Aktion zielt neben den Fußballverbänden der Niederlande, Frankreich, Deutschland, Belgien und Dänemark ab.
Nach Angaben der Stiftung verstießen die Regeln der FIFA für Vertragsabschlüsse und die Übertragung der Spieler gegen die EU -Gesetze zu Wettbewerb und freien Arbeitsbewegung, ein Anspruch, der im vergangenen Jahr durch eine Entscheidung des Europäischen Gerichtshofs (EuGRAL) gestärkt wurde.
„Vorläufige Schätzungen zeigen, dass die Anzahl der betroffenen Fußballer rund 100.000 Spieler umfassen kann“, heißt es in einer Erklärung.
„Alle professionellen Fußballspieler haben aufgrund der rechtswidrigen FIFA -Vorschriften erhebliche Einnahmen verloren“, fügte der Vorsitzende Lucia Melcherts hinzu.
„Das vergangene und sogar aktuelle System begünstigt die FIFA, die viel zu viel einseitige Macht besitzt. In jedem anderen Beruf dürfen die Menschen freiwillig Jobs wechseln“, erklärte sie.
Der Rechtsfall ist in der Entscheidung des EUJ im Fall des ehemaligen Real Madrid, Arsenal und Chelsea -Spielers Lassana Diarra verwurzelt, die 2013 zu Lokomotiv Moskau wechselten, bevor er seinen Vertrag aufgrund mutmaßlicher Lohnstreitigkeiten frühzeitig beendete.
Die FIFA und das Schiedsgericht für Sport standen auf der Seite des Clubs und ordneten Diarra, 10,5 Mio. EUR an Entschädigung zu zahlen. Diarra argumentierte, dass die Regeln der FIFA es ihm schwer gemacht hätten, einen neuen Club zu finden, da jeder neue Arbeitgeber für die Gebühr haftbar gemacht worden wäre.
Die EUJ entschied, dass solche Vorschriften den EU -Wettbewerbsgesetzen widersprachen. Einige Kommentatoren haben das Urteil mit der Entscheidung von Jean-Marc Bosman von 1995 verglichen, die die Übertragungsgebühren für Spieler beendete, deren Verträge in der EU endeten.
Die Diarra -Entscheidung hat noch nicht zu systemischen Veränderungen auf dem globalen Fußballtransfermarkt geführt, der jährlich mehr als 8,6 Milliarden Euro wert ist.
Die Gerechtigkeit für Spieler zitierte die wirtschaftliche Analyse des Beratungsunternehmens Compass LexeCon, die Schätzungen, die im Laufe ihrer Karriere aufgrund der umstrittenen Vorschriften im Laufe ihrer Karriere im Durchschnitt um 8% weniger verdient wurden.
