Eine Gegenreaktion gegen Maga-Politik im US-Stil wird für die Gewinne der australischen Links-Labour-Partei und der Kanadas Liberalen bei den jüngsten nationalen Wahlen zugeschrieben. Interessanterweise war dies in Großbritannien nicht der Fall, wo Nigel Farages populistische Reform UK Party sowohl die regierende Labour -Partei als auch die schwachenden Oppositionskonservativen in lokalen Umfragen leitete.
Warum also die scheinbare Spaltung in der Anglosphäre? Und können alle drei Ergebnisse auf unterschiedliche Möglichkeiten, Präsident Donald Trump, auf unterschiedliche Weise zurückgeführt werden?
Die Führer aller drei Gewinnerparteien waren schnell als bedeutend – sogar historisch. Für Kanadas Mark Carney war es eine Bestätigung seines Arguments, dass sein Land einen viel unabhängigeren Weg von seinem riesigen und begehrten Nachbarn herausfordern muss.
In der Zwischenzeit rahmen Australien Anthony Albanese die durchschlagende Niederlage von Peter Dutton-dem rechtsextremen Premierministerkandidaten-als eine Behauptung des australischen Weges ein: „Wir suchen unsere Inspiration nicht von Übersee. Wir finden es genau hier in unseren Werten und unseren Mitarbeitern“, sagte er in der Wahlnacht.
Und während Trumps Name in keinem Land auf dem Stimmzettel war, waren sowohl Carney als auch Albanese tatsächlich gegen den US -Präsidenten kandidiert – oder ihn als Folie benutzten. Es war ein Ansatz, der ihnen half, atemberaubende Turnarounds gegen Gegner zu schaffen, die sich für den US -Führer einsetzten, und einen internationalen Trend, der die amtierenden Regierungen im Allgemeinen bei den Umfragen bestraft hat.
Nichts davon schien wahrscheinlich vor einigen Monaten, aber Trump verlagerte die Dynamik versehentlich auf den Nachteil der Konservativen, die das Maga -Spielbuch kopierten. Er lieferte auch Carney und Albanese einfache, einfache Erzählungen, um ihren Wählern zu bieten – etwas, zu dem sich Zentristen in dieser Social -Media -Ära der Übertreibung und Polarisierung mächtig schwer kämpften.
Wie mein The European Circle -Kollege Zoya Sheftalovich in ihrem Wahlsendung von Sydney feststellte: „Es war die zunehmende Unbeliebtheit des US -Präsidenten in Australien, die Duttons Image wirklich verletzt hat.“ Und das Gleiche gilt für Kanadas Liberale – vor einigen Monaten gab niemand ihnen die Chance zu gewinnen.
Nach einem Jahrzehnt an der Macht sah die Party in Kauf und inmitten einer Lebenshaltungskosten und erschwinglichen Häuserkrise aus, die öffentliche Unterstützung fiel von einer Klippe. Es war stattdessen konservativer Führer Pierre Poilievre, der der Mann des Augenblicks zu sein schien und in seinem Spitznamen „Trump-Lite“ schwelgte. Sein Plan, eine kontroverse Kohlenstoffabgabe auszuräumen, war vor dem Vorwärts, ebenso wie sein Versprechen, Kanada in „Politik des gesunden Menschenverstandes“ zurückzugeben. Seine Party suchte nach einem komfortablen Sieg.
Aber Trumps „51. Staat“ überlegte und bestrafte Handelsanktionen auf den Kopf, und Poilievres Vorsprung in den Umfragen verdunstete. Zugegebenermaßen war ein Teil davon auf eine Beule für die Liberalen zurückzuführen, nachdem ein zunehmend verspotteter Premierminister Justin Trudeau zurückgetreten war, aber als kanadischer „Mini-Me“ zu einer schwerwiegenden Haftung für Poilievre. Und sein verspätetes Streben, sich als „harter Kerl“ umzubauen, der sich dem „weisen Kerl“ südlich der Grenze konfrontieren würde, fehlte Glaubwürdigkeit.
In Großbritannien ist der Trump -Faktor jedoch nicht ganz so klar. Der US -Präsident ist in dem Land nicht beliebt, wo eine Meinungsumfrage vor den lokalen Wahlen nur 16 Prozent der Befragten ihn mochten.
Aber weil die Wahlen lokal waren, konzentrierte sich das Rennen mehr auf Brot-und-Butter-Probleme, wobei die Einwanderung ein wichtiges Problem darstellte. Und es ist wichtig zu beachten, dass Farage trotz seiner engen Zusammenarbeit mit Trump bereit war, mit Maga-Figuren wie dem US-Vizepräsidenten JD Vance und dem hochrangigen Trump-Berater Elon Musk zu stoßen, und die erstere für eine wahrgenommene Beleidigung der britischen Streitkräfte und dessen Unterstützung für den weit rechten britischen Aktivisten Stephen yaxley-Lennon, auch als Tommy Robinson bekannt, in Frage stellt.
Wie diese Kolumne zuvor argumentierte, ist Trump ein gemischter Segen für rechtsgerichtete Populisten hinter uns Ufern, da sein Tarif-Brinkmanship und sein Mobbing ihnen ein scharfes Dilemma präsentieren.
Vor seiner zweiten Amtszeit machten die rechten Populisten und nationalen Konservativen des Kontinents bei den europäischen Wahlen im letzten Sommer ernsthafte Einstiegsroten-auch wenn es nicht der große Anstieg war, den sie prahlerisch vorhersagten. Und Trump sollte dieser populistischen Welle hinzugefügt werden, um ein nationalistisches globales Projekt im Maga-Stil zu leisten, oder so hofften seine internationalen Bettgenossen inbrünstig.
Dies erweist sich jedoch nicht so einfach. Kritisieren Sie Trump oder unterstützen Sie ihn nicht ausreichend, und Sie riskieren seinen Zorn oder laden Sie Handlungen ein, die Ihr Land verletzen. Aber nicht distanziert sich selbst, und Sie sind mit dem Problem konfrontiert, das Poilievre und Dutton begegnen.
Natürlich ist das in Osteuropa nicht so sehr der Fall, wo Solidarität mit Trump nicht so eine Haftung ist und es in Bezug auf den Krieg in der Ukraine mit Sympathie für Russland eine Sympathie für Russland gibt.
Sławomir Mentzen, Polens rechtsextremer Konföderations-Allianzkandidat, ist vor den Präsidentschaftswahlen in der nächsten Woche stark abgestimmt. Und ähnlich, nachdem es die erste Runde der Präsidentschaftswahlen in Rumänien mit 41 Prozent der Stimmen gewonnen hatte, sieht es so aus, als ob der nächste Führer des Landes durchaus George Simion sein könnte – ein unrepentierter Trump -Verbündeter, der sagt, er stimme „der Maga -Ideologie völlig zu.“
Und bevor die Zentristen von links oder rechts mit Erleichterung über die Siege in Kanada und Australien seufzten, sollten sie eines bemerken: Sowohl Carney als auch Albanese mussten in mehrfacher Hinsicht richtig festhalten, um ihre Siege zu sichern, und sie schlugen stark nationalistische Notizen auf.
Kurz gesagt, Trump hat das Overton -Fenster verändert. Und wenn Zentristen Populisten im Maga-Stil schlagen wollen, müssen sie einen Teil ihres Denkens übernehmen.
