Die EU möchte bis Ende des Jahrzehnts auf Mächte wie China für Mineralzubehör abgewiesen werden. Während geopolitische Spannungen kochen, fragt die EU -Dekodierung, ob der Block mit seinen Konkurrenten Schritt halten kann.
Die Weltmächte bemühen sich, im Rennen um die Mineralien zu kommen, die zur Herstellung neuer Technologien wie Mikrochips, Sonnenkollektoren und Elektroautos erforderlich sind.
US -Präsident Donald Trump hat die Kriegsmächte angerufen, um die amerikanische Produktion zu steigern, und über den Einsatz von wirtschaftlicher, militärischer und diplomatischer Gewalt in Betracht gezogen, um Zugang zu Kanada, Grönland und dem Mineralvermögen der Ukraine zu erhalten.
China nutzt seinen Beinahe-Monopol für den Minerals-Raffineriermarkt, um die Oberhand über seine geopolitischen Rivalen zu erhalten.
Wo steht die Europäische Union auf diesem neuen Schlachtfeld unter den Weltmächten?
Laut der EU-Exekutive ist die EU-Nachfrage nach einigen Elementen in den kommenden Jahrzehnt auf Sky-Rocket eingestellt. Sein Lithiumbedarf beispielsweise für die Herstellung von Batterien für Elektrofahrzeuge, wird bis 2030 das zwölfste Mal und erstaunliche einundzwanzigfaches bis 2050 erhöhen.
Das starke Vertrauen der EU in einzelnen Drittländer für einige Materialien macht es anfällig. Zum Beispiel hängt es von China für 100% seiner schweren Seltenerdelemente (REE), der Türkei für 99% seiner Borversorgung und Südafrika für 71% Platin ab.
China hat bereits die Exporte einiger Mineralien in die EU eingedämmt, einschließlich derjenigen, die für eine Reihe von Sektoren von der Luft- und Raumfahrt zu Halbleitern kritisch sind.
Was ist die kritischen Rohstoffe?
Der Block setzt auf sein kritisches Rohstoffgesetz (CRMA) – Gesetzgebung im März letzten Jahres -, um Störungen der Mineralversorgungsketten zu vermeiden.
Ziel ist es, Schwachstellen zu reduzieren, indem mehr Mineralien auf europäischem Boden ausgenutzt werden, während sie Partnerschaften mit „gleichgesinnten“ ressourcenreichen Partnern verfolgen-14 Deals wurden bereits unterzeichnet, einschließlich Serbien, Australien, Grönland, Chile und der Demokratischen Republik Kongo.
Das Gesetz listet 34 Materialien auf, die der Block als „kritisch“ hält, von denen 17 als „strategisch“ priorisiert werden, einschließlich Lithium-, Graphit-, Nickel-, Kobalt-, Kupfer- und Seltenerdelemente.
Es setzt auch ehrgeizige Ziele für die EU, 10% zu extrahieren, 40% zu verarbeiten und 25% ihres jährlichen Verbrauchs strategischer Rohstoffe bis 2030 zu recyceln.
„Recycling über den Rohstoffen, die städtische Mine, ist ein attraktiver Weg für Europa“, erklärte Edoardo Righetti, ein Forscher von Think Tank CEPS, „weil wir eine relativ begrenzte Extraktionskapazität und das Extraktionspotential haben.“
„Bei den meisten dieser Materialien sind Recyclingraten immer noch relativ niedrig. Wir haben noch nicht genügend Technologien, die das Lebensende erreicht haben“, fügte er hinzu. „Es gibt auch andere strukturellere Probleme, einschließlich der Kosten für Recycling, unterentwickelte Sammelsysteme oder ineffiziente Sammelsysteme.“
Die EU -Managerin versucht, Hindernisse zu überwinden, indem die administrativen Belastungen für Unternehmen reduziert werden, beispielsweise durch den Zugang zu Finanzmitteln und die Festlegung kürzerer Genehmigungszeiträume von 27 Monaten für Extraktionserlaubnis und 15 Monate für die Verarbeitung und Recyclinggenehmigung.
Könnten lokale sozio-umgebende Bedenken Projekte zurückhalten?
Die Kommission hat kürzlich 47 sogenannte „strategische“ Projekte in 13 Mitgliedstaaten ausgewählt, die erste in einem breiteren Projektpool, um mehr Rohstoffe im Inland abzubauen, zu verfeinern und zu recyceln.
Das Ziel, so die Exekutive, sei es, ein „sicheres und nachhaltiges“ Angebot dieser kritischen Materialien zu gewährleisten, indem die eigenen Ressourcen Europas maximiert werden.
Dennoch könnten ländliche Gemeinden in ganz Europa Herausforderungen meistern.
Die Pläne zur Minderung von Lithium in Portugal haben bereits einen starken Widerstand von Anwohnern und Umwelt -NGOs ausgelöst. Sie zitieren potenzielle Umweltschäden und Störungen des Lebens derjenigen, die in betroffenen Gemeinden leben.
Der gleiche Widerstand ist in Serbien, einem EU -Kandidatenland, in den Vordergrund gerückt, in dem im vergangenen Sommer Proteste ausbrachen, da sie geplant wurden, Europas größte Lithiumabbau -Operation im fruchtbaren Jadar -Tal zu eröffnen, angekündigt, nur wenige Wochen nachdem die EU einen Rohstoffvertrag mit der serbischen Regierung abgeschlossen hatte.
Hat die EU das Risiko, im Rennen zurückzufallen?
Die Spielregeln verändern sich ebenfalls, da Donald Trump eine zunehmend aggressive Herangehensweise an das Mineralrennen verfolgt.
Der US-Präsident hat aggressiv den Zugang zum Mineralvermögen der Ukraine als Gegenleistung für die militärische Unterstützung in Washington gefordert, drohte, benachbarte, ressourcenreiche Kanada annektieren und möchte Grönland „kaufen“, um die Kontrolle über seine Waren zu ergreifen.
„Die EU hat ein Memorandum of Understanding (auf Rohstoffen), das bei der Ukraine unterzeichnet wurde, aber gleichzeitig hat die Trump -Regierung die Ukraine dazu gedrängt, einen Vertrag gegen die fortgesetzte militärische Unterstützung zu unterschreiben – oder um die bisher militärische Unterstützung zu verzeichnen, da das Weiße Haus es haben würde. L’Observatoire de l’Europe Senior Energy and Environment Reporter, erklärt.
Er fügt hinzu, dass ähnliche moralische Rätsel entstehen, wenn die EU ähnliche Abhandlungen mit konfliktbezogenen Bereichen unterzeichnet, in denen der Erlös aus dem Mineralhandel zur Finanzierung von bewaffneten Gruppen verwendet wird, die Menschenrechtsverletzungen befeuern.
„Ruanda hat in letzter Zeit in den Mittelpunkt geraten, weil das ruandische Militär Rebellengruppen in der östlichen Demokratischen Republik Kongo unterstützt hat“, sagte er. „Und es gab glaubwürdige Berichte der UN und der NGOs, dass Mineralien über die Grenze nach Ruanda geschmuggelt und dann nach Europa exportiert werden – bekannt als Konfliktmineralien.“
Der EU-Manager sagte im Februar, sein Rohstoffvertrag mit Ruanda sei „überprüft“, nachdem die von den M23 unterstützten M23-Rebellen die Kontrolle des östlichen DRC-Territoriums beschlagnahmt hatten, was die internationale Verurteilung veranlasste.
Journalist: Mared Gwyn Jones
Inhaltsproduktion: Pilar Montero López
Videoproduktion: Zacharia Vigneron
Grafik: Loredana Dumitru
Redaktionskoordination: Ana Lázaro Bosch und Jeremy Fleming-Jones
