Je länger die internationale Gemeinschaft in die falsche Richtung blickt, desto mehr blutet der Sudan, schreibt Dr. Ali Rashid Al Nuaimi in einem Meinungsartikel für The European Circle.
Der Sudan verschwindet. Städte, in denen einst das Leben pulsierte, haben sich geleert. Elf Millionen Menschen sind aus ihrer Heimat geflohen. Heute sind 25 Millionen Menschen auf humanitäre Hilfe angewiesen, um zu überleben. Verschiedene Ermittler bestätigten den Einsatz chemischer Kampfstoffe gegen Zivilisten.
Nach Angaben der Vereinten Nationen stellt der Sudan derzeit die größte humanitäre Krise der Welt dar. Doch auch wenn das Land in Zeitlupe zusammenbricht, blickt ein Großteil der Welt weiterhin in die falsche Richtung.
Im Mittelpunkt dieser Fehlinterpretation steht eine gefährlich tröstliche Illusion: dass der Krieg im Sudan lediglich ein Machtkampf zwischen zwei Generälen sei, der durch ausländische Einmischung angeheizt werde.
Innerhalb dieses engen Rahmens hat ein Vorwurf überproportionale Bedeutung erlangt: die Behauptung, die Vereinigten Arabischen Emirate würden eine Seite bewaffnen und den Konflikt anheizen. Es handelt sich um eine Geschichte, die zum einfachen Verzehr gedacht ist, eine Erzählung, die einfach genug ist, um im Zeitalter der Soundbites und Memes eine weite Verbreitung zu finden.
Aber es ist auch eine Erzählung, die losgelöst von der Geschichte des Sudan ist, blind für seine inneren Realitäten und destruktiv in seinen Folgen. Eine Fehldiagnose ist tödlich. Jeden Tag, an dem die Welt an dieser Fiktion festhält, kommen mehr Sudanesen ums Leben.
Zunehmender Anziehungspunkt für Extremisten
Um die Gegenwart des Sudan zu verstehen, muss man sich mit seiner Vergangenheit auseinandersetzen. Aufgrund der Einmischung von außen kam der Sudan zu diesem Zeitpunkt nicht an. Es kam hierher, weil seine Institutionen von innen heraus ausgehöhlt wurden.
Ab den 1970er Jahren starteten die Muslimbruderschaft und verbündete extremistische Netzwerke ein bewusstes Projekt zur Eroberung des sudanesischen Staates. Sie haben Loyalisten in Ministerien, Universitäten, Geheimdiensten, Finanzsystemen und am wichtigsten: den Streitkräften verankert.
Als Omar al-Bashir 1989 die Macht übernahm, war der Staat bereits zu einer ideologischen Maschine umgestaltet worden. Im Rahmen des sogenannten „Zivilisationsprojekts“ wurden sudanesische Institutionen unter der Führung der Muslimbruderschaft gesäubert, umgestaltet und für den politischen Islam zu Waffen gemacht.
Zu den verheerendsten Hinterlassenschaften dieser Ära gehörte der Aufstieg der Janjaweed-Milizen, die später in Rapid Support Forces umbenannt wurden und nicht zum Schutz der Nation, sondern zum Schutz Bashirs bewaffnet und befugt waren.
Die Revolution von 2019 unterbrach diese destruktive Entwicklung kurzzeitig. Sudanesische Zivilisten erzwangen die Verhaftung führender Persönlichkeiten der Muslimbruderschaft, aber die Auflösung eines Netzwerks, das über vier Jahrzehnte hinweg verankert war, überstieg die Kapazitäten eines zweijährigen Übergangs.
Als Abdel Fattah al-Burhan 2021 die Übergangsregierung auflöste, öffnete er die Tür zu denselben Netzwerken erneut und ließ dieselben Menschen frei, die den Sudan zerstört hatten: Mitglieder der Muslimbruderschaft.
Später kam es im Jahr 2023 aufgrund politischer Differenzen zum Zusammenstoß zwischen den sudanesischen Streitkräften und den Rapid Support Forces.
Nun entwickelt sich der Sudan zunehmend zu einem Anziehungspunkt für extremistische Organisationen. Überreste des früheren Regimes, dschihadistische Gruppen, Al-Qaida-Ableger, die IS-Gruppe und regionale bewaffnete Akteure haben damit begonnen, sich wieder in der politischen und sicherheitspolitischen Landschaft Sudans zu etablieren.
Während die staatliche Autorität zusammenbricht, füllen sie das Vakuum. Die Auswirkungen reichen weit über die Grenzen des Sudan hinaus. Port Sudan liegt an einer der strategisch wichtigsten Wasserstraßen der Welt, und ein anhaltendes Machtvakuum dort birgt die Gefahr, dass ein zweites Hodeidah entsteht, ein Ausgangspunkt für illegale Waffenlieferungen, regionale Stellvertreterkriege und maritime Unsicherheit, die sich auf ganz Afrika, den Golf und Europa auswirken würde.
Für das Vereinigte Königreich und Europa sind die Folgen gravierend: steigende Preise, Unsicherheit auf See und eskalierende Migrantenströme nach Großbritannien und Europa.
Eine praktische geopolitische Waffe
Doch anstatt einen Waffenstillstand zu fördern und auf die Öffnung humanitärer Korridore zu drängen, um dem sudanesischen Volk zu helfen, wird zu viel internationale Energie darauf verwendet, einen Vorwurf zu debattieren, den die Vereinten Nationen wiederholt zurückgewiesen haben: dass die VAE den Konflikt bewaffnen.
Die Beharrlichkeit dieser Behauptung ist nicht das Ergebnis von Beweisen, sondern der politischen Nützlichkeit. Für extremistische Netzwerke, die mit dem früheren Regime verbunden sind, lenkt die Verunglimpfung der VAE von ihrer eigenen Rolle bei der Zerstörung der sudanesischen Institutionen ab.
Für regionale Mächte, die durch den zunehmenden Einfluss der VAE und ihre Führungsrolle bei Friedensinitiativen, interreligiöser Diplomatie und insbesondere dem Abraham-Abkommen verunsichert sind, bietet es eine praktische geopolitische Waffe. Für Zuschauer, die mit der komplexen Geschichte des Sudan nicht vertraut sind, bietet es eine einfache Erzählung in einer Zeit, in der die Komplexität überwältigend wirkt.
Noch besorgniserregender ist, dass Elemente internationaler Medien und öffentlicher Debatten unbeabsichtigt oder unabsichtlich zugelassen haben, Desinformation zu verstärken, die von Netzwerken verbreitet wird, die mit Al-Qaida, der IS-Gruppe und der Muslimbruderschaft in Verbindung stehen. Im Sudan sind Informationen zu einem eigenen Schlachtfeld geworden: KI-generierte Bilder, manipulierte Fotos, gefälschte Dokumente.
Es ist außergewöhnlich und zutiefst gefährlich, dass einige internationale Institutionen nun Narrative wiederholen, die von den sehr extremistischen Bewegungen, gegen die sudanesische Zivilisten im Jahr 2019 aufstanden, der Muslimbruderschaft, gesät wurden.
Der Sachverhalt ist eindeutig. Seit mehr als 50 Jahren sind die Beziehungen zwischen den Emiraten und dem Sudan durch zwischenmenschliche Beziehungen, Entwicklung, humanitäre Unterstützung und Wirtschaftspartnerschaft geprägt.
Wohltätigkeitsorganisationen aus den Emiraten investierten in Kliniken, Schulen und Infrastruktur in Gemeinden, die von ihrer eigenen Regierung vernachlässigt wurden. Zwischen 2014 und 2025 stellten die VAE dem Sudan mehr als 3,5 Milliarden US-Dollar an humanitärer Hilfe und Entwicklungshilfe zur Verfügung.
Seit Kriegsbeginn haben die VAE mehr als 700 Millionen US-Dollar an Hilfsgütern bereitgestellt, Feldlazarette in Nachbarländern eingerichtet, Zivilisten evakuiert und UN-Organisationen unterstützt, die unter Hungersnöten eingesetzt wurden.
Die Waffen, die jetzt online als „Beweis“ für die Einmischung der Emirate verbreitet werden, wurden wiederholt erklärt. Die militärische Zusammenarbeit zwischen den Vereinigten Arabischen Emiraten und dem Sudan war formell, transparent und bestand schon lange vor dem aktuellen Konflikt.
Einige entstanden aus der Teilnahme Sudans an der Arabischen Koalition im Jemen im Rahmen eines international anerkannten Mandats, das damals von westlichen Mächten unterstützt wurde.
Andere wurden auf ausdrücklichen Wunsch des Sudan während Burhans Besuch in Abu Dhabi im Jahr 2020 versetzt, als er der international anerkannte Chef der Übergangsregierung war. Die RSF beschlagnahmte diese Waffen später nach Kriegsbeginn aus sudanesischen Lagerbeständen.
Das sind die Fakten. Sie wurden mehrfach von Experten bestätigt, unter anderem vom UN-Expertengremium.
Der Sudan liegt im Sterben, während die Welt über Gerüchte debattiert
Das Narrativ, das heute die westliche und internationale Debatte dominiert, ist tatsächlich die schädlichste Darstellung, die die internationale Gemeinschaft gegenüber dem Sudan übernehmen könnte.
Die Desinformation war gerade deshalb erfolgreich, weil die moderne politische Geschichte Sudans im Ausland so wenig verstanden wird und weil inkonsistentes westliches Engagement ein Vakuum geschaffen hat, in dem vereinfachende Narrative gediehen.
Es ist bedauerlich, dass Versuche, Fakten zu klären, unterdrückt werden, wobei den VAE zu Unrecht vorgeworfen wird, sie würden lediglich „ihr Image aufräumen“.
Der Sudan braucht humanitäre Korridore, die ungehindert geöffnet werden können. Es braucht einen dauerhaften Waffenstillstand und einen von der Zivilbevölkerung geführten politischen Prozess, der die extremistischen Netzwerke und bewaffneten Akteure ausschließt, die den sudanesischen Staat zerstört haben.
Es muss eine Untersuchung eingeleitet werden, um die Täter, die unschuldige Leben gekostet und ganze Familien zerstört haben, vor Gericht zu bringen. Es braucht ein koordiniertes Engagement, keine politischen Ablenkungen und keine falsche Schuldzuweisung auf diejenigen, die Hilfe statt Waffen mobilisieren.
Der Sudan liegt im Sterben, während die Welt über Gerüchte debattiert, die von Netzwerken ins Leben gerufen oder verbreitet werden, die mit Al-Qaida, der IS-Gruppe sowie Ablegern der Muslimbruderschaft und ihren Unterstützern in Verbindung stehen. Je länger die internationale Gemeinschaft diese Krise falsch einschätzt, desto höher wird der Preis sein, den die sudanesische Zivilbevölkerung zahlen muss.
Wenn die internationale Gemeinschaft eine sinnvolle Rolle bei der Stabilisierung des Sudan spielen will, muss sie damit beginnen, die Krise klar zu erkennen, den richtigen Diskurs zu führen, diplomatische Bemühungen zu koordinieren und in einer Sprache zu sprechen.
Das sudanesische Volk, das zwischen Hungersnot, Schüssen und Menschenrechtsverletzungen gefangen ist, kann es sich nicht leisten, dass die Welt noch ein weiteres Jahr falsch liegt.
